Com de gran d'un disc dur necessito 4 càmeres?

El magatzem que cal per a la vigilància de vídeo és una pregunta important per planejar els desplegaments del nou sistema i per a determinar el cost total d' instal·lació.

En els últims anys, les pors han augmentat radicalment que la quantitat d'emmagatzematge necessària va ser explotant i que els sistemes de vigilància de vídeo necessiten 10 vegades o 100 vegades la quantitat d'emmagatzematge que va utilitzar històricament. Venint d'un món on 250GB o 500 videos eren comuns, això va crear molta ansietat i preguntes.

Regles de Thumb

Les dues mètriques següents haurien de proporcionar un interval:

El 80% de les càmeres de vigilància utilitzen entre 60GB fins a 600GB d' emmagatzematge
El 99 per cent de les càmeres de vigilància utilitzen entre 6GB i 6TB d' emmagatzematge

Pot semblar sorprenent, però hi ha un nombre dramàtic de factors que influeixen en l'emmagatzematge de la vigilància de vídeo (mireu la nostra S' està calculant l' informe d' emmagatzematgeThe role of the transaction, in present tense ).

En aquest informe, examineu un cert nombre d'escenaris comuns per ajudar-vos a entendre si és probable que necessiteu 6GB, 60GB, 600GB o 6TB.

Les pors s' han sobreestimat

Malgrat la complexitat, les bones notícies, és que la por al creixement de l'emmagatzematge explosiva no es troben. Mentre s'utilitzaran més emmagatzematge per càmeres en el futur, coincidirà amb la reducció natural en els preus d'emmagatzematge que succeeix contínuament.

En aquest informe, analitzem com es fan canvis en el preu d'emmagatzematge, les càmeres que s'utilitzen, els CODECs i la qualitat de prova afectaran l'ús de l'emmagatzematge.

Uneix-te a la IPVM News?

L'IPVM és l'autoritat de la tecnologia de seguretat física que inclou vigilància de vídeo, control d'accés, detecció d'armes i més. Reutilitzar per acceptar publicitat o patrocinadors, més de 15.000 subscriptors globalment confiança i pagar per l'informe independent de la xarxa i la investigació de la IPVM.

Introduïu el vostre correu electrònic per què se us notifiqui dels nous trets, proves, investigacions, programes en línia i més.

Les següents són regles de polzes que estan destinats a ajudar en l' estimació. A mesura que es va examinar en la Informe de càlcul , hi ha molts factors i molts de les claus són difícils de projectar, aquestes són directrius per ajudar a trobar l'abast correcte.

6 pot semblar un nombre estrany però en multiplicar-lo amb el nombre més comú de càmeres que s'utilitzen a la vigilància de vídeo - 8, 16 i 32 - els resultats són fins i tot números. Per exemple, si 60 GB ve a l'escenari, 60GB x 16 càmeres és aproximadament 1 TB. Alternativament, si 600 GB és millor coincidència i hi ha 8 càmeres, l'emmagatzematge aproximadament necessita 5 TB.

També, escollint nivells que són un factor de 10 entre ells, aviat podreu determinar si es destrueixen SSD, NAS o l'emmagatzematge intern.

6 GB - Resolució baixa/Motion Només durada/Moder

A uns 6 GB d'emmagatzematge per càmera, les vostres opcions estan molt limitades. Si registrareu contínuament, només podeu flux de 80 kb/ s per a 1 setmana . 80kb/s és molt baix - amb prou feines suficient per a la majoria de CODECs per a CIF/5 fps.

L'única manera raonable d'utilitzar 6GB per un mes és utilitzar la gravació de moviment basada en les escenes amb poca activitat moderada.

6GB és bastant impossible per gravar megapíxel en qualsevol longitud. Fins i tot una càmera H. 264 megapíxel amb moviment moderat durant el dia, consumir 6GB en menys de 7 hores .

Si 6GB (o una mica més) és suficient per a les vostres necessitats, és possible utilitzar cartes SD per emmagatzemar el vídeo a la càmera. No obstant això, recuperar el vídeo podria ser un problema amb molts VMS.

Per emmagatzemar en DR/NVRs/servers, es pot emmagatzemar de manera més de 6GB per càmera sense cap augment significatiu en el cost. Per exemple, 16 càmeres a 6GB cadascuna és només 100 GB d' emmagatzematge (que és molt baix donada els discs durs d'avui). La majoria d'usuaris són millors utilitzant resolució superior o emmagatzemar per dur a terme dur a llarg termini que les restriccions forçades per 6GB.

60 GB - Taxa de resolució SD/Frame i durada Moderada

60 GB és probablement el consum d'emmagatzematge més comú en els sistemes de vigilància de vídeo d'avui en dia. A diferència de 6GB, és prou gran per enregistrar el vídeo de qualitat durant un període de temps, però no és massa car. Per exemple, 16 càmeres consumeixen 60GB l'emmagatzematge cada un és 1 TB - que és el lloc dolç dels discs durs d'avui.

Amb 60GB, la gravació basada en moviment és possible durant múltiples mesos fins a 4CIF i menys de 10 fps. La gravació continua en curs per a la resolució completa del marc/ SD en 1,2 setmanes és possible.

Amb una mica més de banda (say 120 GB a 240GB), gairebé totes les càmeres de definició estàndard (no pas les càmeres de píxels) es poden registrar contínuament i desar per almenys un mes, si no més.

En aquest nivell, les càmeres es poden emmagatzemar usant l' emmagatzematge intern en DRs/NVRs/servers sense cap problema significatiu (1TB a 2TB per a 16 càmeres).

600 GB - H. 264 Megapíxels/Moder Durada

La següent gran passa és el consum d'emmagatzematge generalment prové d'utilitzar càmeres H.264 megapixel.

Al mateix temps, una càmera 1080p que utilitza el moviment basat en la gravació hauria de ser capaç de gravar múltiples mesos amb 600 GB d'emmagatzematge.

Si necessiteu 600 GB per càmera, podeu empènyer els límits superiors dels que poden gestionar els DV/ NVR/servers (16 d' aquestes càmeres). En aquest nivell de tuberculosi, Clústers d' emmagatzematge És probable que sigui l'opció més econòmica.

A les 6 TB per càmera, Clústers d' emmagatzematge És realment l'única opció pràctica. En aquest nivell, principalment heu de decidir si usar un grup de vigilància específic de vídeo o un propòsit general SAN.

Projecció a l' ús d' emmagatzematge futurName

És l'últim escenari que ha disparat alarmes en el negoci de la vigilància de vídeo. Si les càmeres ara requereixen 6 punts d'emmagatzematge cadascuna, generarà problemes massius amb els DR, servidors tradicionals, pressupostos, càmeres, etc.

No obstant això, crec que el cim de les pors d'emmagatzematge va passar en 2007- 2008. Hi ha un bon nombre d'avenços tecnològics que han començat i seguirà passant que elimini qualsevol crisi potencial de l'educació.

Emmagatzematge disponible

El més obvi, però menys important, és que les capacitats d'emmagatzematge HD continuen augmentant. On fa 2 anys, 500GB - 750GB van ser els alts finals, avui és el doble que - 1,5TB.

Entre el 2006 i el 2009, es va produir el gran salt en la resolució de la vigilància de vídeo. No podem veure un salt tan important durant anys per arribar (si sempre). Moure des de SD (. 33 megapíxels) a 3MP/1080p fa una gran diferència pràctica. És un increment gairebé 10x en píxels i, més important, un augment del 300% en amplada dels píxels. El moviment des de 3MP a 5MP és gairebé el mateix en termes de nombre de píxels, però molt menys en termes d'impacte pràctic. Per això, és probable que les càmeres siguin més de 3MP que tinguin un nínxol durant anys.

A més a més, la resolució 1080p és prou bona per satisfer moltes càmeres a l'interior. Un gran problema amb les càmeres tradicionals era que la resolució SD només podia proporcionar detalls facials a 10 metres (3 metres) o menys. Hi ha un munt d' àrees on això és simplement massa estret (per donar detalls a l' àrea més àmplia). Amb 1080p, una càmera ara pot proporcionar detalls facials a uns 30 metres (10 metres). Això és prou bo per a moltes més aplicacions (perquè les barreres físiques, com les parets, tendeixen a limitar com de gran àrea pot cobrir una càmera). A causa d'aquesta demanda per més resolució hauria de ser inferior.

Finalment, no és probable que els fabricants de vigilància de vídeo fins i tot ofereixen càmeres al mercat'mainstream' més de 10 o 12 diputats, fins i tot 5 anys d'ara. 5MP és el màxim de moment i hi ha poc imminent empenta per anar més enllà d'això.

Es necessiten proves

Molts fabricants trompen com els usuaris de vigilància demanen temps d'emmagatzematge i major qualitat. Tot i que és completament cert que utilitzen una qualitat superior i un vídeo més llarg, això és principalment impulsat per l'emmagatzematge de caiguda (i els costos de la càmera del megapíxí). Hem examinat aquests problemes abans en els nostres Anàlisi de demanda d' emmagatzematge de vigilància de vídeo .

S' usa CODECs

Part de la por en 2007- 2008 es basava en l'assumpció d'usar MJP per megapíxels. Si el MJP no fos substituït, això hauria causat un problema. No obstant això, està clar ara el 2009, que H.264 reemplaçarà MJPER com a estàndard CODEC per a càmeres de megapíxels (la major part dels venedors MPEG megapíxels que he parlat amb qui no han anunciat públicament els plans estan treballant en alliberar els models H.264 a l'any següent).

Mentre que H. 264 megapíxel no està reunit amb el màrqueting de la reducció de banda del 90% (llum baixa i alta moviment és massa difícil), encara es redueix substancialment la càrrega d'emmagatzematge relativa a MJP.

Encara més important, per 2011/2012, espera que molts venedors siguin el suport del còdec H.264 SVC. SVC tindrà un gran impacte en el consum d'emmagatzematge total tal com permet Redueix la mida del flux al llarg del temps (per reduir la resolució i/o les taxes de marcs ). Això podria deixar el consum total d'emmagatzematge per un 50% o més. Per exemple, una càmera es pot establir per enregistrar al 30fps/1080 durant la primera setmana, i després deixar anar a 5fps/1080 per a la resta del mes i després tornar a caure a 1fps/4CIF pels propers 2 mesos. Aquest és només un exemple, però el magatzem total necessari per un període de 3 mesos seria molt més baix que mantenir el vídeo a 30fps/1080 durant els 3 mesos sencers.

Conclusió

Avui, 60 - 240 GB per càmera és un nivell d'emmagatzematge comú. Amb més megapíxel que s'utilitzen i les capacitats d'emmagatzematge continuen augmentant, en els propers 5 anys, segurament sigui que 480 - 600 GB per càmera esdevé el nou 'nem'. No obstant això, això hauria de romandre de cost/afforditat similar.