Com pots posar a prova un disc dur per veure si està fallant?

Finestres: Recentment vaig tenir una sospita que alguna cosa passava amb el meu disc dur. Passar una mica de temps per esbrinar què anava a Reinandra i confirmar res. dolent De fet, m'havia tret 200 dòlars+, o el cost del nou HDTB (o més ràpid 2TB SSD) que estava contemplant l'ordre d'Amazon.

Provant les seves capacitats de conduir dur sona com una manera emocionant de passar una tarda, però no t'enganyis el meu sarcasme. Això no té res a veure amb l'Antxent. que Durant molt de temps per fer algunes proves, i realment va refrescant confirmar que tot funciona tan bé com ho va fer quan vas comprar la teva unitat d'anys (o PC). I, per descomptat, estalviar diners sense comprar una actualització innecessària és la millor sensació de tot.

Els símptomes

Faig servir uns pocs SSDs al meu ordinador d'escriptori, i estalvio per a un disc de 3TB dur que manté tots els meus jocs, conduir còpies de seguretat, 9 polzades Nàlgueres , i altres fitxers gegants. Durant unes quantes setmanes, he vist que Steam les actualitzacions de diversos jocs d'aquesta unitat l'havier ha colpejatters com ara StellarisCity name (optional, probably does not need a translation) o Elder desplaça en línia He estat lluitant per fer, bé, qualsevol cosa. Les baixades s'anaven al llarg, encara que tingui una connexió molt agradable a Internet. Sembla que les barres de progrés per a les instal·lacions de pedaç s'han d'aturar durant una hora.

Pitjor, portant qualsevol tipus d'actualització Steam per a un d'aquests títols de carn de vedella podria alentir qualsevol cosa que volgués fer amb aquest disc dur. No hi ha reforços. Sense transferències de fitxers. No Anàlisi d' espai de disc . Zilch.

Tot i que això sona com un problema de Steam, almenys, una qüestió de com s'actualitzaven alguns títols, es va preocupar que el meu disc dur finalment començava a anar malament amb mi. Jo no he escoltat el temor. Clic sobre la mort Però em molestaven prou per la terrible actuació que vaig començar a contemplar quant costaria actualitzar a un HDD més ràpid o de grans SSD d'una vegada per totes.

Compartiu l'amor Treu el 20% de tot el lloc a W+P, perquè compartir i preparar menjar és romàntic.

Abans de prémer el gallet, volia fer unes proves per veure si el meu disc dur era Realment Per culpar, però.

Chkdsk és el teu amic

La primera i més simple que podeu intentar és usar chkdsk per a cercar errors del sistema de fitxers, suposant que no trobeu problemes d'estabilitat greus amb la vostra unitat (o per tant mencionats) Clic sobre la mort ). Tu vols fer més que això per obtenir una imatge completa del teu viatge, però executar chkdsk és un primer pas per veure si alguna cosa està apagada.

Puja l' Explorer de fitxers, clic dret a sobre d' una unitat i clica a Propietats. Feu clic a sobre de la pestanya Eines i feu clic a sobre de l 'YchuchCheckName' sota la secció de comprovació de l' error de l' error d' error de l' error.

Tot i que Windows Probablement No s' ha trobat cap error amb el vostre sistema de fitxers d' emmagatzematge en l' exploració normal, podeu executar la vostra pròpia comprovació manual per assegurar- vos. Això hauria de passar molt de temps, però jo no confiaria en el progrés de la barra de la font d'Intonlina es va asseure a l'HCK20 segons que restava, però va tenir més d'un minut o menys per a completar-ho.

Aquest procés executa un simple disc de tan sols lectura per a l' XYCuchchdsk, 2001- {@} s' explorarà el vostre sistema de fitxers de conduir. Pots aconseguir una mica més salvatge si tens més temps per matar. Recull una pregunta d' ordre amb privilegis elevats cercant l' ordre Command Pregunta a l' ordre quan s' inicia, i després feu clic dret i seleccionantimportant- lo com a administrador. KDat

Llavors, a l' indicatiu de l' ordre, haureu d' escriure a l' SUMchkdsk, seguit de la lletra del dispositiu que voleu explorar, així com / f (per a que Windows solucioni automàticament qualsevol error del sistema de fitxers que trobi) o / r (per a que Windows explora tota la superfície del disc per sectors dolents, el qual podria trigar molt de temps, però és més aplicable al vostre maquinari actual).

Si haguéssiu de reiniciar el vostre sistema per executar chkdsk, no oblideu de cercar els resultats en el visor d' esdeveniments de Windows 2001- 2008 que pot ajudar Ni tan sols sé si hi ha alguna cosa en el teu cotxe. Es tracta d'una investigació més profunda.

Agafa S.M.A.R.T.

Aquest acrònim, curt per a l'anàlisi, l'anàlisi i la tecnologia d'informes, el Kepler representa un petit sistema que els amotinats van construir a cada dispositiu que compres. Cerca i registra diversos punts de dades sobre el teu dispositiu, que pots usar per buscar signes d'advertència en qualsevol moment. La covat aquí és que veure un informe SMART us donarà un munt de dades que no podeu entendre, però hi ha (gràcies) moltes aplicacions que poden desmultificar els números i proporcionar consells tangibles.

Primer, deixa que els pagans mirin un informe típic de SMART. Per això, Ibidenm usa l' aplicació lliure HDDScan , això fa que increïblement fàcil veure el que et passa amb la teva unitat:

En aquest cas, si n'heu vist un munt de verd, que els pstruans són bons, no hi ha valors mesurats que estan molt més enllà de l'Houtzilla, això podria ser un problema, aquest podria ser un problema. Si podeu veure el▁yellow, llavors els atributs mesurats Pot indicareu que teniu un problema amb la vostra unitat. I si la petita icona és vermella, llavors els resultats d'aquesta prova particular són anormals, i hauries de cavar una mica més profund en el que aquesta mesura particular podria significar.

També podries agafar. Consell de darrereblaze▁advice Des de 2016 i centra't en cinc mesures que l'empresa utilitza per determinar si qualsevol dels seus dispositius (many) està a punt de rendir-se al gran desconegut:

SMART 5 Sectors Real assignats
Errors no corregits SMART 187
Expiració de l' ordre SMART 188
Compte de sector Pendent actual SMART 197
Nombre de sectors SMART 198 tribuent

Tot i que recordar aquestes diferents estadístiques de SMART serà difícil, sabent que els valors que busqueu són fàcils: qualsevol cosa per sobre zero. Assegura't de que estàs Alphant expulsada per l'Schtxuton o a les columnes d'Yzyworst▁yellow a HDDScan. El que realment hauries d'estar mirant és el codi en brut. Sí, són en hexadecimals. No obstant això, si tot el que veieu són zeros en una línia, això vol dir que zero (a la figura), abci el valor que voleu veure per a aquests cinc atributs si tot va bé.

Transfereixeu algunes dades Aileenr un munt de dades

Hi ha moltes maneres de mesurar si el vostre disc dur comporta bé en les seves dues tasques més crítiques: llegir i escriure dades. Això podria ser una cosa tan simple com arrossegar i deixar anar alguns fitxers entre la vostra unitat i un més ràpid i veure si es tarda molt més del que s'espera, menys, tots els altres factors que poden afectar aquest procés. (INDo que intenta mantenir això simple.)

També podeu usar qualsevol nombre d'apps per avaluar el vostre rendiment sintètic via sinètiques. Ells no seran indignants de l'actuació exacte que sempre veureu en l'ús diari, però us donaran una bona idea de com els vostres discs poden estar realitzant Fifensi alguna cosa està lluitant, ja sabeu molt ràpid.

Mentre que el HDDScan ha mencionat diverses proves de lectura i d'escriure en els seus dispositius, I prioritatM és un fan més gran de HD Tunton . És senzill, fàcil, i té un bonic lectura gràfic de la teva actuació per a l'impuls d'arrussors. La versió bàsica de l' aplicació és lliure d' usar, i això és tot el que probablement necessitareu (tot i que n'Ustornell només es provarà l'actuació de lectura, no el rendiment d'escriptura).

Per a començar, carregueu l' aplicació, escolliu la vostra unitat i feu clic a ManveenStart. 2001- 2001 començareu a veure la vostra taxa de transferència mitjana amb min, màx, i els valors normals també com el vostre accés a l' hora de conduir (com de temps porta a terme la vostra unitat per a començar a transferir les dades, que és més una mesura de les seves característiques mecànics que qualsevol altra altra cosa) i explota la taxa (com les dades ràpides viatgen des de la memòria cau d' ordres de l' Aigües).

Era una mica curiós per la raó en què la meva taxa d'embargaments esclata és menor que la seva taxa de transferència mitjana, que em va fer pensar que tinc una mena de configuració errònia de la mareboard (sense sentit) o HD Tufines s'està arruïnant (possiblement). Per a comprovar aquestes xifres, li vaig donar una altra eina de punt de referència a la unitat: CrystalDiskMark .

Això és un resultat força decent per a una lectura seqüencial i escriptura. La resta de les proves són increïblement baixes, però això segurament és degut al fet que ells estan intentant fer-ho Llegiu i escriviu fitxers petits 4KB tot el que hi ha al voltant de la tècnica de conduir, la tècnica de disc dur mecànic No l' occidental funciona molt bé amb P, especialment el viatge més lent de 5.400RPM I 255.000m Test.

CrystalDiskMarker informa d'una velocitat d'explosió, així que vaig haver de girar al HDTach Utilitat, que és tan vell que tan sols funcionava a Windows 10 quan ho vaig fer en mode de compatibilitat per Windows XP3. La taxa d'explosió mesurada va ser més favorable a HDTach, ja que va arribar finalment més amunt que la taxa de transferència, em sento una mica millor sabent que jo hauria d'anar arrossegant al voltant de la meva BIOS de mareboard, per veure si alguna cosa estava malament.

Tot i que HDTach i HD Tufine no estan d'acord amb CrysDiskMar, en termes de la mitjana d'extracció i escriu l'actuació de l'antiga dues aplicacions va tenir molt més altes que l'últim propòsit principal per executar aquests punts de referència es va satisfer. Si la unitat realment estava tenint problemes, hi hahotels una oportunitat que vaig veure errors de rendiment catastròfics. Qualsevol cosa del nord de 100 MB/s probablement és bastant bo, però per confirmar-ho, també he fet una ràpida Usuari Bennetmark Prova.

Aquests resultats validen el meu pensament: el meu disc dur s'està executant de manera decent. Pot tenir resultats més ràpids? És clar. Sé per què l'Usttont no és així? No. Però aquests resultats indiquen que la unitat està fent millor que més o menys 73 de cada 100 resultats que rep UserBenchmark, que sona força bé per a mi.

Què hi ha de Steam?

Mentre jo Probablement Es podria haver determinat que Steam svgs el procés d'actualització va ser culpa de tot això des de l'Acon-go, provant el meu disc dur mecànic va ser un bon exercici per seguir endavant, tanmateix. (plano actualitzar-lo en algun moment, però en aquell moment no és una prioritat molt alta.)

Pel que fa a Steam, la solució que hi havia simples downloads de limit per anar de mitjanit a sis a.m. Llavors vaig deixar que en Vanchitzéssim tota la nit, si mai tinc res de gran per agafar. També puc executar actualitzacions manualment si l'IMMm s'allunyarà del meu ordinador durant un període de temps ampliat. És una solució molt més elegant que intentar processar una actualització multi-gibyte mentre jo també necessito utilitzar el meu disc dur per a, ja saps, coses regulars.