És 512GB SSD millor o 1TB HDD?

Una de les primeres coses a fer és preguntar què fareu utilitzant aquests dispositius per . Per alguns tipus d' ús, la resposta pot ser cap Es tracta d'Avyangogood, 97 molt menys "Bol" millor. 97, a mesura que resulta, gdb és útil saber què són cadascun d' aquests dispositius. Se suposa Ser bo en.

Això té una mica de longitud, perquè puguis sentir-te lliure de saltar al Línia inferior Al final si voleu la resposta ràpida i ràpida. Si vols saber-ho Per què? Però, segueix llegint.

Escriptori o portàtil ?

És completament probable que aquestes opcions estiguin segures de ser internes a l' escriptori o al portàtil. Ei, l'Echtton no riu. En la meva línia de treball veig moltes configuracions estranyes.

La pregunta, llavors, és de quin estem parlant? Els escriptoris normalment tenen més llocs per als dispositius d'emmagatzematge addicionals, però també hi ha alguns portàtils al mercat que tenen un parell de ranures.

La raó per la qual és important és que escriptori Els ordinadors tendeixen a ser utilitzats d'una manera lleugerament més pingpermanent de moda quan es tracta d'emmagatzematge. És a dir, sovint hi ha més dispositius a l'escriptori i poden ser utilitzats per a diferents coses. Per exemple, un escriptori segurament usarà un 256GB SSD per al dispositiu d' arrencada, i 1TB HDD per a la unitat de dades. Això és, de fet, un mitjà molt bo i efectiu per gestionar les necessitats de l'emmagatzematge d'escriptori.

Per què? Perquè els dispositius d' arrencada requereixen un munt de molt ràpid I/O. Hi ha canvis constants a la recollida d' arrencada, i voleu que sigui el més ràpid possible. Les vostres imatges, fitxers i fotos, mentre que sens dubte poden beneficiar-se de ser emmagatzemats completament a SSD, no tindran tant com D'un benefici com a requeriments d'alta I/O del sistema operatiu i de les aplicacions. Així doncs, desa les vostres fotos i gràfics i música en un HDD on l'accés no és tan freqüent, i l'Alcton té un sistema molt bo (i, en molts casos, és més fàcil tornar enrere).

HDD o SSD?

Si teniu un portàtil, llavors un 512GB SSD és una bona opció. Per a un, a més d'un dispositiu d'emmagatzematge que es pot manegar amb gairebé tot el que ho llencis. El que Interface més, reduirà el pes del portàtil per quan l'hi porti.

El més bo d'això és que la majoria dels portàtils ja venen amb SSD, així que aquesta part està cuidada per tu. El gran tema per mantenir-se en ment és que s'ha d'acabar amb la SSD amb problemes més plens que es fan. Si tu. Realment Hi vols tornar nerdós, pots llegir més aquí:

El temps i el curt d'això és això: només perquè el SSD té l'Ev512GBAllley de la memòria disponible, no vol dir que s'hauria de pensar que tot això és realment útil. Una vegada que arribis al 20% de l'espai lliure, li demanes a la SSD que faci molta feina extra per mantenir les dades fiables. Un cop per sota de l'espai disponible del 10%, bé, és probable que hi hagi coses realment dolentes.

En altres paraules, si realment necessites capacitat, HDD encara és la millor opció.

S' està avaluant Optane

Des d'un cost de perspectiva, el 512GB SSD + 32GB Optane és el teu pitjor L'elecció. Optane encara és molt car comparat amb altres solucions, i per la majoria dels tipus d'ús que la gent té, en realitat no se n'adonaran gaire d'un dia a dia de diferència entre aquesta configuració i la base de 512GBD.

Per què? Perquè 32GB d'Optane no s' usa per a la capacitat . Ho faràs. no s' està desant tot el que sigui que s' usa específicament per a la memòria cau.

Ara bé, si estàs molt segur que el que és McCachachechmann, pots pensar-hi d'aquesta manera. Una memòria cau és una temporal Tenir espai on es desen les dades amb freqüència de manera que l' aplicació no hagi de fer contínuament un llarg (en termes informàtics) temps d' arrodoniment per a recuperar d' una unitat.

Aquí 2001 és un còmic menys tòner (però encara una mica informatiu) que vaig fer per ajudar-vos a entendre com funciona:

Generalment parlant, aquest tipus d'emmagatzematge s' usa internament pel sistema i no per tu, l' usuari. Tot i que hi haurà alguns avantatges (després de tot, per què fer-ho si n'hi ha. no avantatges, oi?), l' usuari mitjà només veurà beneficis d' aquest tipus de configuració. YMMV.

Línia inferior

Per tant, vostè no creu que l'Yptm va baixar a la tecnologia d'Optane (I Alexandrm no), vaig promoure lliurement el fet que entre 112GB SSD, una SSD que té 32GB Optane, l'última vegada que va guanyar el rendiment. Si l'actuació us importa més que el cost, aleshores aquesta opció és 110 bestzlov. Si, de tota manera, l'Alpyre mira de fer això en el preu barat, llavors s'informa que no és realment el bestiBl per als diners que gastareu i l'ús típic del dispositiu en un portàtil o escriptori.

D'altra banda, si teniu molts autofotos, fitxers de música, i vídeos que voleu mantenir a prop vostre, llavors l'òbvia (per a mi) MrbtB millor solució és la unitat 256GB usada per a arrencar i aplicacions, amb una unitat 1TB per a les dades. D'aquesta manera podeu utilitzar cadascun als seus avantatges: el SSD per a un ràpid accés, i el HDD per a la capacitat.

Si voleu mantenir les coses tan lleugeres com sigui possible (per exemple un guerrer de carretera) i esteu buscant un bon equilibri de cost, rendiment i fiabilitat, l' opció 512GB SSD és (per exemple), l' opció CSIB millor.

Recordeu que hi ha opcions per una raó, i no totes les opcions són igualment vàlides depenent de les vostres necessitats. Només vostè pot, finalment, determinar el que és "Banq best"

Comentaris

Per tant, en termes del mateix que vostè va respondre aquí, en la seva opinió, que creus que s'ajustaria més a les meves necessitats? Les opcions ICINM actualment estan entre 1TB SSD i un 1TB HDD + 512GB SSD per a la meva actualització, per a un portàtil de jocs específics de jocs de jocs de jocs gràfics (per a ser honest, jo només em quedo jugant al voltant de 4 d'ells regularment, i no hi ha res més instal· lat en el meu portàtil actual) no es descarrega gaire o pel·lícules, etc, vaig guardar totes les fotos en un altre dispositiu, així que no necessiten espai de xips per a aquests, i amb els jocs que faig servir un munt de modificacions, crec que sobreviuré amb les SSD o seria millor opció per anar a la llista desplegable? Tal i com Intinkm bastant segur que els jocs encaixarien fàcilment en la SSD per aprofitar-se de la velocitat i després utilitzar el HDD per a tota la resta del meu sistema que no necessito en el SSD?

En el seu cas, si jo fos vostè, l'IBrdin va pel 512SD i l'opció 1T HDD. Com que esteu utilitzant una màquina de jocs, en comptes d'un treball general/escola/etc. màquina, probablement tindreu més control sobre l' emplaçament de les vostres aplicacions. Posaria el meu sistema així, en les seves sabates:

SSD per a SO, actualment s' estan jugant els jocs i els fitxers de dades HDD, els jocs no jugades molt sovint*, o ja no es reprodueixen en gir pesat, i còpies de seguretat del fitxer de dades (Un disc dur extern amb una capacitat molt més gran per a emmagatzemar tot el més amunt com a còpia de seguretat)

* Nota: a vegades hi ha alguns jocs molt petits i no requereixen requeriments gràfics pesats. Els pots guardar a la HDD i tocar-los des d'allà sense pèrdua gairebé perceptiblea en el rendiment. Els jocs interiors, per exemple, o els jocs de trivia, poden caure en aquesta categoria.

Recorda que els SSD et compren el benefici de hora . Aquests jocs són sensibles a temps (lateència, temps de càrrega, alta i/O, etc.) Sempre hauria d'estar tan a prop de la CPU tant com sigui possible Michela en aquest cas, SSDs. Sempre els pots copiar al HDD si necessites més espai per a executar aquesta mena de jocs (i, de fet, probablement ho fareu).