És que en HDD va a fracassar?
Començo a pensar en aconseguir parts per a un nou PC i li he dit a un amic que volia aconseguir un disc dur de 4TB. Va dir que hauria d'aconseguir un 3TB d'ençà que els més alts són més propensos a fallar el maquinari.
És cert i és una bona raó per evitar obtenir els models més alts de capacitat?
Però tres dispositius de tuberculosi són un tracte millor, primer, per la raó financera que vas donar, però també perquè han tingut temps per treure errors del procés de fabricació - tot el que està sagnant és menys consistent que les pràctiques establertes. S' ha comprat un dispositiu de 4TB avuiName pot treballar perfectament, un disc de 4TB va comprar 6 mesos des d'ara és més probable per treballar perfectament.
Sí, això és el que he sentit. Depèn de la tecnologia del temps. Vaig seguir la paraula dels altres aquí, però, fa un any o dos l'única manera d'incrementar la capacitat de conduir va ser afegir més plats, fent-los més propensos a fracassar. La capacitat més alta significa que és més propens a fallar si cal incrementar el nombre de safates per aconseguir aquesta capacitat més alta.
Fa uns 6 mesos, vaig comprar un nou disc dur de Seagata i vaig parlar amb un representant del telèfon que vaig ser capaç d'enllir en això. Ells van admetre que els dispositius amb més plats, estadísticament, tenen un percentatge més alt de fracàs. No obstant això, van destacar que, estadísticament, tots els components amb peces de moviment van fracassar i no és realment una diferència significativa.
És més important que evitis vibracions i xocs als discs durs, especialment quan estan funcionant, compri hardware fiable, i que rebin cobertura per ordre, que no es preocupi per la safata de safata/scacity. A més a més, perquè la capacitat de disc dur creix ràpidament i els preus segueixen caient, compra només el que necessitarem en termes de capacitat. A més, he sentit que els discs més grans tendeixen a ser més lents.
Especialment si ets un fumador i sempre bufa el fum directament a l'ordinador per veure com s'interposen a través del vidre lateral. I no em facis començar a fer informàtica amb un cavall.
A sota, la línia és... sense importar la pregunta real de l'OP, fer còpia de seguretat les dades, no t'emportis l'ordinador amb tu quan cavalques, i que la teva habitació faci fum lliure. Ah, i l'aigua fresca només hauria de fer amb una farmaciola no només cal esquitxar aigua en el disc dur nu d'un cubell o alguna cosa així. Això només és demanar problemes.
Comprova l'ordre. Si el viatge té una ordre d'ordres de 3-5 anys, segurament es construeix a alts estàndards i el fabricant creu que és un viatge fiable. L'RAID1+ i les còpies de seguretat són sempre una bona idea, de totes maneres.
Sembla que més plats podrien significar una oportunitat més alta per a un accident de cap. Els discs d'alta gorra en general tenen més plats. Però no tinc fets ni cap recerca per demostrar-ho.
No evitaré reduir les solucions d'emmagatzematge de límits. Vull una solució prova abans de confiar en les meves dades. Compraria dos dispositius de 2tb i les dirigiria en comptes d'una 4. Pot ser més un dolor, però probablement sigui una mica més barat.
El disc dur té una taxa general de fracàs "vida" en comptes d'una taxa de fracàs basada en "midament." Poden durar uns 10 anys més si tens sort. Confien en imants i aguanten càrrecs electrònics, i aquestes coses s'han posat al llarg del temps. Comprar cinc anys després.
Cada iteració del dispositiu té punts potencials febles que podrien no sorgir immediatament. Esperant uns mesos per entrar al següent model d'aquest mateix dispositiu normalment dóna un component més estable.
Així doncs, considereu la compra d'un 4TB a ser bastant D'acord, però un 3TB del mateix fabricant que ha estat posant 3TB per un temps probablement serà molt més estable. A no ser que la unitat sigui d'un disseny global més nou, llavors tornes a tractar amb la tecnologia "nou" que mereix temps per madurar.
Segueixo l'hometra que les dades no existeixen si no és en dos o més llocs. Bastant, només recolzant el que tens més car en almenys dos dispositius o més. Perquè si tot està en un lloc, llavors tot s'ha anat si el disc dur falla.
L'única cosa que he vist de forma consistent és que el disc amb la nova tecnologia tendeix a ser menys fiable fins que els fabricants treballin tots els problemes i s'obté de confiança com qualsevol altre motor.
Això només es refereix a un canvi bàsic de tecnologia no un canvi mecànic. Estic bastant segur que el canvi 3 a 4 tb només era afegir safata al sistema existent, per tant, no patirà aquest efecte.
La següent tecnologia que baixa pels lluços com això D'altra banda, probablement ho farà.
El problema principal és que més espai d'emmagatzematge significa més safates (els discs dins), això vol dir que hi ha més parts en moviment. Més parts en moviment vol dir que hi haurà una taxa de fàliure més alta. És un risc que la majoria de la gent no es trobi, però s'hauria de negar.
Hi ha alguna raó en particular per a que necessiteu una unitat gran, jo personalment perfer múltiples discs menors en comptes de posar-vos tots els ous en una cistella.
El problema principal és que més espai d'emmagatzematge significa més safates (els discs dins), això vol dir que hi ha més parts en moviment.
Com ja he dit abans, això és no És cert. El nombre de plats no depèn de la mida de la unitat. L'única cosa més alta que els discs són safata de densitat superior.
A més d'això, no hi ha correlació entre la quantitat de safata i els índexs de suport dur. Els dispositius de safata simple no funcionen tan sovint, si no una mica més (però una altra vegada, cap dada real), que anar amb més safata.
Quant a la Comunitat
Artículos Relacionados:
- Disc Dur -