És segur desconnectar un SSD extern?

Hi ha molta informació sobre com desactivar unitats USB sense connexió segura. No obstant això, els articles tendeixen a aturar-se a la part en què el sistema operatiu diu que és segur desconnectar-se, o a on no esteu segur que res escrigui a la unitat, etc.

S' ha indicat elevant:

Windows 10 PC o Windows 10 llibreta d' adreces
Unitat USB externa (no és un pal USB)
Feu clic a "Ejct USB extern 3. 0"
Espereu la notificació "Safe per eliminar el maquinari"

Després que el sistema operatiu declari que és segur desconnectar un disc dur USB, el LED de la unitat parpelleja unes 10 vegades abans que la unitat s'apagui.

He utilitzat un nombre de 1TB a 4TB HDDs per Toshiba i Seagat, i tots parpellen perfectament els LED uns 10 vegades quan van expulsar. El parpelleig succeeix després L'OSM diu que és "Safe per eliminar el maquinari." Tot i que l' OS està limitat a veure la grip de memòria intermèdia completa mentre que el microprogramari de la unitat pot detectar quan els escrits han acabat, els 10 parpellejos passen fins i tot quan la unitat està connectada i immediatament expulsada sense escriure. De la mateixa manera, encara són les mateixes 10 parpel·les quan la unitat s'escriu amb gran freqüència, i després s'expulsió.

Unes teories:

Els 10 parpellejos només són una cortesia per a fer més fàcil identificar quin dispositiu s' ha expulsat quan hi ha múltiples unitats endollats en un sol ordinador.

Hi ha una escalfor fixa entre l'OSM que fa servir la memòria intermèdia d'escriptura i els errors que s'influeixen físicament. Això explicaria per què any La quantitat no nul·la d'escriure produeix un retard fix en expulsar. No obstant això, els 10 parpellejos encara tenen lloc si hi havia un retard llarg entre escriure i expulsar, o si no n'hi havia cap (en absolut) escrivint.

Els 10 parpellejos representen un marge de seguretat per al viatge per aparcar els seus caps. Això sona com un temps molt llarg només per aparcar caps, però, amb cada parpellejar sobre un segon.

He intentat trobar una resposta autoritativa, fins i tot comprovar-ho Seagat' sCity name (optional, probably does not need a translation) i Toshiba' sCity name (optional, probably does not need a translation) Lloc web, mirant les dades en el cas de Toshiba. Estic buscant respostes que les fonts creïbles de referència pel que fa a la unitat durant la seqüència d'apagada, per entendre si no s'està desconnecten durant aquesta seqüència és segur.

6 respostes 6

Normalment ho és, feu el que diu el manual d' usuari

Si el microprogramari està escrit correctament, anunciarà a Windows que està preparat per ser expulsat quan ho sigui . Per tant, és segur fer-ho.

Si el microprogramari de la unitat està escrit incorrectament, pot anunciar que està preparat per ser expulsat mentre encara està ocupat amb coses importants. Per tant, no és segur expulsar-lo, però llavors, mai és segur expulsar (o fer qualsevol altra cosa) amb una unitat que té un microfussor d'infusors.

Seleccioneu la unitat TOSHIBA per expulsar. Després d'uns segons, tindràs la notificació que ara és segura per eliminar el dispositiu.
Feu clic a KFormulaOK=Kink i ara podreu desconnectar la unitat.

No es menciona l'activitat dels LED. De fet, hauríeu de comprovar el manual de el vostre Condueix, i si diu "espera el LED per parpellejar en codi Morse", hauries de fer-ho absolutament. Encara no sóc capaç de veure aquest manual.

Si tu. Absolutament Necessiteu les vostres dades per a ser-hi, verifiqueu la integritat de les dades que heu escrit i feu còpies de seguretat. D'una altra manera, quan les vostres dades en un portàtil HDD s'han anat, el fet que heu esperat fins que els LED parpellin deu vegades seran de petit consol.

No he vist cap font oficial que descriu la raó per parpellejar Indicador de disc després d' esborrar amb seguretat, El que escric aquí només es basa en el coneixement i l'observació general. Això passa per uns discs a causa de la manera en què l'empresariware interacciona amb el sistema operatiu.

Windows anuncia que el dispositiu és segur eliminar un cop s' hagi vermell Totes les seves dades des de la memòria cau de la memòria i han manifestat el microprogramari del dispositiu Per girar cap avall.

El mateix microprogramari pot trigar una mica de temps per a processar l'ordre de rotació. Molts dispositius USB també són durs incorporar memòria cau que es perdran si es perd el disc Està realment alimentat. El microprogramari necessitarà el seu propi temps per acabar amb tots els escrits i moure el disc. Mentre estigui fent això, l' indicador del disc parpellirà.

Certament no és segur desconnectar el disc i baixar- lo mentre el Les llums són parpellejades, ja que indiquen que el microprogramari és activament Fes alguna cosa. Alguns discs es poden recuperar des d' un poder abrupta cap avall usant la memòria cau no proporcional La memòria, per tant, poden agafar-se quan el disc és alimentat des d'on van parar.

Inici de Windows 10 versió 1809, és segur desconnectar el disc sempre que El disc no és parpellejat. L'eliminació segura ja no és estrictament necessària. Encara ho recomanaria.

Les dades només estan garantits quan l' activitat elèctrica de la unitat externa s' ha aturat. Els programes Blinking mostren que la unitat externa encara està rebent energia elèctrica de l' ordinador, per tant no podem estar segurs que alguna operació de dades no passarà.

A Linux això és fàcil d'assegurar-se, perquè desmuntar i desfer-se són dues fases separades:

Windows no té el comandament d' apagada, però només Expulsa, el qual és similar a desmuntar, per tant a Windows en alguns casos podria ser millor aturar tot l' ordinador com que garanteix que la unitat externa també és lliure de poder elèctric.

Hauria de ser (i en gairebé tots els casos serà), però no pots estar absolutament segur en cap sentit. Malauradament la vida no és (sempre) el que hauria de ser.

En la meva experiència personal només unes quantes vegades en diversos anys (i en concret no amb les finestres 10) recordo una pèrdua de dades o corrupció del sistema de fitxers si s' elimina ràpidament després de la marxa del sistema. Però només va passar amb una segona persona a punt per eliminar l' USB i fugir ( immediatament ) després de la capçalera Vés del sistema i quan es requerien operacions d' escriptura en l' últim moment.

El parpelleig indica algunes activitats en el dispositiu, o almenys un maquinari (no està relacionat amb l' usuari). El parpelleig d' alguns models Seagats és un codi d'error [ avid ] Comunicació. Podeu comprovar si, amb el model, aquesta manera de parpellejar (pelletes curtes o llargs) té un significat especial. Normalment, 8 pols curts vol dir el byte zero, i 0 és el codi de sortida del programa sense cap error...

TLDR

El Primer Ministre. En general, l'abast de la qüestió és tan ample que no hi ha altres respostes universalment vàlides: massa models i marques poden estar involucrades. Heu de referir-vos a tots dos el manual del vostre HDD i les instruccions del sistema operatiu i dels controladors, considereu la més restrictiva i tot i així no podreu ser absolutament segur. .

Entendre què passa. El SO estava llegint/ escriptura en el dispositiu USB (HDD,SD). Si voleu eliminar aquesta unitat del sistema. L' OSM s' atura/refusa les noves peticions d' operació I/O dels seus programes, espera el final de les operacions I/O actuals i comprova si alguns bloqueigs estan actius en el dispositiu. Quan el dispositiu es comunica que totes les operacions d' E/ S han acabat, l' OSM alliberarà el dispositiu que heu de declarar sa i estalvi. elimina el dispositiu.

En el món ideal hauria de ser suficient.

El problema és... L' OS només pot respondre a la base del que el propi dispositiu va respondre. Normalment, tant el microprogramari com els controladors de l' OSM són Origen tancada , has de confiar en la seva documentació i en els acords de llicència. El problema és que els dos costats sovint valoren en considerar les seves actuacions. Poden confiar en el fet que entre el go- aheadCity name (optional, probably does not need a translation) El sistema i el temps de reacció humana mitjà necessari per desconnectar el dispositiu normalment hi ha temps suficient per als dispositius moderns per acabar les operacions internes en progrés.

A més, la responsabilitat De cada costat es limita amb els termes de la llicència. Limitacions escrites per salvaguardar l'empresa tant com sigui possible, Fins i tot si sabessin o haurien d'haver sabut la possibilitat dels danys (veieu més avall per a Windows 10, però podeu trobar- vos similar als productors dels dispositius). Així que, ja que tenen les conseqüències abans i són avaluades per les seves actuacions, és a dir, decidir fins a quin punt pots confiar en ells i et sentiràs Assegureu- vos .

Quan com a mínim tinguis un costat que és Font d' obertura Pots llegir el que passa

D'un comentari d'una altra resposta. Torna quan el dispositiu diu que s'ha posat la seva pròpia memòria cau a les safates. Podeu llegir el codi font SQLite o alguns comentaris de la NFW en el codi font del nucli Linux sobre unitats que són, direm, "nons que honest" en l' interès de millorar les figures de referència. ValparaísoCity name (optional, probably does not need a translation)

Sa i estalvi els seus significats.

Ara fins i tot podem especificar en quin sentit voleu ser Assegureu- vos ...

Transferència de dades fora de perill . A mesura que rarament he experimentat, pot ser. Creu per haver desat les vostres dades en el dispositiu extern, però no s' han desat totes, o el FAT (o equivalent) no s' ha actualitzat... i la propera vegada que marqueu trobareu algun sector per arreglar o que alguns fitxers no estiguin presents. Escriu la memòria cau del disc habilitat Potser havia jugat el seu paper en el passat.

El maquinari està fora de perill. En alguna unitat externa d' HDD podeu sentir (i ho vaig fer) que durant uns segons després del sistema va dir que podeu eliminar, encara fan girar (fins i tot podeu escoltar les vibracions). Desconnecteu el cable que interrompeu el subministrament d' energia. Si les matrícules no estan girant a la seva velocitat màxima rarament es pot veure que no hi ha suficient energia per aparcar els caps sa i estalvi a la rampa de l'aparcament. [ 2 ] .

Manera segura. Bé, suposem que el microprogramari està movent algunes dades d'una ubicació a una altra (alguns SSD fan això en segon pla per girar els sectors usats, alguns HDDware poden fer el mateix en el sector que presenta un problema de lectura en un sector). Abans de copiar les dades al nou sector, aleshores actualitza el FAT (o equivalent), finalment allibera el sector antic o si requerit esborra les dades d' ella. Si el procés està interromput abans del final, podeu acabar amb un sector en el que es copiaran les dades, però no s' informarà i gestiona correctament. Si es tracta d'informació sensata, esteu exposats a un risc de seguretat.

Legalment/econòmicament segur . Estàs protegida per la pèrdua de dades al que s'ha fixat en els termes de la llicència, després de poder provar la culpa i el culpable...

Conclusió: Espera un segon més. : -)

Les limitacions de danys i remei en aquest acord s'aplica fins i tot si s'aplica la reparació, la substitució, o una reinstal·lació no et compensarà per cap pèrdua, si Microsoft, o el dispositiu o l'instal·lació, Sabia o hauria d'haver sabut la possibilitat dels danys, o si el remei falla en el seu propòsit essencial.

més sobre

Si la vostra llei local us permet recuperar danys de Microsoft, o del fabricant de dispositius o instal· lador, encara que aquest acord no ho faci, no podeu recuperar més del que heu pagat pel programari (o fins a 50 dòlars si heu adquirit el programari per no cobrar).

M'ho consideraria "no segur" per la simple raó que no tens ni idea del que està passant dins d'un disc avui en dia (no ho fa Windows).

Windows pot enviar una ordre de cadena i obtenir una resposta "Sí Bé," i tirar el connector, només per descobrir la propera vegada que connecteu al disc que res estava bé.

Així que... el dispositiu parpelleja per 10 segons abans de baixar, bé. Prendrà 10 segons extra, realment... què et costa aquests 10 segons? Quins són aquests segons comparats amb perdre dades? Res! Només dóna-li 10 segons.

Els dispositius moderns (virtalment tots els dispositius externs de Seagate, en particular) fan coses estranyes com ara la gravació magnètica que incrementa la densitat en peces sobreposades, i provoca una gran amplificació d'escriptura en algunes condicions no evidents. Escriviu un byte, i el disc dur pot haver de tornar a ordenar un megabyte o dos (potser?). El controlador pot trobar un error de suma de verificació i reubicar el sector, que pot causar que altres megabytes es reescriun, el que sigui. El mateix és que pràcticament tots els discs d'estat sòlids. Escriviu un byte, el controlador pot haver d' esborrar un bloc de 512k complet, copiar 53687091 bytes del bloc antic i escriure els vostres bytes individuals. O... alguna cosa . El controlador pot descobrir que el bloc ha arribat al seu final de la vida (seguible no cal) i pot marcar- lo com a tal, i després esborrar una diferent block, i possiblement haurà de fer el mateix 3-4 vegades. Alguns dispositius tenen dues o tres capes de cau, algunes de les quals són volàtils i algunes que no són, i alguns d'altres realment estranys, obscurs algoritmes que fan algunes coses molt poc evidents, també. No tens cap manera de saber-ho. Pot necessitar 0,5 mil· lisegons o cinc segons (sense sentit, però tot i així) per acabar amb seguretat. Podria informar correctament "flush OK" o podria fer-ho incorrectament. A qui li importa la correcció. He tingut dispositius USB (no només discs) dels "purants" de l'home u, que eren tan terriblement implementacions trencades... és horrible. Fins i tot Windows es pot configurar d' una manera que causi "surpupis." Per exemple, normalment es considera "safe" a dispositius sense desconnectar sempre que no hi hagi escrit. Excepte que això no és cert en absolut quan tu o algú altre utilitzant l'ordinador p.g. S' ha activat en el mode de rendiment (el qual permet escriure la memòria cau d' escriptura i, per tant, els moviments definitius desconnecten en temps shapard profund en el regne de "no és segur").

Encara més estrany (MAMR, i el que no) està en el seu camí per fer-se'mainstream', i no sabem com serà en un disc que compres d'aquí a 6 mesos funcionarà (podria trigar 10 segons durant el qual fa disparar microones a la safata per "finalitzar el disc, el que sigui?), ni els nois que una vegada van escriure el codi "abatutament" possiblement ho sàpiguen.

L'única cosa que és realment segura al cent per cent és quan no hi ha llums parpellejades i cap so que ve de la unitat (ressona que no és un indicador increïble en SSD, però en un disc dur és un molt bo).