És SSD 10 vegades més ràpid que HDD?

Han canviat moltes coses en el món de l'emmagatzematge d'ordinadors en la darrera dècada. Girant tradicional Disc dur (HDDD) han estat informats per bojos de pressa i ara és a l'abast Unitat d' estat sòlid (SD). I ara tenim una tecnologia de memòria flaixament ràpida disponible pel mercat consumidor en forma de Memòria no vulnerable a la memòria Express (NVM), que és fabricada en un nombre d' interfícies diferents / factors de formulari, incloent- hi M. 2 .

Molts fotògrafs, incloent-me, van experimentar un gran impuls en el rendiment per a la resolució de fitxers llargs en canviar d'un disc dur a un SSD, però ara que la memòria de flash més ràpida s'està fent més comuna, es podria preguntar-se pels beneficis d'aquest nou magatzem comparat amb les unitats HDD i SSD. Ja hem publicat un article detallat sobre Construir un ordinador per a la fotografia basant-nos en l'última arquitectura de la generació de l'Open Skylake, on vam recomanar aconseguir les noves mares de generació amb els llocs integrats a M.2 per a l'emmagatzematge flash. Havia construït un ordinador similar per a les meves necessitats de postprocessat i edició de vídeo, he pensat que seria útil compartir com de més ràpid es compara el nou magatzem amb les unitats HDD i SSD, ja que faig servir tots tres en la meva gran configuració de la torre.

Alguns fotògrafs encara depenen activament dels discs durs, ja que no només donen més cop de puny quan es compara amb altres tipus d'emmagatzematge, sinó que també proporcionen un munt d'emmagatzematge amb el que treballar. I considerant que les fotografies i el vídeo tenen grans quantitats d'espai d'emmagatzematge, és donat que HDD seria molt més popular en comparació amb tota la resta. Quan es compra un portàtil nou de marca o un ordinador, és difícil decidir què fer per a▁Invaliditzar una memòria més petita, però més ràpida de SSD / PCIe, o un gran disc dur. I el que ho fa encara més confús, és que ara tenim unitats de disc dur híbrids, també coneguts com a unitats d'EVKFusion 192, que se suposa que han de donar els beneficis de les dues SSD i HDD en un sol paquet. Quin és el millor tipus d'emmagatzematge de les necessitats de la fotografia? Aquestes preguntes són molt comunes entre fotògrafs, que intenten planejar les seves necessitats d'emmagatzematge quan es compra per un nou maquinari.

Malauradament, no hi ha cap resposta justa per a tothom, perquè tot depèn de tots els fotògrafs flux de treball I quant d'emmagatzematge cal. Per entorns d' emmagatzematge de vedella amb desenes o fins i tot centenars de milers d' imatges RAW i vídeos, cap sol tipus d' emmagatzematge seria suficient, perquè segurament hi hauria dos entorns en lloc de l'Actbrec per projectes actius (més ràpid) i un per projectes passius / arcival (més lent, gran magatzem). Per als entorns més petits, una unitat de flash ràpida amb una combinació de disc dur intern o extern suficient, on el fotògraf situaria els seus fitxers de sistema operatiu, juntament amb el seu catàleg d'imatges actiu en l' emmagatzematge més ràpid, mentre que emmagatzemava imatges en unitats més lents, grans de disc dur de capacitat. I per algú que comenci, un sol, un simple motor de dodo seria més probable que, amb el tipus d'emmagatzematge depenent del pressupost.

Per a les meves necessitats personals i de negocis, he estat confiant molt en els dispositius SSD i HDD durant els últims anys, alguns dels quals es col·loquen al meu ordinador, mentre que d'altres formen part d'un gran matriu d' emmagatzematge Synology . Amb 10+ anys d'imatges i diversos projectes de vídeo en els que estic treballant actualment, l'emmagatzematge ha estat una part molt essencial i integral del meu flux de treball, com he de readreçar tant la capacitat com el rendiment necessita cada pocs anys. La raó principal és l'hora d'identificar si puc estalviar hores del meu temps usant l'emmagatzematge més ràpid, es tradueix en més eficiència per a tot el flux de treball. I no només estic parlant del temps d'edició pura, tal com s'utilitza l'emmagatzematge per a altres parts crítiques del flux de treball, com ara còpia de seguretat, també.

Després d' actualitzar la meva gran màquina de torre amb tots els nous components informàtics, que inclouen el nou factor de construcció de flash a M. 2 (penc de la unitat M. 2 més ràpida del consumidor Samsung 512 GB 960 Pro M. 2 NVMe ), vaig decidir provar tots els viatges de la meva nova construcció i veure quina mena de guanys esperaria en termes de llegir i escriure velocitats. Els resultats van ser molt xocants, com podeu veure a sota:

En només llegir el rendiment sol, el meu dispositiu M.2 va resultar ser un impulsat 25x vegades més ràpid que la meva empresa-degra 2D TB 7200 RPM. Això és només remarcar la ment, tenint en compte que SSD només és al voltant de 5x vegades més ràpid en comparació. En velocitat d'escriptura, vaig poder presenciar fins a 15x més rendiment, que també és un nombre molt impressionant. I que ANSIs tan sols per a un tipus de càrrega seqüencial de lectura/ escriptura si mireu els números de sobre, altres mètriques indiquen encara més i més beneficis.

Què és això a què es tradueix tot? Amb tants fabricants de càmeres demanant més resolució, molts de nosaltres hem estat experimentant problemes de rendiment, amb l'emmagatzematge sovint sent el coll embotellat. Si es poden col·locar els seus catàlegs d'imatges en el dispositiu més ràpid i usar unitats més ràpides per emmagatzemar imatges RAW i imatges de vídeo, els guanys de rendiment poden ser enormes, especialment durant les carregions intensives com ara la imatge i l' exportació de vídeo. I una vegada que es copia un fitxer / mouen operacions, aquests beneficis poden esdevenir encara més significatius, especialment per a un professional ocupat.

Una cosa per adonar-me de l'Abture I no estic suggerint que una experiència amb 25x guanya només des d'un disc dur quan s' editi les imatges, ja que hi ha molts altres factors involucrats, com la velocitat general de l'ordinador ( Velocitat general de CPU, nombre de nuclis, RAM total i velocitat, etc), la capacitat del programari per aprofitar els dos recursos d'ordinadors i l'emmagatzematge, etc. Els números de programari des dels punts de referència de dalt poden no aplicar la mateixa manera per a la feina quotidiana.

Quant a Nasim MansurovCity name (optional, probably does not need a translation)

Nasim Mansurov és l'autor i fundador de la vida de fotografia, basat en Denver, Colorado. Se'l reconeix com un dels principals educadors de la indústria de la fotografia, fent tallers, produint vídeos educatius i sovint escrivint continguts per a la vida de fotografia. Pots seguir-lo. Instagram i Facebook . Llegiu més sobre Nasim Aquí. .

ValparaísoCity name (optional, probably does not need a translation)

Què li passa al teu disc dur a l'Enterprise? Això funciona menys llavors la meitat de la velocitat que hauria d'estar executant-se. Això és un 3 1/2 in. Ni mig. Condueix? És un viatge d' Ultrastar?

Molt útil. Moltes gràcies. Ara compraré un escriptori per projectes universitaris. El portàtil o l'escriptori són millors que em donen yr.suggestió

NAND és una generació anterior que la NVMe que teniu T'hauria de portar a sobre els jocs durant anys.

Hola. Buscant alguns assessors aquí. I Actualment tinc un Samsung 840 Evo 120gb al meu portàtil. Aconseguir uns 512 llegits i només una mica més lent en les velocitats d'escriptura amb la memòria cau delturbo encesa. El meu portàtil no té una interfície NVMe M.2. I estic mirant el Samsung 960 Evo M.2 PCIE. El que estic planejant fer és usar un inici ECH SAT32M225 M.2 NGFF SSD a daptador SATA i instal·lar-lo al meu portàtil. La interfície SAAT amb el M.2 conduirà donant-me millores en el rendiment? Sé que no em donarà el màxim rendiment. N'estic completament conscient. Però podria esperar algun augment de rendiment?

Hola, males notícies, no us beneficiareu d'aquesta combinació, perquè el controlador SAT farà servir les velocitats, i suposo que funcionarà com el vostre 840, perquè això multipliquen els límits pràctics de la interfície SATA. Jo esperaria i vendria les seves coses actuals, i compraria PC regular, per què? La majoria dels portàtils amb M.2 no són el gen3 x4 llocs, però més lents, encara que poseu en 960, podeu obtenir velocitats SAT, o una mica més ràpid. Heu de llegir les especificacions i assegurar-vos que el que vulgueu té M.2 gen3 x4 lloc [o 2, això seria perfecte]. Si teniu algunes preguntes en profunditat, jo sóc treballador informàtica, faig aquestes coses diàriament, prova, construir, etc, així que la meva opinió està basada en moltes configuracions diferents i especificacions, això vol dir que no estic esbiaixada cap altra cosa, només miro què pot fer una mica de tecnologia.