Està bé executar HDD 24 7?

Quin d'aquests seria el millor Disc dur per usar- lo en una " Work/Bustty/Gaming/Video&Audio& BAudioCreation " que serà capaç d'agafar una pallissa i d'aturar-se durant almenys 5 anys i de ser més ràpid i millor actuant que 4x Black 2T WD2003 ZEX?

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

Si necessiteu una operació de 24 hores, la meva ment va a WD Red o Purp, però considerant que esteu també preocupats per l'actuació superior a la línia negra, potser us caldrà mirar les unitats de l'empresa/ servidor. Amb això vaig dir, tinc un maregat normal de consum amb les següents especificacions:

No és que sigui una bona mida de mostra, però molt bé podries fer funcionar un viatge normal 24 hores i no tenir un problema.

Més enllà d'això, et ficaries a SSD. Són realment ideals per editar vídeos en particular degut a les velocitats que classifiquen massivament qualsevol configuració de HDD, però és clar que seria una mica més car.

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

No és que sigui una bona mida de mostra, però molt bé podries fer funcionar un viatge normal 24 hores i no tenir un problema.

Sí, segons les meves matemàtiques, el més gran SSD és 2TB, que vol dir que necessito 8 SSD per apropar-me a la 18B i al llarg de $50 a 450 a SSD d'aquesta mida sembla més econòmic per a mi per anar mecànica.

Ultratre digital occidental 6TB DC HC310

Es tracta d'una empresa/variva i del servidor a l'empresa, equipant a l'Or del WD, que he sentit que l'actual digital de l'oest és ara una línia de producte de final de la vida?

No és aquesta una unitat Hitachi HGT Ultrastar que va disfressar?

Li vaig recomanar al meu fd aconseguir un 8tb de manera dura de 190 a Hong Kong, així que pots trobar un barat al voltant de la cantonada.

De fet, la 20 tuberculosi és una mica cara aquí - el lloc on estic rebent els meus discs durs és una mica més car.

Encara... probablement millor no posar tots els ous en una cistella... i potser agafar una combinació de les dues idees i anar a 5 TB.

Una cosa única sobre executar múltiples discs que he après és mantenir els jocs en un disc, el vídeo i l' edició d'àudio a un altre i l'OSM en una altra cosa que obtinc millor rendiment quan multi-tasking. Com el joc de Metro Exodus mentre s'executen un vídeo o una conversió d'àudio amb Adobe Premiere mentre tenen una taxa de fotogrames suau en el joc.

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

L' element "Power-On hores" és bàsicament el que determina si un dispositiu pot romandre en 24 hores al dia, 365 dies l'any. Si diu 8760 llavors està fet per això, però és el cicle de càrrega que determinarà la seva resistència. La majoria dels dispositius consumidors s'aguantaran 300.000 cicles de càrrega/Unload, però la categoria més alta de HDD, el més gran aquest nombre, aproximadament un nivell d'empresa que el HDD inclourà 600.000 cicles de càrrega/Descarregadors. Llavors, depèn de quant escriuràs a aquest HDD o si serà majoritàriament per a llegir tasques.

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

Gràcies per aquesta fortificació. Pots dir-me què decideixes és un cicle de càrrega i càrrega per conduir mecànica? No estic familiaritzat amb aquest terme.

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

Gràcies per aquesta fortificació. Pots dir-me què decideixes és un cicle de càrrega i càrrega per conduir mecànica? No estic familiaritzat amb aquest terme.

Bàsicament és el nombre de vegades que un HDD es pot omplir sencera i buit perquè es pugui omplir de nou. Per tant, no és el mateix que tenir l'habilitat d'omplir i buidar una 1TB 300.000 vegades per tenir un 8TB HDD que també es pot omplir i buidar 300.000 vegades. Com més gran la capacitat del HDD, més gran aquest número, més gran és la categoria del HDD, més gran és el número. I cito el següent de l'article " Puc utilitzar un dispositiu dur d'escriptori a la meva matriu d'emmagatzematge? Bloc eka Seate ":

Els dispositius d' escriptori s' especifiquen per processar 55 TB per any, mentre que la majoria de les unitats d' empresa s'han determinat a gestionar 10 vegades aquesta quantitat. Més d'un període de 5 anys que l'Antrenys fa un treball d'emmagatzematge molt més efectiu que es pot esperar d'una unitat d'empresa.

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

Per compartir com miro en 4tb contra els dispositius 8tb,

2x 4tb wd blue 5400rpm és aproximadament igual que 1x 8tb ultrastar rpm

WD ha informat HGST (alguna part/ HDD relacionat?) i usar- lo per a substituir or mentre manté l' ultrastar

Gràcies per la cilarificació.

Sembla que necessito definitivament mirar cap a les unitats d'empresa...

Que em refereixo a que assumeixo que la unitat WD Ultrastar està lligada a una unitat d'empresa o que segueixi buscant?

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

Bé, ja que és una estació de treball i no un sistema de NAS que s'està construint...

Són unitats NAS millors que l'Enterprise per usar-les en la mateixa cosa: IE:> magatzem, SO, edició d'àudio i vídeo, rendiment i no parlar de jocs de jocs?

Tot i que és interessant que 6 TB Ultrastar sigui més barat per $35 (16) sobre l'home de Ferro Pro$200)

I més barat que els dispositius " WD Red Pro NAS" de 25 dòlars (190) probablement degut a la manca de programari sofisticat/hardware els dispositius NAS arriben a afegir-hi una redundància dreta?

Bé, la redundància no és tan important per a consumidors normals com tu i jo, però és essencial per a empreses que depenen del magatzem de dades com a mesura de seguretat en la protecció en temps real contra dels fracassos al disc dur. Una característica de redundància comuna trobada en servidors i NAS per a prevenir la pèrdua de dades és RAID on la recuperació d'un disc dur desertor no és una opció. I aquest és l'objectiu principal de l'emmagatzematge redundant: la fiabilitat i l'hora superior.

Una còpia de seguretat, d'altra banda, no proporciona protecció en temps real, sinó que proporciona protecció contra un gran conjunt de problemes incloent els dispositius erronis (contornador de connectors, foc, supressió de fitxers). Simplement poseu, l' emmagatzematge de dades redundant proveeix protecció contra errors en temps real contra errors de disc dur en comptes d' una còpia de seguretat real de les vostres dades perquè crea múltiples còpies de fitxers en diferents unitats difícils, la idea és que els altres discs durs de la matriu es poden activar immediatament i desar el dia sense cap temps avall sense interrupció (normalment).

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

Però sí, tenim la versió Exo... aconseguirà més temps com passa -- com més aviat més.

Oh, veig el que dius! Sí, tots dos són SNT000;0035, però el que volia dir és que són de diferents quantitats i ja que es pot haver creat abans que els altres (fins i tot si són el mateix nombre de models), poden tenir alguna cosa diferent, no necessàriament un gran o un canvi significatiu, sinó una cosa tan simple com el disseny de l'etiqueta o de paquets, així com els fabricants de retornin els seus productes de tant en tant i fan canvis com aquests o grans, depèn del que o la revisió dem necessari per actualitzar el HDD, així que va més segons el que fem servir avui (o el temps que es revisà).

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

La vostra descripció del " cicle de càrrega/ càrrega " és completament incorrecta. Si li vols donar consells a algú que no sàpiga res millor, llavors els hi deus a ells per obtenir els teus fets directament i saber de què parla."No donis mals consells"

Fet: el cicle de càrrega/ carregador és el moviment del acte de cap de lectura/ escriptura per a moure' s a la posició de la zona d'aterratge abans de llegir/ escriure dades o tornar a una posició estacionada. Com més sovint poseu la vostra HDD a dormir, el cicles de càrrega més carregament que s' alten. La majoria d' HDD van molt més enllà que compta degut a molts factors com ara l' energia estalviant funcions que impulsen el compte però redueixen el nombre general de & dolls. Més sovint que no el teu tauler de control HDD falla molt abans que hi hagi un fracàs físic real la mateixa unitat.

I per la teva cita anterior, un 8TB HDD seria capaç d'escriure 2.4 Bytes Exa. Això són 2.400.000 bytes de dades. No hi ha HDD en l'existència que pugui suportar aquesta mena de porta-forament per no esmentar que es necessita uns 2.000 a 3.000 anys per aconseguir el millor. Com una indústria afeliada hauries d'estar al corrent de tot això.