Hauria de desconnectar el meu disc dur extern quan no estigui en ús?

La tecnologia en termes que enteneu. Signa't per a la Computació en la confiança El butlletí informatiu per a solucions setmanals és el més fàcil de fer la teva vida. Cliqueu aquí i obtenir L'hi demana a en Leo! Guia per mantenir segurs a Internet Com el meu agraïment per la subscribació!

Fins i tot a l'hora d'actualitzar aquest article cinc anys després de la seva publicació original, la meva opinió continua sense canviar: executa un risc més alt de no ser rebutjat si desconnectes la unitat que fa que les vostres còpies de seguretat estiguin encriptades rescatwareComment .

Dit això, el rescat s'ha tornat més destructiva, està encriptant més fitxers, i està arribant a més localitzacions, incloent-hi xarxa Compartits i unitats externes. Així que, sí, hi ha informes d'individus que troben que les seves còpies de seguretat, així com els seus altres fitxers, s'han encriptat.

Parla d'important per deixar la unitat de seguretat connectada per tal que les còpies de seguretat et protegeixin del fracàs del maquinari i del malware. Si us heu preocupat que aquest rescat pugui xifrar les vostres còpies de seguretat, periòdicament copieu una còpia de seguretat a un disc addicional que llavors sortiu fora de línia.

RansomwareCity name (optional, probably does not need a translation)

Ransomware és Programari maliciós kdexute malware que encripta els vostres fitxers i els manté el rescat extorsionant un pagament en efectiu per a la clau del desencriptatge.

Sense la clau del desencriptatge, els fitxers no es poden recuperar. La majoria del rescat sembla utilitzar-se bé, fort. xifrat per fer el fet.

Experts i autoritats us assessoren que vós mai Paga el rescat. Només anima als autors de malaware a mantenir-se infectant més màquines i subjectant-les per a demanar rescat. Hi estic d'acord.

Si trobes la teva màquina, de sobte, va agafar l'hostatge, la millor solució és recuperar-se amb la teva més recent còpia de seguretat I segueix amb el teu dia. Sempre funciona.

A menys que la vostra còpia de seguretat s' hagi encriptat.

prioritats d' encriptatge

Ransomware pot encriptar cada fitxer en el vostre sistema. Fer-ho es trencaria Windows mateix, evitant-los de presentar-vos la demanda de rescat i qualsevol esperança de recuperació.

Per tant, el rescat generalment encripta només certs tipus de fitxers. Normalment, això inclou:

. doc,. docx, i documents similars de processament de text.
.jpg,.jpeg,.png, i imatges similars.
.xls,.xlsx, i fulls de càlcul similars i fitxers de comptabilitat.

Això és suficient per a la majoria de rescats per a que la majoria de la gent▁attentioni eficaçment. Si aquests fitxers estan requisats d'alguna manera, llavors pagar el rescat és l'única manera de recuperar les dades.

I això és exactament en el que el rescat de rescat depèn: la gent no està recolzada. I el seu entendre és que la majoria de rescats són l'èxit de l'Energia.

Tu vas protegir-te de la majoria.

La majoria variants de rescat no ho facis Encripta:

Els tipus de fitxers que estan cercant explícitament.
Fitxers en unitats a part de la unitat del sistema, C:.

Això vol dir que la majoria de còpies de seguretat connectades estan protegides, perquè:

Els fitxers d' imatge de còpia de seguretat normalment no estan a la llista de tipus de fitxer a encriptar. Macrium 192s Manveen. mrimg Immortals seria un exemple. Se'ls ignora el rescat.
Els fitxers de còpia de seguretat normalment es mantenen en un dispositiu diferent a C: 2001- 2003 la vostra unitat externa. Una vegada més, s' ignoraran els fitxers.

Ranomware vol romandre ocult tant com sigui possible en encriptar les vostres dades per a que pugui completar el treball sense detectar. Les còpies de seguretat són molt grans i poden trigar molt temps a encriptar. L' encriptatge pren temps i pot fer un rendiment d' impacte adversament del sistema. Per motius pràctics, doncs, els astrònoms no estan en els malprogramants, sinó que l'interessa més si mateix per intentar-ho.

Compte de rescat a nivell següent

Mai diguis mai.

Hi ha rescatware allà fora que encripta fitxers en unitats diferents de C:, incloent una xarxa i unitats externes, així com explícitament encripta les imatges de còpia de seguretat. Com algú assenyalava, tota la imatge no necessita xifrar- se; Encripteu només la primera part, i tota la imatge es pot renderitzar inútil.

I ara hi havia n'Yntrop- level Codeware més que quan es va escriure aquest article.

IntulisCity name (optional, probably does not need a translation) encara No tant comú com l'Epherd i el rescat fàcil de▁ransomware que depèn de la gent que ha tornat.

Però existeix.

prioritats de protecció

Aquí dígits el que passa: no tot té el mateix risc. Només perquè el rescat de còpia de seguretat existeix no vol dir que s'enganxi el que és més probable que trobeu.

Corres un risc de trobar-te amb malware.
Tu corres un Més petit El risc d'aquest malprogramat com a rescat.
Corres una encara més petit És un risc que aquest rescat sigui la variant d'encriptació.

Mantenir les vostres còpies de seguretat automatitzada i la vostra còpia de seguretat connectada a la protecció de les dues primeres: els dos més probable que us trobeu.

Col·loqueu-vos d'una altra manera, si desconnecteu el vostre disc de còpia de seguretat i oblideu-vos de reconnectar-lo durant algun temps, katere no està protegit per res.

Així que el meu consell: mantenir connectat la unitat de seguretat, deixeu que la vostra còpia de seguretat passi automàticament, i com sempre, faci tot el que hageu de fer Mantén-te fora de perill a Internet .

Però, però, però... i si??

Particularment amb el risc (petit) d'augmentar el rescat de còpia de seguretat, obtinc molta resistència de gent que sembla estar convençut que:

És l'únic malware que existeix. (No és cert, és clar.)
Els hi passarà a ells. (Al contrari els maladies són més probables.)

No obstant això, hi ha un enfocament molt raonable de protegir-se de tot. Funciona així:

Deixa la unitat de seguretat connectada.
Deixa que els teus reforços passin automàticament.
Copia periòdicament una imatge de còpia de seguretat a un lloc de línia exterior, com ara un addicional conduïu-vos que us desconnecteu.

Iíem molt més còmode confiant en tu recordant fer aquesta còpia periòdica, una còpia de seguretat d'una còpia de seguretat. El risc de fallada si t'oblides és molt menys que si et desconnectes del teu disc de còpia de seguretat i t'oblides de connectar-te'n.

Leo qui?

Una gran sèrie de còpies! Una observació específica: quan copio una imatge Acronis a un altre disc dur extern, sovint ja no validarà. He de fer una imatge directament a aquest nou disc dur extern, o he d'utilitzar l'eina Acronis per consolidar l'arxiu.

Mentre que les còpies de seguretat per les imatges periòdiques són una bona idea, prefereixo dependre de les còpies de dades. Reforc, a un HD extern, setmanalment, a més de canvis importants quan ocorren. Aquestes còpies de seguretat són manuals, i després de donar suport, desconnecto la unitat. Ibistm no està preocupat per Amb rescat. Només que no veig una raó per cremar l'electricitat sense necessitats.

Iíem un gran fan de mantenir la còpia de seguretat separada del teu PC. Ransomware és una preocupació. Un altre és el robatori. Un client em va dir una vegada que el seu fill va recolzar el seu ordinador amb regularitat, i va mantenir la còpia de seguretat al costat del PC. Quan la casa estava trencada, els lladres es van endur el lot.

No sé on trobar-lo, però vaig pensar que en un altre moment en Leo va suggerir mantenir còpies de seguretat. Com si m'hagués agafat el dispositiu de còpia de seguretat de casa i l'exclogués al calaix del meu treball. Possiblement i alternant dos discs externs entre casa i treballa cada dia.

D'alguna manera la solució ha arribat al punt on una còpia de seguretat ja no és suficient. Ara has de recolzar la teva còpia de seguretat. Faig còpies de seguretat nocturnes que de vegades cop i volta copio a un dispositiu que segueixo treballant. Mentrestant, totes les meves dades s'han retractat amb OneDriva. Pagaré una mica més de tuberculosi. La caixa desplegable, Google Drive, o una combinació de 2 o 3 còpies de núvol lliures també haurien de funcionar.

Només he d'estar una mica d'acord aquí. Els usuaris domèstics s'han de felicitar com a mínim un disc dur extern per a còpies de seguretat. Molts no en tenen. He sentit a parlar de manera regular els crits i esperances dels clients de mi recuperant, com a mínim, algunes de les seves dades perdudes quan passen les inevitables fallades. Recomano com a mínim un dia de la setmana (normalment divendres) per a còpies de seguretat automàtiques i que els usuaris de casa puguin connectar-se i activar la unitat aquell dia. Els he desconnectat abans del llit i el poso en un lloc segur o amagat per tal que s'assen. Ha estat treballant bastant bé per a ells. Jo dic que Aileen fa la teva assegurança d'ordinadors que ha de renovar cada divendres i els seus barats. Fes-ho.

Per a empreses haurien de tenir una rotació total de dispositius o cintes. No s'hauria d'haver preocupat per desconnectar-los o apagar-los. Però llavors hi ha tots aquests petits negocis que miren les pennènies i no en reben més d'un disc de còpia de seguretat i el deixen connectat en tot moment. Això és molt dolent!!!!!! He tingut dues clientes, una legal i una mèdica que va ser atropellada per l'Arbordor d' encriptatge. Endevina què? El servidor està encriptat, totes les estacions de treball estan encriptades i per última vegada l' única unitat externa està encriptada. Dic que agafa la unitat fora de línia per a ells. Tots dos d'aquestes empreses van experimentar grans pèrdues financeres degut al fracàs d'equipament i la pèrdua dels ingressos dels negocis fins que tornin a obrir per negocis. Tots els ordinadors en xarxa, servidors i còpies de seguretat eren compromesos i necessaris per reconstruir. Al mateix temps, les empreses estaven fora de negocis durant molts dies sense dades ni ingressos. Els vaig aixecar i corrent, però no va ser diversió.

Així que si són volàtils amb cada còpia de seguretat però sí que tenen una còpia de seguretat d'una setmana o dues, tenen la gran part de les seves dades. Si la deixen connectada i arriben a que no tenen res.

He creat una rutina de còpia de seguretat híbrid que, crec, m'ha donat els beneficis d'una còpia de seguretat automàtica i un disc de suport desconnectat. Faig servir el programa de còpia de seguretat EAUS i, en base planificada, rento la meva unitat C i les dades condueixen a una segona unitat interna. Llavors, després de comprovar l'encriptació amb Bleling ComputerRIlock, vaig connectar el meu disc dur extern i vaig copiar els fitxers de còpia de seguretat. Quan estigui fet, la unitat externa està desconnectada.

A més, periòdicament dirigeixo una còpia de seguretat a una unitat portàtil que es manté en una caixa de seguretat.

Estem avaluant l'EaseUS en preguntar a en Leo! Com una alternativa lliure a Macri, ja que permet les còpies de seguretat incremental en la versió lliure. Tots els comentaris que feu (incloent-hi qualsevol que el utilitzi) tenen (pros i cons) a la còpia de seguretat d'EasseUS serà molt apreciat. (Aclodem ara a Etase Todo i Macrium reflectit)

I⁄ve ha estat utilitzant les versions lliures i pagades durant un temps. Hi ha un problema que he experimentat que no s'ha fixat. Per ser justos, podria haver passat més temps parlant amb el seu suport tècnic. Per a un parell d' ordinadors IKDEve instal· lat aquest programa, la còpia de seguretat incremental no sempre ha mostrat tots els fitxers. El seu suport tècnic diu que està bé però em pregunto. Això ha estat específic dels ordinadors particulars. La seva còpia de seguretat diferent sempre ha mostrat tots els fitxers.

I▁recoveryve també va provar el procés de recuperació completa del disc i ha funcionat com a anunciitzat.

Una de les característiques agradables d'aquest programa de còpia de seguretat és l'habilitat d'examinar un fitxer de suport abans de recuperar-lo. A més, podeu recuperar- lo simplement usant Windows Explorer i copiar- lo a la seva posició original o al vostre escriptori.

La versió més nova, pagat crec, proveeix d'encriptació de la còpia de seguretat. Sospito que això faria que el xifratge bogus per rescat sigui difícil si no és impossible. Què en penses?

Gràcies per respondre. En encriptar la vostra còpia de seguretat evitaria que algú encripti el vostre fitxer encriptat:( Una cosa que seria interessant saber és com de bona és el seu suport tècnic. Com de disposats a quedar-se amb tu fins que el problema sigui resolt, i com de coneixement es troben en les seves respostes, ead. Fa el que et diuen que normalment treballes? Pel que fa a no trobar alguns dels vostres fitxers en un incremental, és important anar a una còpia de seguretat en una data després de crear un fitxer i abans d' esborrar- lo. No sé si aquest va ser el teu cas, si no es pot perdre un fitxer, això pot preocupar.

Suposo que hauria d'haver previst que podries encriptar un fitxer encriptat.

La meva experiència amb el suport tècnic EASEUS és que han estat receptives i amb el temps a les seves respostes. Tot i que no l'ús de l'anglès com a llengua principal ha portat a algunes comunicacions divertides. EASEUS havia enviat un anunci de correu electrònic escrit per animar als usuaris a comprar una versió més nova. Ens van dir que hauríem d'assetjar els estalvis d'estalvi per fer-ho. Vaig passar-ho a un professor jubilat que ho sé i va respondre a MremttyMy mala sort. - En Salvate ja s'ha desfet dels meus estalvis!

El que em molesta sobre el fitxer de còpia de seguretat incremental és que en alguns ordinadors, quan es cerca els meus documents, per exemple, tots els fitxers estan en cada increment. En altres ordinadors, només n'hi ha d'altres i sembla que l'instint està relacionat amb l'activitat. No ho he vist en absolut en les còpies de seguretat diferencials.

En alguns casos, potser, però la informació encriptada d'aquesta unitat també és en un fitxer que es pot encriptar teòricament. A més, el malware pot ser sofisticat i tot i que la unitat estigui encriptada, el malware seria capaç de veure les dades quan el vostre ordinador tingui la unitat encriptada muntat i oberta.

He treballat l'EaseUS des de fa uns anys. M'agrada perquè jpg fa les incrementals lliures i fa incrementals (Elci no fa incrementals). Trobo que l'EaseUSerry deixa alguna cosa per desitjar. No m'agrada l'escriure-ho molt bé i difícil de trobar una resposta (almenys per aquells que usem utilitzant la versió lliure). És clar que intentava esbrinar-ho mentre jo era nou per fer còpies de seguretat i intentar entendre els diferents tipus de còpies de seguretat. Leo Leo Leo Leos nova sèrie explicant aquestes coses confuses probablement haurien ajudat amb això.

Però el més important de l'EaseUSerry és que ara hi ha manera de recuperar els mitjans de comunicació. Així que la versió lliure és bona la majoria de vegades perquè la majoria de vegades la gent vol recuperar un fitxer que s'ha esborrat accidentalment. Podeu fer doble clic sobre el fitxer de còpia de seguretat i muntarà la còpia de seguretat com una altra carpeta de dispositiu/ carpeta i només podeu navegar cap a la localització i copiar el fitxer, com ara la capacitat nativa de WindowsAKIU per als fitxers ZIP.

El que he fet és que l'Ivydenve ha fet una imatge completa amb la versió lliure de Macrium (per a fer la còpia inicial del sistema que li agrada fer amb un nou ordinador) per als mitjans de recuperació i utilitzar l'EsaseUS per realitzar còpies de seguretat diàries. Així que si alguna vegada necessitava esborrar la meva unitat i començar de nou, em podria recuperar amb Macrium, i després utilitzar EteUS per recuperar l'ordinador a l'última incremental. Parla d'una recuperació de dos passos, però és de franc i només s'hauria de fer en el cas de fallada del sistema total. La recuperació normal només necessita L'EaseUS.

L'ESEUS todo té un procés de recuperació complet i l'he utilitzat amb èxit. A la versió 8 nivell, aneu a eines > Creeu el disc d'emergència. Des d' aquí podeu escollir qualsevol Linux o WinPE i després decidir sobre el suport de recuperació CD/DVD, dispositiu USB (traducció), o fins i tot ISO.

Estic d'acord amb tu sobre les seves habilitats d'escriptura. (veure la meva nota a Mark.) Els hi he dit diverses vegades que necessiten una escriptora tecnològica que el llenguatge primari és anglès. Sospito que no hi ha massa gent a la Xina!

Vaig començar a utilitzar l'EaseUS amb la versió 4 lliure. Mai vaig trobar una manera de tornar a recuperar els mitjans de comunicació i quan vaig comprovar l'ajuda en línia, va dir específicament que podia en la versió lliure. Vaig pensar que era la seva manera d'encoratjar la gent a actualitzar a l'edició pagada.

Actualment utilitzo la versió 5.8, també la versió lliure. He dit que han continuat aquesta pràctica. Però des que vas preguntar, vaig anar volant. Amb les eines, he trobat que en DannyCrea un disc que pot escriure en línia (que és per a la versió 7 i anteriors) diu, que és indispensable quan les finestres falla al sistema d' arrencada. kpypher, que succeeix per explicar que aquesta opció us permetrà escollir fer o bé un disc d' emergència WinPE o Linux. No obstant això, al meu ordinador, jo vaig triar... només una opció d'on (USB/CD/DVD/etc.). Així que vaig crear un USB. Va formatar el meu USB i va dir que va crear amb èxit els mitjans de recuperació.

He reiniciat el meu ordinador, però ha fallat en arrencar des de l' USB. Vaig examinar el pal USB amb l' indicatiu de l' ordre i vaig trobar que hi havia una carpeta amagada BOOT que contenia dos fitxers: EASLINX. SYSYSY i EASLINUX. IRD, i una carpeta anomenada SYSLINUX. Així que sembla que l'Intenzyva té un suport de recuperació de Linux. No estic segur de per què va arrencar l' arrencada (és un assumpte de la BIOS, un problema USB de l'EdCIINU) ha estat tenint alguns problemes amb els meus ports USB, o és l' USB que falta un fitxer que diu a la BIOS que dirigeixi el fitxer EASLINUX. ISYSY)

No obstant això, sembla ser que la versió lliure de la versió 5.8 farà que els mitjans de comunicació es recuperin per poder recuperar-se quan pugueu usar el vostre disc dur. Així que si puc fer-ho arrencar des de l'US USB, no vaig haver de tenir l'intercanvi de dos pas amb Macrium i EtayUS.

Si us han colpejat amb rescat que xifrat els vostres fitxers MSOffice (per exemple) en la vostra carpeta desplegable, la versió en línia s' encriptarà també? Si la vostra altra còpia de seguretat d'un HDD externa estava disponible per a qualsevol raó, aleshores també hi ha les versions per a la llista de caixes o la versió de l' historial estalviarà el dia allà? Pensant-ho bé, quan la còpia de seguretat periòdica s'ha desat a un altre lloc sense connexions al PC principal.

Vaig tenir un atac de malware que fins i tot va atacar el disc dur extern. No ha aconseguit la imatge, perquè està molt protegida, però la còpia de seguretat incremental de les dades es va destrossar. Encara he recuperat completament. Planejo tornar a formatar el disc dur i instal·lar el linux i comprar un nou ordinador.

Ells no tenien accés a res que tinguis al núvol, com Carboni, UDritius, o caixa desplegable, etc. De tota manera, això pot pujar els vostres fitxers encriptats. La bona notícia és que aquests serveis mantenen versions més grans dels fitxers durant trenta dies.

Usa la sincronització de la versió lliure per fer còpia de seguretat de les meves dades a una unitat USB portàtil i després a una segona unitat portàtil cada dia. I faig el significat de desconnectar-los quan m'impleno, de protegir-los dels virus i rescats, però no m'oblidis:-( he de construir aquest pas a la meva rutina diària!

Tinc molt de temps que l'usuari Macri utilitza la versió 5. També estic pertorbada en el gran augment del cost per la seva actualització, així que també estic mirant l'Easse US ToDo.

Els comentaris aquí pel que fa a les versions anteriors d'Ease US no són útils 255, de fet, són impossibles d'ajudar. 8.2 lliures tenen certament un creador del disc en Linux i Win PAP. A punt de provar el meu únic CD de Win PET!

Pel que fa als dispositius de còpia de seguretat connectats, utilitzo els meus NAS per a realitzar còpies regulars, però també copejo còpies de seguretat a un dispositiu USB ext que es desa en la meva caixa forta. Les fotos de la meva família també estan al núvol.

Faig PC serviting i veig molts PC sense reforços. He pensat molt, però, malauradament, ha arribat a la conclusió que intentaria protegir les dades per a la majoria de gent és una esperança impulsadora (tot i que d'una altra manera, s'ha de convèncer!). La veritat és que qualsevol configuració de seguretat s'ha de comprovar regularment per veure si encara funciona i això és massa esquilitzada una feina per a la gent que necessita tenir els seus reforços dissenyats per a ells. Encara que els errors siguin notificats per l'OSM, més sovint que no, s'ignoraran amb l'esperança que se'n vagi. Condueix tot? No sabeu el que significa això. La unitat no existeix? Segueix. Les dades es mouen a un altre lloc? Com pot afectar una còpia de seguretat? La unitat ha fallat amb errors durs? I què? Etc, etc.

Així que, fins i tot si oferim una bona solució, com podem assegurar-nos que es quedi bé? Potser això necessita un servei mensual que comprovi les còpies de seguretat encara estan bé. Una mica com la neteja de Pool o la gespa que apareix sovint? De fet, és difícil vendre-la.

Hola Lindsay, dur que vas escriure això fa cinc anys, vull dir que sembla que ha tocat el problema correcte al cap perquè totes les instàncies que vas descriure realment són el cas de la majoria de la gent especialment dels ancians, jo inclòs! No em sap greu ningú respondre amb les seves opinions. Per a nosaltres tot el que necessitem és bons correus i fotos. La resta és l'estil de l'Ekuster Xinesa! Gràcies per pensar en els nostres problemes també. : o)

Jo no diria això ideal. Però seria molt millor que cap còpia de seguretat. Si el vostre sistema està infectat o es penja més enllà de la reparació o si el vostre disc dur mor, haureu d'instal·lar Windows i tots els vostres programes des de zero. Fins i tot podríeu perdre algunes dades que els▁workers emmagatzemen en carpetes amb els seus programes associats. Una altra cosa és que si n'heu d'esbrinar com moure els vostres documents, fotos, música, vídeos i baixades dins de la vostra carpeta OneDriva, gota o GoogleDri.

Leo, primer, m'encanten les teves coses. Però això seria una solució fàcil: si teniu una segona unitat interna useu com a còpia de seguretat, simplement elimineu la lletra del dispositiu després de cada còpia de seguretat. Els seus clics són tan sols uns quants clics: clic dret a Tobiasordinador, clica a l' arc d' usuari, 2001- 2001, clica en la gestió de discs d' arc de disc,íeu amb el botó dret de la còpia de seguretat de la llista, feu clic sobre la lletra de la unitat i les rutes de dispositiu, Ogg i feu clic a l' arc d' arc (pex;: identificadorF1). La unitat ja no es tornarà a mostrar i encara que el malprograma estigui buscant unitats a més de C:, això ho pot trobar. Quan retregueu a dalt, feu els mateixos passos una altra vegada, però en l'última passa simplement afegiu la lletra (pex;Fíat). El procés sencer triga 5 segons.

Crec en reforços. He perdut 3 Discrells interns i ara sembla que són dos externs. HDD 1]s. Jo dirigeixo a Windows 7 pro 64 bits. El meu navegador fa servir 11 d'Internet Explorer. El meu Disc extern HDD És un Seagat USB3 goflex. Tinc un kit d'actualitzacions de CD de Seagat Un disc dur intern, a Seate CDts. Totes les meves fotos s'han tornat a veure amb CDbis i DVDDVDs.

El meu problema és =Accesshis denegats. Vaig carregar-me des de Seagat una còpia de Redock Recock. Raneja la demostració i tots els meus fitxers i carpetes estan en F:\ Problemes és totes les llums que hi ha La unitat està encesa, la unitat s'està escalfant. No l'he format. Vull baixar-lo.

Havia instal·lat Nero 10 a l'ordinador, però mai he fet el programa. També tenia una còpia. Models de foto Shop 10 amunt i funcionant. TPE 10 sincronitzada amb Nero i va escriure 44 Còpia de seguretat a F: També Seagate tauler usant el programari Memeo escriu còpies de seguretat a F:

He aconseguit un Android del PCS de Metro. D'alguna manera vaig acabar en una pàgina preguntant per un codi. Vaig pensar que era el meu codi de veu. Me les he arreglat per tancar i pagar $10 per una nova targeta. M'he carregat el telèfon i té rescat. Mai he pagat. Sé en un ordinador que pots restaurar el sistema. Si us plau, digues-me com treure-m'ho del telèfon. No puc arribar a cap manera de descarregar.Thanx. I 1]ve aprenia molt dels seus diaris. totes desades en el meu fitxer Leo.

Seria molt més difícil posar la unitat exterior fora de línia si jo no hagués fet que en aquest moment el missatge relenglitzés a l'ús d'Ebton que em requereix tancar tot el sistema, per tal de desactivar-me fora de perill la unitat externa. Per què puc eliminar els dispositius USB sense perill, però no el HDD? Algú sap una solució?

El procexp.exe és sens dubte útil. Pel que fa a saber quin procés s' utilitza el disc dur, vaig trobar que podia afloar la recerca usant l' 2001-2006 F:\ Manveen (F: unitat per exemple) en comptes de "Karchharddisk freenode. El problema és que la majoria dels elements del procés llistats es refereixen a la meva unitat externa es llisten com a mentintsystem Hopkins, la qual cosa suposo que seria prudent a l'Stunkilldt. He de dir que amb la política USB externa del dispositiu s'ha establert a través del Plafó de control per eliminar-lo ràpid i no escriure Cing, i simplement faig anar el connector de totes maneres, mai he tingut cap problema amb la unitat. Potser la preocupació està sobrevalorada.

Aquesta és la meva manera d'afegir algunes capes de seguretat per navegar pel Ransonware. Primer, elimina els drets de l' administrador del vostre usuari d' ús d'KDEDIRS, ead. Creeu un usuari només per a l'ús diari. Després, useu una unitat interna o externa exclusivament per a la còpia de seguretat, utilitzo una unitat interna 1T. Llavors, usant el Powershell ambdós elimina la carta de recollida i preparant-se per a tancar-la. Finalment, useu Powershell per establir la unitat de seguretat ((by Name) a ONOT, executeu WBAN(això és una còpia de seguretat nativa de Windows), quan s' hagi completat, s' ha establert la unitat enrere. Fins i tot pots enviar-te correus electrònics de l'estat via Nàl·la d'energia

No estic completament content amb cap de les idees presentades aquí, però almenys amb la idea de tenir el dispositiu de còpia de seguretat sempre connectat. Tenia les fotos d'ordinadors i documents informàtics de la meva dona i a un USB HDD extern utilitzant Win 10 Fitxer Historial. Va obrir l' adjunt equivocat i va caure víctima a Zptop/Lockey rescatware. La infecció ha estat immediata. Va treure el virus amb SpyHunter per Enigma, però els fitxers de l'ordinador i la unitat de seguretat han desaparegut per sempre. Afortunadament, havia copiat moltes fotografies a un motor de polze per a un parent i els podria deixar enrere. No són els documents. Mai, mai, deixaré la meva còpia de seguretat connectada mentre estic utilitzant el meu ordinador. Fins i tot aleshores serà qüestió de temps abans que els malvats escriguin rescat de guerra que no s'activa fins que percep un a més. Potser la resposta és l'emmagatzematge del núvol. La infecció s' escamparia per deixar anar la caixa, especialment si estalvio directament a una carpeta d' una caixa de desplegament com suggereix en Leo?

Sincronitzarà els fitxers infectats amb la caixa desplegable, però deixa anar una caixa de seguretat manté una 30 còpies de tots els fitxers esborrats i canviaven, així que és una gran còpia de seguretat. Afegit a l'arsenal de reforç. M'agrada tant que tinc la versió pagada i fes tota la meva feina i manté tots els meus fitxers a la carpeta de la caixa desplegable. També faig còpies de seguretat normals i incremental i giro els meus dispositius extraïbles regularment.

El meu SO és Linux Mint. Faig servir Aptik i Backintime per tornar a la Root i Inici, respectivament. Això passa incrementalment cada dia, a un recurs extern 1TB HD. El meu escriptori inclou dos dispositius interns 1TB a més de 256GB SSD que contenen Root i Inici. Els dispositius interns 1TB contenen documents històrics, fotos, fitxers d' àudio i vídeo, la meva base de dades Calibre, etc.; elements que no canvien molt. Setmanal, o quan recordo, mirall (usant FreeFileSync) totes les unitats internes i externes a un 3TB extern que s' ha desconnectat després. Recentment vam tenir un llamp directe que va colpejar a la casa que va fregir l'escriptori que s'estava executant en aquell moment i es va corrompre (però afortunadament va destruir) els dispositius connectats. S' ha comprat un escriptori de proveïment des d'Amazon, ha carregat el Linux OS des d' un pal USB en directe, formatat els dispositius i ho ha restaurat tot des de la unitat 3TB. Tot fet en unes hores, sense comptar l'espera per a que l'escriptori de sorb sigui lliurat d'Amazon. Els meus documents essencials també estan recolzades en temps real per al servei de núvol Mega, que inclou l'encriptació final d'arxius i tots els canvis de fitxers automàticament.

La seva unitat USB va ser una unitat de 3.5′′ amb un subministrament d'energia extern o un 2,5 d'octubre, que va aconseguir el seu poder directament des del port USB? L'Equat preguntava perquè, l'atac llampec wud seria més probable que danyés el dispositiu USB si estava connectat a la paret.

Intencident no estic segur de que l'Intudent faci aquesta suposició, jo mateix. Així que moltes coses estranyes poden passar amb els atacs de llampecs que m'inverteixen les probabilitats sobre fins i tot entre els dos. Depèn de moltes coses (qualitat de manufacturament, capriciós de la vaga , etc.)

Sempre he suggerit que el dispositiu de còpia de seguretat extern es desconnecta quan no s' usa per a recuperar- lo. La meva raó per això va ser impedir que augments de potència entrant degut als esdeveniments del sistema per corrompre el HDD extern.

També suggereixo tenir l'ordinador principal (ús de la casa, l'ús de negocis potser diferent) connectat al poder amb una font d'energia ininterrompuda (UPS). La UPS hauria de corregir qualsevol esdeveniment d'energia de la graella arribant a l'ordinador.

Una pujada a l'ordinador pot causar danys a qualsevol HDDDECs connectat. La qualitat d'energia sovint és menys que òptima durant el dia en la graella. Les dades d'un HDD sovint tenen les dades distorsionades més enllà de la recuperació.

La majoria de les anteriors es refereix a usar un ordinador d' escriptori amb un HDD extern per a una còpia de seguretat. Per als portàtils amb una bona bateria, només es poden connectar a la graella per al propòsit de carregar la bateria.

L'USE 1TB fa servir un subministrament d'energia extern. Tot el sistema estava en un UPS, però crec que el problema era el sistema connectat a l' encaminador via ethernet i l' encaminador estava connectat al mòdem de cable. L' encaminador estava fregit, tal com era el mòdem de cable i l' Separador de cable, de manera que probablement l'augment de la UPS i es va produir a través del cable. El llamp va colpejar un gran roure a uns 20 metres de la casa i va llançar una cambra de pell de l'arbre a la casa directament adjacent a la potència de la AC i els punts d'entrada de cable. El soroll era com una 12a mesura en una habitació tancada. Totes les llums il·lumines (tots els LED) van ser bufades com la roba seca i microones. Alguns dels protectors d'augment van morir valerosament protegint la seva càrrega, però alguns van treballar i van sobreviure. Tots els electrònics (TV, consoles de joc, etc.) Connectat a través del WIFI i protegit per tal de sobreviure als protectors d'augment.

Estic d'acord en que el risc de deixar la unitat de seguretat desconnectat és més gran que el risc de rescatar rescats corrompen les còpies de seguretat. No obstant això, encara que pot ser rar per al rescatware encriptar directament els fitxers de còpia de seguretat, una còpia de seguretat també es pot renderitzar inútil si només conté còpies de fitxers encriptats. Això podria succeir, depenent del temps de la infecció i la planificació de la còpia de seguretat. No obstant això, no s'ha perdut tot si el programari de còpia de seguretat us permet tornar en el temps a les instantànies anteriors. Podeu fer això amb còpies de seguretat basades en fitxers com l' historial de fitxers Win 10 dígits (encara que pot ser poc fiable, aturar sense cap motiu aparent) o programari basat en imatges com Veekam. Però ho faig només una còpia simple de fitxer/backup que sobreescriu l'última versió que podries estar sense sort.

També estic d'acord amb la recomanació d'en Leo Claudiede fer una còpia periòdica a un altre dispositiu, simplement per si de cas. Instrueix una aturada contra la còpia de seguretat normal que s'ha corromput, o la unitat de seguretat en desenvolupar una fallada.

La manera intel·ligent de protegir contra el rescat és tenir una segona unitat en la que recupereu manualment la vostra imatge del PC completa, com amb una imatge True Acronis Reflexiu, a més de la vostra primera còpia de seguretat automàtica que en Leo Altament recomana. Molt important... sempre heu d' eliminar el segon dispositiu després de finalitzar la còpia de seguretat de la imatge i ocultar- lo en un lloc segur. Aquest és un mètode senzill i barat per a estar completament protegit. Espero que també hàgiu creat el vostre dispositiu d'imatges el vostre disc d' arrencada d'emergència de manera que en cas de catàstrofe podreu restaurar la vostra última imatge de suport fàcilment i molt ràpidament. Estaràs despert i corrent en menys d'una hora, com consolant que és dir-li als inconvenients malvats que vagin on el sol no brilli.

Tinc un comentari i una pregunta. L' última versió de Macranium conté una característica anomenada tutor que només permet canviar a un fitxer d' imatge usant el programa reflectit Macium. Si he de fer canvis, desactivo la guarda dins del programa, faré els canvis, i després activeu el tutor de nou. Tinc una pregunta sobre fer enrere els portàtils. No és possible tenir un disc extern sempre connectat. Quin procediment recomanaries per fer suport als portàtils?

Per als portàtils el que faig és que tinc el programari de còpia de seguretat configurat per a recolzar-los automàticament, i tornar-lo a una localització de la meva xarxa local. Si el portàtil és a casa, només funciona. Si viatgen, llavors falla mentre Ibidinm i sobre (sovientment), però tan aviat com torni a casa, torna a reprendre-la automàticament.

Com alternativa a una xarxa, fer el mateix a una unitat externa encara seria la meva recomanació. Llavors deixa la volta de seguretat allà on mantinguis el portàtil, així que recorda connectar-lo quan sigui possible. Quan la unitat està connectada, les còpies de seguretat automàtiques simplement poden passar sense pensar.

Leo: La meva principal preocupació no és rescatària ni atacos d'energia. Alexsons deixant un disc extern executant- se tot el temps. Tot i que puc configurar-los per aturar la rotació de disc després de 10 minuts de no- ús, he tingut 3 HDD externes que han deixat de funcionar en els últims 3 anys (Setrate & Digital) després de deixar-los endollats contínuament. Deixo el meu portàtil HP de 2014 en set/24.

Ara tinc un recordatori de suport a l'oficina de l' Outlook per fer un diari complet. El connecto a l'exterior d'en HDD de la nit i faig la revisió completa durant la nit. Jo desconnecto el HDD al matí després que l'esquena s'hagi completat correctament.

Aquest esquema pot no funcionar per a tothom, però m'escau les meves necessitats. En el passat, I Compactve només va haver de restaurar una imatge dues vegades per tractar amb problemes del sistema, però va funcionar bé.

La meva pregunta és quina és la teva experiència deixant HDDs connectats des del punt de fiabilitat? Has dit que utilitzes un NAS a la xarxa per tal que això no sigui acceptable directament en el teu cas, però m'agradaria escoltar la teva opinió. Thx.

Ja no utilitzo cap NAS. Tinc un vell PC executant Linux amb unes sis unitats externes connectades a això. I fan funcionar tot el temps.

Hi ha dos riscos: que mor un disc perquè pshits ha estat executant- se contínuament (el meu enfocament), o que una unitat mor perquè comença i s'atura, s'escalfa i es refreda, repetidament (el vostre enfocament). Si n'hi ha una diferència estadística en la longevitat entre els dos enfocaments, no n'estic conscient.

La meva recomanació està ignorant aquest aspecte i fa el que més tingui sentit per a tu. Si deixar el viatge en execució tot el temps vol dir que vostè és més probable que torni, més gran. Fes-ho. Si teniu una prova de bala per assegurar-vos que esteu connectat amb freqüència, molt bé. Fes-ho. Si hi ha alguna cosa més que pugui afectar el teu ús, factor en això. (Per exemple, de vegades la gent fa referència a l'ús de l'electricitat. Considero que és mínim, però enssistjen un problema per a alguns.)

El que és més important és que qualsevol unitat que hagis pogut fallar, sense avís, sense una raó aparent, independentment de com l'utilitzes. Assegura't que la informació d'ella està recolzada.

Fa molt de temps, en una aula molt lluny, vaig tenir un professor pronunciat paraules que sempre s' han quedat amb mi; KentNo n' ha estat mai acomiadat per haver- ne moltes còpies de seguretat! En Alexandr Ingo un sistema automàtic cada nit fent servir còpia de seguretat segura (tots els dispositius connectats al meu ordinador estan xifrats usant Bitlocker, jo també vaig crear manualment un sistema de seguretat complet cada diumenge (el dispositiu en cas contrari resideix en una caixa segura), vaig copiar manualment el meu perfil i l'AT (si és important això és a on és) al meu ordinador en un disc xifrat 256BG (això és gairebé sempre està amb mi) i finalment faig una còpia de seguretat per a les carpetes de l'aranya. Alguns podrien trobar aquesta sobrematada, però la cita referencia a dalt s'ha aflaït; eur-vos que podeu fer massa còpies de seguretat!@ title: window

Tinc un NAS i faig servir Robo Copy per un lot sense desat per copiar dades del meu PC Windows. Aquestes dades són llegibles pel meu iPhone i l'IPad. Una vegada a la setmana el lot usa Acronis per a fer una imatge, un a l' inici de qualsevol mes i incrementals per a la resta del mes.

El NAS té un programa per copiar les imatges a un HDD extern que faig després de la imatge setmanal. Entre imatges, el HDD està desconnectat i conservat en una prova de foc segura, tinc un lot diari en el PC per recordar-me que utilitzo el HDD. El lot no s' executa si el HDD s' ha usat des de l' última imatge.

El cost dels cinturons i els de suspensió s'acosten a ser capaços de superar un problema de rescat era de 100 dòlars pel USB3 HDD des que ja tenia els NAS i segurs.

He instal·lat un disc intern (que no sigui el dispositiu C) al meu ordinador principal a usar per a bakup. Tenia Macrium fent automàticament una còpia de seguretat d'imatges incremental, la qual cosa va funcionar bé. Després se'm va ocórrer que qualsevol dispositiu (external, interna, secundari) pot fallar en qualsevol moment. Com a solució em vaig inventar amb un esquema. Puc fer una còpia de seguretat d'imatges incremental en la unitat interna un dia, i després el mateix en una unitat externa l'endemà. Això em dóna reforços amb granularitat diària escampats per més de dos dispositius. També em dóna l'oportunitat de recuperar-me encara que falli un dels dispositius. L'únic destriament és que no puc programar Macrium per tornar enrere només en certs dies de la setmana en una unitat, llavors en dies alternatius d'una altra unitat, de manera que això s'ha convertit en una operació manual. He programat un recordatori a aquesta operació manual i en la que condueix durant una part lenta del dia. Això també duplica l' interval de temps sobre la qual puc mantenir còpies de seguretat diàries sense haver de netejar l'espai.

En el passat he seguit el consell de fer una còpia de la còpia de seguretat de la imatge a un disc extern. He descobert que (1) encara és una operació manual, i (2) li costa molt de temps especialment si la unitat està en una LAN. Per tant, trobo el meu mètode de rotació en unitats alternatives i més convenient.

M'agradaria tenir una còpia de seguretat automàtica de fitxers a un magatzem de núvol, però tinc problemes per trobar un programari adequat. L'EasseUS Todo sovint és recomanable, però sembla que només accepta Google▁drive,▁Dropbox i OneDri. No estic clar del que l'atura de ser capaç de fer còpia de seguretat (no sincronitzar) a qualsevol magatzem de núvol, com el dispositiu pCulod, que és el que tinc.

La majoria de les interfícies personalitzades tenen que el programari s'ha d'escriure per a suportar. Mai havia sentit a parlar de pCulod, I m'immergo no em sorprèn molt que no estigui implementat. Podeu comprovar amb pClouós per veure si tenen qualsevol tècniques que puguin fer aparèixer el seu servei com a disc addicional en el vostre sistema, o com a carpeta en una unitat separada, o bé en la qual podreu convèncer l'Easey a lloc de la còpia de seguretat.

L'Irkum experimentava amb el pCulod i crea una unitat virtual. Mai vaig intentar tornar-hi amb l'EasseUS perquè no hi ha prou espai en la versió lliure, i si tingués prou espai en ella, probablement tardaria massa per tornar a ser viable. & lt; imbr />Appbooks disponibles a través de la botiga d' Apple App i el Magatzem de Microsoft, així que hauria d' estar segur que Apple tingui estrictes normes.

Leo Harte, faig servir l'EaseUS Todo (i Carbonite) per a la meva còpia de seguretat, però com jo estava llegint el teu article que tenia un pensament. Si rescati el rescat només mira a l' extensió del fitxer, seria l'Swilwilwilwil per canviar algunes de les meves extensions de fitxer? Per exemple, canvieu.doc a. d34dc i.jpg a.j34dc. Després entra a la meva associació de fitxers i digues-li que obri.d34dc com a un document de paraula i obre.j34dc en el meu programa de fotos. Sé que hi ha moltes extensions de fitxer MANY per a diversos programes, així que escollint una extensió desconeguda del fitxer pot ser un embolic. També, atès que alguns programes que interactuen amb altres programes (com una funció de fusió de correu que poden confiar en un fitxer. xml) no poden funcionar correctament. Cada vegada que estalvio un fitxer.doc o.jpg, també he de recordar canviar l' extensió.

Fer una cosa com aquesta podria no ser savi per a tothom, especialment si no és per a l'ordinador o si s'obliden.

Alguns punts són enganyosos, el meu ordinador s' ha infectat per DJVU rescatware l'any passat, cada un dels fitxers del meu dispositiu de còpia de seguretat i del sistema (excepte els fitxers del sistema Windows), incloent alguns fitxers amb una extensió molt estranya i única com ara. pmd (terd recursos de joc),. b1 (vevelave), s.ai,. clip, etc.

Deixa una resposta:

Comentaris violant aquestes normes Se suprimirà . Els comentaris que no afegeixen valor s' eliminaran, incloent-hi comentaris sense contingut, o comentaris que semblen fins i tot una mica com correu brossa. Tots els comentaris que contenen enllaços i certes paraules clau es moderats abans de publicar.

Vull que els comentaris siguin valuosos per a tothom, incloent-hi els que vénen més tard i tardin a llegir.