Per què 1 TB no és 1024 GB?

Agafem un exemple d'un disc dur de 500 GB.

Des del punt de vista d'un fabricant, el 500GB tindrà 500 * 1000* 100000 = 500000 bytes .

Des del punt de vista d'un ordinador, 500GB en realitat és 500 *1024 *1024 = 53687091200 bytes .

Comentaris del lector

Coses informatives.

Entenc que el fabricant pren 1 gb. llavors per què el disc dur amb 1 tb no és 1000gb i en lloc d'això, és 931 gb. Entenc que els càlculs es van fer allà dalt, però per què estan prenent la diferència entre el sistema base 2 i les especificacions de fabricant. Com va dir si el fabricant pren 1000 gb com a 1 tb llavors quan venguin 1 disc dur, hauria de tenir 1000gb no 931 gb. Per què prendre la diferència??

Això és perquè cada GB del disc 1TB dur tindrà 1000MB en comptes de 1024MB. Cada MB també tindrà 1000 KB en comptes de 1024KB. El mateix és cert per cada KB. Per tant, un disc dur anunciat com 1TB tindrà 1000.000,000.000 bytes que són ~931GB en termes del sistema base 2.

Crec que ha perdut massa en 2TB. 185.36GB!

Gràcies per publicar això. Gran informació.

Però per a la meva sorpresa utilitzo més d'una de cada mida encara per adonar-me que són diferents en mida reduïda, pex, 100gb, de vegades serà 92,9389,94 per què? Al principi, vaig pensar que potser el seu espai reservat en cas de sobredosis.

Encara penso que això és una publicitat falsa.

Per què dimonis els fabricants ho consideraran com un sistema mètric i no en sentit de l'ordinador. No estan fent o venent articles de supermercat. Estan venent parts d'ordinador i, per tant, han de mesurar-se de la mateixa manera que l'ordinador ho entén.!

No obstant això, vostè respondrà: Bé perquè té sentit per a mi. El mateix passa pels fabricants, et donen una bruixa del nombre arrodonit per la xifra és més fàcil de recordar, més fàcil de posar-la a la caixa, i més fàcil per a tota mena de persones que no estan interessades ni saben res sobre ordinadors.

Ara crec que és bo que no ens movem cap altertiari, perquè en el kilotric 1 kilobyte seria igual a 2187 bytes (3^7){ m matemàtics} però aquests fabricants s'ho prenen com 1000 bytes redueixen la mida a la meitat del que ha de ser

Esteu equivocats. Windows/Mac calcula l' espai en unitats de 1024, de manera que tindria 500 GB = 500.000 bytes * (1 GiB/1024^3 bytes) = 465.66 GiB. Malauradament, la gent que fa que l'OSM ho etiqueta com a 465.66 GB. Aquest és el problema. Els fabricants de disc dur estan etiquetant correctament 500 bilions de bytes com a 500 GB. El Windows OS està mostrant un número que no és incorrecte, però amb les unitats equivocades. Si l' OS en lloc d'això va informar 465.66 GiB, llavors no tindríem cap problema: 465.66 GiB és inDE 500 GB. Però 1 GiB = (1.024)^3 GB = 1.07374 GB, així que és d'on prové la discrepància.

No em creus? Inverteix el resultat d' obtenir 1 GB = 0. 9313245668 GiB. Multiply per 500 i aconsegueixes 500 GB = 465.66 GiB.

TL;DR: Culpa als programadors del sistema operatiu de l' ordinador, NO els fabricants de disc dur.

Ajuda a referir-se a les unitats base-2 com a GB/MiB/KiB oficialment definides per l'IEC. Aquest també és l'argument dels fabricants, la IMM està definit per la base 10 en sistemes d' unitats ISO. BTW: Alguns fins i tot fan coses com 1MB = 1000 * 1 kiB (i.e. barrejant ambdues per a mides de disquet).

La meva comprensió és que el sistema operatiu utilitza una part del magatzem de memòria i és per això que obtenim menys magatzems del que s'anuncia.

Em fa por el futur d'un hd 100TB perquè només mostra 90 TB en un ordinador que és una diferència 10TB!

Fa poc vaig comprar Flash Drives d'un TB del mateix venedor. La primera vegada, els van reconèixer com a 976GB. El segon lot, tots ells són 917GB. Alguna idea de per què?

Si jo fos un fabricant, anunciaria que el meu cotxe és de fet 1TB i de fet fer les matemàtiques per compensar la diferència en mesura. És clar, les meves matemàtiques s'equivocarien, però el client podria connectar-se en un viatge que en realitat diu 1000GB al OS. No seria fantàstic?

La resposta? BINARY! Tot parlant de comptar els bits... (i quan realment enteneu els ordinadors que enteneu per què 8 és important) en què estem treballant? Dades? D'acord... 1: "Obyte és una unitat de dades que són 8 dígits binaris" 2: "una mica és una unitat que pot tenir un dels -2- valors 1 o 0." La ciència - calcula la disputa: als científics, quilo,mega, Angoga... tradueix en mil vegades el seu predecessor (I unitats) per a qüestionar el kilo, mega, goga... es tradueix en 2 elevat a 10 vegades ead. 2^10 = 1024 (kilo), 2^20 = 1048576 (mega), 2^30 = 1073741824 (giga), etc. D'acord, així doncs, a qui li fa mal el cap? Què és més fàcil controlar quan produeixen béns? 1000 + 1000 o 2^10 * 2^10 * 2^10? Però aquí hi ha el clincher que ha de ser absolutament precís fins i tot quan entren a 1000.000, 000 vegades la unitat que heu de controlar per ser correcta!!!!! Aquest és el motiu pel qual els fabricants de disc dur usen la unitat SI de dades.

Els fabricants van decidir canviar a decimal com una eina de màrqueting, ni més ni menys. Volien dir que els dispositius eren més grans del que en realitat eren, i vendre'ls basant-se en la seva mida en lloc de la mesura estàndard.

Això no és una cosa que ha estat per sempre - Puc recordar el brou, i el haha quan han començat el canvi.

Nois, és una cosa molt crítica. S'ha d'adreçar als dos fabricants i als programadors de l' OSM en comptes de proporcionar informació enganyosa, no importa el profundament que s'intenta explicar la trona, però de nou els espais reservats són inevitables, per tant, els espais reservats haurien de ser declarats i proveïts per omissió, de manera que tenim espai real proporcionat pels fabricants independentment del PC o del OS.

Per desgràcia ho fan ara. Amb el meu ús de càrrega mòbil es basa en 1024 encara els límits són 1000.

No es tracta d'un assumpte de codificació/manuring. Aquesta és una qüestió de com un espai d' ordinador interpreta la informació que la CPU coneix en una seqüència binària. Això no té res a veure amb el fabricant de l' SO o el disc dur que proporciona. Tot és interpretat per l'estructura binària del que registra la CPU. La CPU no és més que calculadores gegants que parlen en binari. La CPU necessita ser totalment reestructurada i reestructurada.

Tot el que vull és la mida real no la diferència. Haurien de vendre discs difícils com 1 tb per ser 1 tb en comptes de 931.32GB com s'esmenta. Sé com funciona la informació, binari i etc. Els fabricants han de fer-ho amb precisió, si venen un disc dur, han de posar 931.32gb en comptes d'un tb, perquè fa pudor! Si volen posar 1 tb exactament, el disc dur ha de tenir 1,093.32 gb. Quin negoci més estúpid!

Per què no produeixen la capacitat de SSD d'aquest 6,87% més alt càlcul de base 2 i després la venen a la capacitat de mercat real de 256G disponibles al consumidor? I també un 256G SSD tindria 17G més = 273 G, que és 17 GB més, però té la 256G disponible per al consumidor o per als 500G SSD disponibles i que, de fet, es converteix en un consumidor de més de 6.87% més alta capacitat de 34G = 534G i 500G adreçada al consumidor. Tothom és feliç i no se sent enganyat. ;) Salut!!

Aquesta cosa que funciona? - No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no. S'hauria de fer un 256G SSD amb 17G més (6.87%) perquè la completa 256G estigui disponible per al consumidor. Això és tot. Salut!!