Per què necessitaria un disc dur?

Una pregunta ràpida: hi ha un motiu per a canviar el disc dur d' un servidor després de x anys abans que siguin defectes (que finalment ho farà en algun moment) o hauria de deixar- lo fins que falli? Tinc poca experiència amb l'administració actual del servidor, així que em pregunto...

10 respostes 10

Una gran raó per canviar-la és si voleu afegir una altra tasca a la vostra llista de coses a fer mentre s'incrementa les possibilitats d'alguna cosa va malament.

D'altra banda, no hi ha cap raó per la qual hagi sentit canviar el viatge per davant del temps. Si teniu ARID al seu lloc, ja teniu protecció en el lloc (assumint que teniu còpies de seguretat decent), i no esteu generant material de residus en forma de conduir morta per desfer-vos i no necessiteu treballar sense necessitat de dades sensibles a la unitat. No gastareu diners extra en discs nous i encara no estareu proactivament protegint les coses que encara podrien anar malament, com un controlador de conduir de mala culpa, que no és comú com una font de cotxe de mala culpa, sinó que pot passar.

D'altra banda, això us podria ajudar a descobrir errors de disc que no estan desencadenant alarmes a la unitat RAID, ja que havíem passat amb RAID 5. Ens va mossegar això i va acabar necessitant reconstruir el metall buit de la còpia de seguretat (així que fins i tot en aquest cas, una còpia de seguretat adequada t'ajudarà a recuperar-te). Un nivell RAID que s'ha posat en consideració les capacitats de conduir més grans d'avui i les tolerància d'errors no ens haurien ajudat, si no, les còpies de seguretat estalvien el dia.

La majoria dels administradors tenen un pla d'RAID decent i de còpia de seguretat, així que no cal generar residus extra substituint els discs sense necessitat.

L'única vegada que podria considerar això és si tingués un munt de discs del mateix lot, i altres en el lot havien començat a fallar, llavors ho puc considerar.

Si estigués apretat a l'espai, llavors segur, ho faria -- però per cap altra raó que no sigui només perquè s'està fent vell? No, perquè de mitjana la La taxa de fallada en el primer any és similar al ritme de fallada en altres anys . (tingueu en compte que la gràfica es trenca el primer any més de 3 mesos, 6 mesos, 1 any, però els haureu d'afegir tots junts per tenir l'oportunitat de fracassar en 1 any). I quan mirem l'ús del disc alt, és més probable que falli en el primer any que en els pròxims tres anys junts.

L'única correlació a la unitat de retard estava en habitacions més calentes, i guardem les nostres habitacions de servidors guais.

Sóc tot per ser proactiva, però mai ho he fet i mai he sentit a ningú fent-ho. Suposo que teniu alguna mena de configuració de l'RAID i que succeeixen regularment, còpies de seguretat vàlides per al sistema(s) en qüestió.

Sí, rendiment i capacitat. Si el disc dur antic es manté amb 70MB/ssecs, llegeix i 100 IOPS i el substitut potencial fa 200MB/ssecs, llegeix i 175 IOPS i també té 3 vegades la capacitat de poder- vos justificar per comprar noves unitats i intercanviar vells per motius de rendiment/culació. (i aquestes xifres estan totalment inventades, el punt és més nou pot ser significativament més ràpid).

Ara, què fas amb els antics dispositius. Podeu usar-los en un servidor de proves, o afegir- los a una còpia de seguretat a la matriu de disc, o mantenir- los com a salvacions d'emergència. O simplement els pots esborrar i enviar-los lluny per disposar.

El vostre servidor normal ara és EO lligat més del que és processador de processador (o almenys totes les meves). Així que si teniu un servidor molt antic que no té problemes amb el temps de la CPU o l'escassetat de memòria, probablement teniu espai per millorar significativament el rendiment canviant les unitats difícils que hi ha al darrera del que podeu comprar fàcilment per a substituir-les.

Si no tens una RAID Si no us importa la disponibilitat del servidor perquè el servei es pot aturar o perquè està en alta disponibilitat i si teniu una còpia de seguretat de les dades. Jo diria que bé, que el dispositiu mori i canviï i restaura les dades quan falli. Si us importa la disponibilitat, us diré que useu RAID;)

Si teniu una RAID (1, 5, 6,...) Jo diria, per què canviar el disc dur abans de culpa? L'RAID (i la còpia de seguretat) és aquí per això. Canviar un disc dur només per si pot fallar és un risc de trencar alguna cosa (la reconstrucció arrod sempre és arriscat)

Però és només el meu punt de vista! Si creieu que la vostra unitat pot ser massa antiga, potser també voleu canviar el vostre servidor.

Si no falla o falla (alguna cosa que soleu establir via S.M.A.R.T. monitorar o fer problemes de rendiment) Llavors l'única altra raó per fer-ho és si no és prou gran o prou ràpida per als vostres propòsits.

Amb discos, la pregunta no és si Ells fracassaran, però quan . Són dispositius mecànics (a menys que utilitzen SSDs, però tenen els seus propis coves), així que fracassaran, tard o d'hora.

Els venedors de disc tendeixen a manipular els seus processos de fabricació per a ser tan barats com sigui possible, perquè fins i tot un únic cèntim desat per disc pot ser molt important quan produïu i venent milers d'ells, però, per descomptat, no volen que els seus discs fallin abans del període d'ordres, o els substituiran per sempre lliure, de manera que, gastaran feliços tant com calgui per a tenir-los el darrer tant de temps que l'ordre els cobreix, però no un únic cèntim més.

El resultat final és: la majoria de discs tendeixen a fallar aviat després del període d'ordres. Això no és una regla general, només són estadístiques, i el vostre disc podria fallar ara o per últim fins que no el necessitis més... però, estadísticament, hi ha molts discos que fallin uns dies o mesos després que la seva ordre judicial hagi caducat.

Per descomptat, comprar-ne de noves quan encara no els necessiteu pot ser costosament... però substituir-los després de que l'ordre expiri i que no seran costosos igualment.

Ara, si trobes la manera de fer que fallin mentre encara es garanteix (i no perdre dades en el procés, és a dir. tenir un bon RAID I còpies de seguretat), bé, això seria òptim; -)

Jo no substituiria una unitat de treball més del que substituiria un subministrament d'energia laboral. Finalment, tots dos fracassaran, però no té sentit, tècnicament o econòmicament, per reemplaçar-los sense una bona causa. Substitueix-los quan comencin a mostrar signes de problemes.

En el cas de disc dur, la tendència és que si un motor falla aviat, serà més que probable que ho faci en el primer any. Les unitats que han portat problemes lliures durant 6 anys normalment es poden confiar en continuar treballant per almenys uns quants anys més encara. Òbviament hi ha moltes excepcions a això, però és la tendència general.

A més, tingueu present que la majoria de dispositius de classes del servidor tenen més requisits de generació i normalment són més fiables que unitats d' escriptori baix/ pressupost. Així que, a part dels perills de substituir una 'bona unitat' en cas que possiblement falli, fent això per a una gran matriu pot sumar fins a una gran suma de diners.

A més, quan s'utilitza una RAID, és per això que és una bona idea tenir com a mínim una recanvi calenta al servidor, de manera que pot començar ràpidament a reconstruir i mantenir-se sa fins que compres substitutes en una base tan necessària.

Ho he fet en sistemes "l'hora zero." De fet, és tan probable que perdi un diferent Condueix quan l'RAID reconstrueix... n'he canviat un cop, i després l'he tornat a canviar quan un altre dispositiu va començar a llençar errors durant la reconstrucció.

En realitat és una qüestió de filosofia: si creieu en proves d'estrès proactiva (a tots dos de la matriu i del vostre sistema cardiovascular) llavors hauríeu d'intercanviar els vostres dispositius. Però en realitat, mai sabràs quin cotxe anirà malament després. No és en absolut improbable que es pugui perdre la nova unitat de substitució abans de perdre cap dels vells discs provats.

Dit això, malgastaria el meu temps en examinar la meva còpia de seguretat, i deixar els dispositius en pau fins que comencin a llençar errors de veritat.