Puc encaixar amb SSD en el meu antic portàtil?

He estat llegint sobre els dispositius SSD i els grans beneficis que porten i tenen algunes preguntes. Tinc un portàtil de Toshiba antic de 2006 amb XP. Fins i tot quan estava molt lluny de l'estat de l'art amb celeron i 512k ram, però ha estat molt fiable per a mi i fins fa un any el vaig utilitzar com a mínim una setmana per a treballar des de casa i mai vaig tenir un problema. Un interruptor en companyia VPN m'ha obligat a un portàtil més nou de Windows 2012 de manera que l'antiga Toshiba ha estat bàsicament reunint pols. Fa un parell de setmanes, per primera vegada en gairebé un any, el vaig posar encuriosit si encara correria i molt per al meu rendiment sorpresa no és tan dolent considerant l'edat i les especificacions. Així que estava pensant en afegir un petit(64 o 128g) condueix a ella, però es preguntava si això donaria un gran benefici de velocitat o és el portàtil simplement massa vell? Si hagués afegit ssd també tractaria d'afegir ram si això és bastant fàcil de fer. La idea era de 100 dòlars per donar-me un portàtil de suport millor per usar principalment per a la navegació web i per experimentar amb linux. I això em porta a les meves altres preguntes, aquest portàtil té una safata dv/cd i he llegit que ho pots intercanviar i instal·lar ssd en aquest punt, però és prou fàcil de fer? I la velocitat beneficia el mateix des d'allà? Finalment, si es pot fer possible instal· lar linux en els nous ssd sense tocar l'antic disc dur amb XP en absolut?

Sí, els guanys de velocitat serien significatius, però només si haguéssiu reemplaçat el dispositiu d' arrencada existent (el vostre disc dur) amb una SSD i poseu el sistema operatiu a la SSD - si poguessis. I aquest és el problema. Aquesta llibreta dóna suport als dispositius SAA? Si no, necessitaries un adaptador d'EIDE per a SAAA i no assegurar-se que en puguis trobar una que s'encaixi físicament a la teva llibreta.

Pel que fa a la safata del DVD, una vegada més, aconseguir-la físicament és el problema perquè les llibretes són tan propietaris, a diferència dels PC que s'han d'adaptar a factor de formulari ATX.

Llavors hi ha el problema amb XP en si mateixa. Ja no és segur. I el problema no és que no sigui segur per a vosaltres, sinó que si planegeu connectar aquesta llibreta a Internet, es torna insegur per a la resta de nosaltres ja que és més vulnerable a comprometre'l i després s'utilitza per distribuir malware o correu brossa, o participar en atacs DDoS sense que ho sapigueu. Així que si podeu aconseguir que el maquinari necessari funcioni, no us aconsellaria a no ser que instal· leu Linux o actualitzeu al menys Windows 7 -- o només l' useu com a sistema únic.

Finalment, la cosa és de 9 anys. Això és bastant bo i diu molt pel disseny de Toshiba i qualitat. Però això encara és molt vell i si invertiu en un SSD i RAM, hi ha una bona possibilitat que alguna altra cosa falli massa abans d'aconseguir que qualsevol torni a la vostra inversió. I tingueu en compte que la RAM no és la més probable que la RAM actual sigui més cara i difícil de trobar, llavors segurament no sigui compatible amb un nou ordinador a la carretera.

El portàtil del 2012 té un SSD? Sempre podeu provar que en el portàtil del 2006, després restaurar la imatge quan hàgiu acabat.

En primer lloc, val la pena comprovar si el portàtil del 2006 fins i tot dóna suport a l'SLI i a SAT. Sense sensolo, els beneficis d'una SSD poden ser poc contundents. p.g. Vaig posar un SSD en un portàtil de Vista-era HP que tenia restriccions de BIOS arbitràries en utilitzar lssolI, d'aquesta manera obligant a la SSD a executar en mode IDE i per tant donar resultats decebedors.

Realistament, fins i tot una SSD de 32gb serà més gran que suficient per multiplicar XP i uns pocs distros de Linux, tot i que generalment un SSD reduirà el rendiment. Considero que un 128gb+ SSD una inversió que en el pitjor que puguis portar amb tu al teu proper portàtil.

Intercanviar safates de CD/DVD per a HDD caddies és molt simple: normalment un sol cargol la manté en lloc, i després simplement descarregueu la safata. Però no hi ha cap garantia que funcioni, p.E. Alguns transpirons de Dell no els donen suport habitualment. HDD caddies per als llocs de CD/DVD normalment són bastant barats a l'eBay, però s' ha de comprar per a coincidir amb un model en particular.

Tinc un vell Atom XPbook, i finalment vaig decidir no actualitzar-lo a un SSD després de considerar els problemes pràctics (que hauria participat en la venda). Si s'actualitza la seva, llavors estaria molt interessat en com vas.

Gràcies a tots dos per les vostres respostes com vaig pensar que era un tir llarg i probablement no val la pena. I només ho consideraria si era molt fàcil i no sona com amb molts problemes potencials, així que no em molestaria.

Però tinc una pregunta relacionada, per una cosa com una còpia de seguretat sovint veig nous escriptoris barats per vendre'ls com $250 i fins i tot 200 dòlars. No tindria cap sentit aconseguir una de barata com aquesta i després afegir immediatament una unitat SSD? Semblaria que per 300 dòlars o fins i tot menys seria una màquina bastant decent. O són els beneficis de SSD en comparació amb un nou disc dur com aquest no tant gran? I si això pogués ser una idea decent la meva mateixa pregunta sobre linux que s'instal·la només a la SSD és el mateix que abans. Això es pot fer sense tocar el disc dur original i si s' afegeix SSD a un escriptori no és gaire difícil? O fer alguns d'aquests temes de compatibilitat que heu mencionat abans encara arriben a jugar? Gràcies un altre cop.

En un nou ordinador, els problemes de compatibilitat en termes de SAA i no són un problema per afegir una SSD és fàcil. I físicament, és una tasca fàcil de fer en un PC també. Els llibres de notes encara són propietat però també usen SAAA i haurien de ser fàcils de substituir un HD existent, i després reinstal·la Windows en això.

Però dieu "sense tocar el disc dur original" i aquí és on són les meves preocupacions. Una SSD com a disc secundaria dóna amb prou feines cap avantatge. És quan el sistema operatiu està instal·lat a la SSD que l'actuació realment brilla. Com a unitat secundària, podeu instal·lar els vostres programes afegits i carregaran més ràpidament, però el rendiment del vostre ordinador no millorarà com ho faria si l'OSM fos a la SSD.

Pel que fa als 200 dòlars, els ordinadors que trobeu a Walmart i a més, obtenim el que pagueu i això és el que heu de dir, no gaire. Molts proporcionen poc als potencials d'actualització i vénen amb subministraments d'energia molt barat (i jo sóc un defensor fort del poder de qualitat per al rendiment estable). Probablement podries afegir un SSD o intercanviar el HD per a la SSD. Però afegir la RAM o actualitzar els gràfics pot ser més difícil.

No veig on l'OP estava preguntant per un HD extern. Va dir clarament: "afegint la SSD inunit description in lists un escriptori.

Dit això, si podeu arrencar finestres a un disc extern com a simple Cerca de GoogleQuery espectacles. No sempre és fàcil i algunes mares grans tampoc ho donen suport. No és una cosa que recomanaria per propòsits quotidians.

IMO, un gigabyte extra de la RAM seria una millor inversió. Això proporciona una gran actuació i millora d' usabilitat, especialment donada el disc dur del portàtil (probablement 5400 RPM) en comptes de l' estàndard de l' escriptori 7200). També faria més fàcil arrencar el Linux, si volguéssiu això en algun moment.

Pel que fa a SSD, tinc un SSD (Kingston SSD Ara, 120 GB) al meu circa- 2007 Presario C700. Pel que he vist, millora els temps de llançament d' arrencada i inicial del programa, però no gaire més. Els SO moderns són molt bons en cau de cau en RAM, i amb un portàtil de 8 anys probablement hi ha embotells en un altre lloc també... programes grans, com ara les versions del Firefox i del Chromium, no són gaire amables en màquines antigues. Seran lents, encara que el mateix SO sigui ràpid.

No obstant això, ha dit que el portàtil encara és molt útil per a navegar/ email/video/etc. No s'esperen miracles. Encara l'utilitzo com el meu ordinador principal.

Encara faria servir la màquina XP com a còpia de seguretat ja que està en ordre de treball i usable.

Els riscos de seguretat de l'ús de XP sovint estan sobreestimats. És molt cert que una màquina vulnerable XP sense un tallafocs de maquinari es pot atacar i infectar en minuts d'anar a Internet, però és més que possible assegurar-ho fins i tot sense antivirus. La meva màquina XP només té una eina en temps real: una eina de monitorització per vigilar els executables caiguts. Tenia molta curiositat per veure com seria de bo amb protecció passiva, i no té ni un únic repte per a la seva seguretat. Sense alerta de MBAE, no hi ha executables caiguts, ni signe d'infecció.

Amb els portàtils més antics amb unitats PETA, he estat usant els adaptadors de targetes IDEs compactes o segurs. Són una solució molt barata i fàcil de substituir els dispositius que ja no són fabricats. Si és prou nou per tenir SAA, hi ha moltes opcions. Pots optar per grans quantitats d'emmagatzematge per un preu molt baix amb una unitat mecànica o un SSD que serà tranquil i ràpid. També farà servir molt menys potència i el portàtil passarà més temps a la càrrega de la bateria.

L'Xp no és més o menys segur del que mai ha estat. Per aquells de nosaltres que sabem com assegurar-ho, el problema de seguir usant-lo és creixent incompatilitat, no seguretat. La mida i els límits de la memòria són més relacionats amb l'Xp, no la seguretat.

No tireu bons diners després de la dolenta, sobretot amb tecnologia, que fa molt de temps.

Per a un PC de còpia de seguretat, o bé obtenir un nou portàtil decent (si podeu usar la porterabilitat i no us costaria molt més que un escriptori antic) o esperar fins que necessiteu/want per actualitzar (replace) el vostre escriptori i tornar a reajustar- lo com a còpia de seguretat (trickle-down).

No l'he pres fins a aquest extrem. La seguretat que faig servir per a l'Xp ara és el mateix que jo quan encara estava suportat. Està basat en duritzar l' OS en comptes dels productes de tercers, però encara hi ha un munt de programari de seguretat moderna que és compatible amb l'Xp.

En referència a una altra pregunta de l'article original, he instal·lat tant Linux - Ubtu 14 LTS - i hackintoed OS X Snow Leopard en unitats de miniatures 16 gb recentment. Hi ha opcions més que el disc intern o la safata de CD. La bellesa d' això és que podeu executar una instal· lació completa de Linux i no haver de ficar- vos en la vostra unitat principal o provar els esquemes de partició multiboot complicats. @ info/ plain

Dit això, si podeu arrencar finestres a un disc extern com a simple Cerca de GoogleQuery espectacles. No sempre és fàcil i algunes mares grans tampoc ho donen suport. No és una cosa que recomanaria per propòsits quotidians.[/QUOTE]

"Denten", sí, però això no vol dir riscos molt significatius No existeixis. Només perquè puguis assegurar-te que avui amb les teves habilitats avançades i el tallafocs basat en "maper complets" - coses que els usuaris de XP típics no reben res - que de cap manera suggereix que la majoria d'altres XP▁hold-out també poden.

Encara tinc el meu antic sistema XP de confiança i l'utilitzo com a NAS per als meus altres sistemes. Però he bloquejat l'accés a Internet i des d'aquell sistema en el meu encaminador.

El problema és que molts dels 100 milions d'usuari XP no tenen aquestes habilitats i, mentre que molts poden permetre's nous ordinadors, es neguen a comprar-los perquè el seu sistema XP encara està funcionant bé. I no els culpo per això. A ningú li agrada retirar-se perfectament aparats electrònics mentre encara funciona. Però això és només un fet de vida. Vam retirar els nostres bons reproductors de cintes, 8 pistes, monitors VCR i TV, sense esmentar unitats de disc petit i 486 CPU i pals sense comptar amb la vella RAM.

El problema amb l' XP és que bàsicament és un accident esperant que passi perquè, o hauria de dir quan es descobreixi una vulnerabilitat, Microsoft no el podrà apedaçar i els creadors de programes de seguretat poden tampoc ser capaços de fer-ho. Llavors, com jo no ho vaig fer, el sistema es veu compromès i solia atacar la resta de nosaltres.

Si el sistema XP compromès no s'utilitzaria contra la resta de nosaltres per distribuir el porno malware, o el correu brossa, o es convertiria en un zombi en un exèrcit robot participant a atacs DDoS, no m'importaria. Però perquè aquest sistema pot convertir-se en una amenaça per a la resta de nosaltres, dic que XP ha de marxar, o almenys mantenir-se fora d'Internet. O serà substituït per Linux.

Estem escrivint en el context d'un usuari específic en un fòrum de seguretat que ha expressat la voluntat d'aprendre i experimentar. Molt poc més que el vostre treball contra el "100 milions d'usuaris XP" significa útil, un consell pràctic que permet als individus fer front a aquests riscos significatius.

Si hem assegurat correctament les nostres pròpies màquines, llavors cap de les amenaces d'aquesta XP botnet que ha mencionat és probable que cap de nosaltres pugui afectar personalment.

Però no miris el porno il·legal que distribueix o llegeix cap de les poesia il·legals que escriu una vegada que abasti la enviat.

Rant? Déu meu. Això és Wilders " Seguretat " Fòrums, BTW. El fet és que hi ha molt poca gent en contra d'aquests riscos significatius. Això és exactament el que vull dir. Així que mentre enterreu el vostre cap a la sorra i feu veure que l'amenaça no és " Probablement per a afectar "Jo personalment, faré la meva part per animar l'X XP a traslladar-se a una plataforma més segura i faré grans creadors de programes antimalware com NortonCity name (optional, probably does not need a translation) Qui diu,

Tingueu en compte que els altres proveïdors de solució antimalware ja no permeten l' XP. Per exemple Avirastar name Ja no permet l'XP i d'altres informen que seguiran en un punt indeterminat.

Bill, FWIW, els Wilders també tenen una secció de privadesa. El punt que estem, Seguretat i privadesa estan relacionats i per alguns de nosaltres, de fet, anar a mà, així que t'hauria de preguntar... assegurar-me de què o qui? Si és només ~ Sned com a per TORSConstellation name (optional) ~ Els oportunistes de baixa vida no només estan preocupats. Has tornat a parlar de TLA? Després de tot el malestar sobre el malson que és Windows 10, no gràcies. Clarament la nostra privacitat s'està erosionant més endavant que nosaltres i des de les anomenades companyies respectables recollint totes les nostres dades i deixant-ho endavant. Estic d'acord en que la gent ha de ser advertida a no utilitzar XP si no estan disposats a aprendre a bloquejar-la, però vostè sabrà que els qui també són forts proponents de XP. Estic parlant específicament sobre el fil de "feuïnt el vostre propi paquet de privacitat." L' alternativa si no es modifica l' XP és que perds més del vostre post XP de privacitat. No és un fet que en Linux tampoc sigui segur. Quedar-se davant dels temes de seguretat i privacitat és un objectiu en moviment constantment. Pel que fa a AVs Nortons és l'última companyia AV que confiaria. La mateixa naturalesa de l'AV els dóna accés lliure al que hi ha al teu ordinador. A no ser que siguis molt favorable a l'anàlisi de trànsit que sigui per dir quina informació es troben al teu sistema.

Si podeu descriure un escenari en el que un membre dels salvatges encara utilitza Windows XP és probable que estigui infectat, o un mecanisme específic d'infecció per al qual són vulnerables, llavors això seria construir i afegir al nostre coneixement col·lectiu.

Crec que tenim hipòtesis molt diferents: les teves publicacions promouen inseguretat, un locus extern de control, i continuen fent la fal·làcia lògica d'una apel·lació a l'oposició a la realitat externa. Preferiria animar la gent a aprendre per sí mateixos, especialment quan han identificat la voluntat d'experimentar, i proporcionar les eines i saber-les per tal que puguin assumir la responsabilitat de les seves màquines. També salteu en fils dient a la gent que usa Windows sense antivirus, mentre proveeix cometes de les grans empreses AV sobre per què tothom usa les necessitats de Windows?

Sí! A mesura que no m'importava i com Norton va assenyalar i en els altres vincles que vaig oferir, però sembla que et negues a acceptar! L' XP ja no està suportada per Microsoft i la comunitat antimalware ha indicat que no acceptaran l' XP indefinidament, amb alguns popular creadors antimalware que ja han dissumptit el suport. Vaig citar específicament McAfee que va dir que quan MS no arreglés una vulnerabilitat, deixaran de donar suport a l'XP. Què és el que no entens d'això, o el fet que dos principals creadors antimalware recomana l'actualització dels usuaris? No tenen cap incentiu financer per fer aquestes recomanacions, així que et recomano a tu i als altres ho han aconseguit. I amb explosions de zero dies comuns, no és com si poguessin donar avís als usuaris 12 mesos. Serà un esdeveniment zero al dia, igual que l'explotació zero-D'un dia serà.

Si vols seguir utilitzant el teu maquinari llegat, dic que és genial. Però en comptes d'utilitzar XP, el qual fou alliberat 14 anys i 4 generacions de Windows, canviar a Linux si els pressupostos són estrets. O actualitzar a una versió més nova de Windows.

Hi ha una raó per la qual el model T Ford no es permet entre les autopistes interestatals i això perquè són una amenaça per als altres. El mateix amb l'PP.

Vols que li expliqui com fer fora de perill a XP, ja ho he fet. Però una vegada més, l'ignores. Treu-lo i bloquejar el seu accés a Internet. Això és el que vaig fer amb el meu sistema XP que no volia retirar-me.