Quants fitxers poden tenir 8TB?

Posts recomanats

He pensat en retirar la nostra col·lecció de CD en un disc dur extern i m'he preguntat quantes hores de música sense comprimir seria un disc dur de TB quan vaig trobar un lloc web amb aquesta informació.

La meva pregunta és, és correcte aquesta informació? Tinc unes quantes unitats externes de Seagat dur, fins a 4 TB cada una, que ja no fem servir a la feina per pensar que en puc utilitzar un o més.

Així de temps és una pregunta de cadena, tot depèn de com siguin extrets i de quin format, FLAC, WAV, HiRess 24 bits 96 o 192. Tinc 1075 àlbums a 618G però són una barreja de FLAC 16/44.4 a la més baixa i fins a 24/192 a la més alta.

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

He estat extraient lentament el meu CD a 16 / 48 una barreja de fitxers flac i wav i mirant el que he fet des de l'inici de maig del 2017, 621 CD es pren una mica sota 300GB, però això també depèn de la longitud de cada cançó i de quantes cançons estan en un àlbum.

Es pot trobar un exemple millor a sota durant 5 minuts de l' estereotip de formats diferents:

Format

Freqüència de mostreig

Quantificació@ item: inlistbox

Mida

DSF

5, 6 MHz

2, 8 MHz

1 bits

403 MB

201 MB

DSIFF

5, 6 MHz

2, 8 MHz

1 bits

403 MB

201 MB

WAV

192 kHz

96 kHz

88. 2 kHz

48 kHz

44. 1 kHz

24 bits

16 bits

329 MB

164 MB

151 MB

82. 4 MB

75. 7 MB

50. 4 MB

FLAC

Nota: la mida dels fitxers FLAC pot variar molt depenent de les dinàmiques de música, l' eina de conversió usada, quin format s' ha convertit el fitxer i el nivell de compressió utilitzat. La informació d'aquí és general i actualment està sent revisada per a més precisió.

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Convidat a la merda

He d'estar d'acord. Un NAS amb una configuració RAID 1 us donarà una mica de ment. Les unitats NAS també són més barates com discs durs. Tinc dos dispositius de 2tB a la meva NAS. També ho tinc tot en un disc extern. Belts i claus. Llavors faig coses realment crucials en l'apartada i Google Drive (de Google Drive, etc.). Belts i claus i claus.

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Convidat a la merda

WAV contra FLAC és un d'aquests debats d'àudio intracable. FLAC no té pèrdua però alguns argumenten que l'acte d'infligir-los és audible. Com a servidors guanya més poder i RAM només puc veure cap diferència (si n'hi ha cap) envaint-se en la foscor.

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Convidat a la merda

La majoria de la gent no pot distingir la diferència de qualitat sobre 192 kbps en mp3. Si, teòricament, el millor 320 és millor, però realment no ho sents.

Si algú diu, els convidaria a un test A B i veuria quantes vegades el poden clavar cegament

Felicitats, reps el premi per ser el primer que mencioni DBT en aquest fil!

Independentment de si el podeu escoltar sota DBT sense cadena, un cop hàgiu tirat totes les dades psico-cústic, s'han anat. En un nivell pràctic, no teniu oportunitat de canviar el format de fitxer sense destruir- lo més enllà.

FLAC ofereix un fitxer de mida raonablement i sense pèrdua de dades. I l'emmagatzematge és barat i obeeix la Llei Moore per tal que sigui més barat. Per què comprometes eternament la teva col·lecció de música per cap bon motiu?

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

No hi ha res dolent en perseguir taxa de bits superior. És genial si tens el recurs i l' espai. Jo bàsicament dic que 192 és prou bo i "la gent" no pot sentir la diferència per sobre seu (de fet)

Tinc abundància de cançons a diverses qualitats de mitjana a final. I una experiència extensa d' escolta amb una varietat d' alta qualitat als dispositius d' alta qualitat

He vist molts casos de flacs o 320▁lesson de mp3 que van circular per tot allò que es van convertir en baixades de Youtube que són 128ty. Hi ha molts globus rosats volant allà fora i la gent parla...

Veig gent que escolta els seus mòbils, mòbils o qualsevol aparell portable mitjançant altaveus horribles distorsionats i parlen de qualitat de taxa de bits...

No tinc intenció de començar un llarg debat en aquest planeta, moltes coses en el planeta hifi són subjectives, i dependent de combinacions de factors... algunes persones diuen que poden veure els éssers celestes màgics comencen a volar al voltant de les qualitats de la taxa de bits final. La seva ment, els seus fets. Tampoc pot demostrar que és veritat, ni que no ho és.

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Convidat a la merda

Algunes persones diuen que poden veure els éssers celestes màgics comencen a volar al voltant de l'habitació en qualitats de la taxa de bits final.

Una mica difícil de dir si es referia a una graella o llengua a la comprovació. Aquí és on són útils les emoticones.

No considero 192khz, que crec que el més comercial FLAC de dalt a baix, per ser tot tan alt. No en el context del DSD i DXD. Personalment, estripeixo el FLAC a la taxa de bits nativa que està en el CD per exemple. No hi ha cap punt en perdre l'espai del disc per a detectar un original que es va capturar a una taxa de bits donada i taxa de mostreig. El meu feble flux directe del DAC s'encarrega de les taxes de DSD per a mi i això és quan el cel celestial s'està començant a aparèixer....

Segueix-nos

Internacional

EstèreoNET (Austràlia) forma part d'una xarxa internacional de publicacions propietat de Wholly Grup multimèdia de so (Austràlia). La nostra publicació està suportada pel seu públic. Fent clic als enllaços de la nostra pàgina, podem guanyar una comissió d'afilició, però el nostre editorial continua completament independent i desbiaixada.