Quin és el millor magatzem de llarg termini?

La tecnologia en termes que enteneu. Signa't per a la Computació en la confiança El butlletí informatiu per a solucions setmanals és el més fàcil de fer la teva vida. Cliqueu aquí i obtenir L'hi demana a en Leo! Guia per mantenir segurs a Internet Com el meu agraïment per la subscribació!

Hi ha diferents opinions, però els discs magnètics tradicionals semblen els més difícils d' arxivar les dades. La millor aproximació és refrescar les dades copiant periòdicament als mitjans de comunicació actuals. Els formats de dades també entren en joc. Desar en formats de fitxers oberts i/olicistes com pdf ajudarà a assegurar-se que les dades es poden llegir anys des d' ara.

Suport d' emmagatzematge

T'adones d'una gran quantitat de respostes en conflicte com als millors mitjans d'emmagatzematge a llarg termini. Molta gent creu fermament que ManveenX▁quoted és la manera de fer-ho, i altres senten tan forts que, no, ha de ser l'YMPUBI.

Poden estar bé si t'apropes adequadament. Per exemple, la solució correcta pot ser tant 2001-2006 com Bascombe.

Il·lustraré les opcions i descriu el que faig.

Suport òptic

Una vegada, els CD i els DVD van ser els mitjans de comunicació d'arcaival. Tenien problemes de capacitat i en va prendre molta habitació.

Vam descobrir ràpidament que la qualitat importa. De fet, importa molt. Molts CD d'escriptura barata que es van escriure fa només 5 o 10 anys ja no es poden llegir. Que si n'hi ha algun que intentem evitar, n'hi ha prou amb l'escenari que tractem d'evitar.

Els CD d'Arxival i DVD (i potser Blu-Ray) valdran els diners si tu penses en emmagatzemar durant molts, molts anys. Hi ha experts que fins i tot fa uns anys et diran que aquesta és la manera de fer-ho. Sospito que li agrada molt les dades més importants.

El problema real és que el que era gran és ara petit. El DVD 4.7GB podria ser petit donat algunes de les coses que podríem voler arxivar aquests dies, com el vídeo o molts, i moltes fotos.

Memòria flaix

Teòricament, haurien de durar molt de temps. Però, de nou, hi ha una variació en qualitat, no només en una cosa en la qual posaria molta fe. Sé que molta gent els fa servir amb èxit. Però si ells o no es poden llegir 10 anys des d'ara, per exemple, puc dir que realment.

Vaig a dir que si els mitjans de comunicació comencen a anar malament, un simple error d'una sola manera té el potencial de fer que tota la unitat no sigui possible, a diferència dels mitjans òptics o magnètics, on les tècniques de registre de dades tinguin una millor oportunitat d'èxit.

Dispositius de discs tradicionals

Els discs magnètics tradicionals de discs que fan voltes HDDs show són probablement el magatzem més pràctic de llarga a llarg termini si s'han emmagatzemat correctament. El que això vol dir és mantenir-los allunyats de la humitat i no emmagatzemar-los al voltant de camps magnètics forts. Em vaig sentir confiada en que les dades siguin accessibles durant dècades.

També les heu de gestionar correctament, potser actualitzar a la tecnologia més nova mentre estiga disponible. Més avall.

HDDs són grans; emmagatzemen moltes dades. Fins i tot l'Antropolder condueix a l'Yarson només uns anys es podria considerar petit quan s'utilitza en un ordinador, però si es converteix en un disc extern, fan per un magatzem excel·lent a llarg termini.

SSDs

Els dispositius d'estat sòlid són millors que una creu entre la memòria de flash i els discs més difícils tradicionals.

La meva presa és que el jurat va fer-los fora. Certament són millors qualitat que la mitjana del teu motor de polzes, però encara no es deixa clar si ells tenen les seves dades durant dècades. Ja que tots dos són encara més petits i més costosos que els discs tradicionals, per a mi no semblen una bona elecció per a l'emmagatzematge de llarg termini ara mateix.

Això podria canviar.

Compatibilitat futur

Quan es tracta de compatibilitat entre la tecnologia d'avui en dia, i d'això d'anys, hi ha dos problemes: física i lògic.

Compatibilitat física

D'aquí a 10 o 20 anys podran llegir els mitjans de comunicació que escric les coses avui?

Per exemple, si heu desat alguna cosa als disquets fa 20 o 30 anys, ara esteu tractant amb el fet que els ordinadors ja no tenen unitats de disquet. Podeu trobar un disquet extern per a 3. 5 centímetres de disquets, però si es tracta d'un disc molt més vell, que diu que un disc de cinc polzades a l'alba de l'era del PC, que va a tenir un moment difícil de llegir-lo. Els discs òptics comencen a desaparèixer també.

Irònicament estic bastant segur que el USB La interfície, i per tant, els dispositius externs USB seran acceptats durant molt de temps. Mentre escric això, USB 3 és comú, i USB 4 és a l'horitzó; fins i tot fins i tot l'antic USB 1 dispositius encara funciona, tot i que és més lentament. N'estic segur que d'aquí a 20 o 30 anys encara hi haurà una interfície USB en la qual puc connectar una de les unitats externes d'avui.

Compatibilitat lògica

Els nostres ordinadors 10 o 20 anys tindran compatibilitat lògica? Per l'Ahchhinològica, vull dir el format de la informació que guardem, i la nostra capacitat d'executar programes per llegir-la o interpretar-la.

Un gran exemple és la impending mort d'Adobe Flash , després del programa que juga jocs basats en Flash ja no estaran disponibles generalment. La gent que vol que aquests programes continuï executant-se necessitarà fer alguna cosa de 2001- 2003 (encara que no se n'adona actualment del que és). 1

La compatibilitat cau en dues categories:

El format de dades al disc. El sistema de fitxers NTFS encara serà llegible des d' ara 30 anys? Què tal FAT o FAT32? Un esperaria que tots dos s'astruïssin i de fet, espero que ho facin. Tanmateix, històricament, hi ha formats d'emmagatzematge que van durar només per un breu temps i vostè va ser difícil recuperar avui.
El format de les dades. En jpg encara seran una cosa de 30 anys? Hi haurà programes que puguin reproduir fitxers mp3? De nou, una esperança que es basa en l'actual ubiquity d'aquests formats, hi haurà lectors compatibles durant dècades. Però, de nou, els arxius digitals estan plens de formats de fitxers que no entenen cap programa actual. Mentre la recuperació seria teòricament possible reinventar un lector compatible, no és una simple tasca.

D'una banda, els dos són barreres a la continuïtat d'arxius digitals de llarga durada.

El que faig

Clarament, la tecnologia està canviant constantment. L'arxivador a llarg termini no pot ser el millor pensament de quan es tracta d'un empresar i oblidar-lo d'alguna cosa. Cada tant sovint, en https val la pena un revitació.

I això Auroras bastant el que faig.

Tinc una estratègia.

Al costat físic/hardware de les coses, el que un cop vaig tenir en tugures, vaig copiar al CD. Després d'anys, el que vaig tenir en CD (i un grapat de DVD), em vaig copiar als discs externs. Com més recent, més grans discs durs es troben disponibles, a vegades combino les dades de més grans, més petites a noves, grans unitats. Els dispositius 512GB que vaig utilitzar una vegada per a l'arvial han estat substituïts per un disc de 1TB, i el meu afegit més recent a la mescla va ser un motor de 8TB.

Aquesta és la direcció a la qual vaig referir-me abans. Per periòdicament, Kuntadting l'emmagatzematge emprada pels vostres arxius a una nova tecnologia, Copia els antics discs a nous, diguem, cada 10 anys o així que, també passa problemes secundaris amb el maquinari més antic que falla a causa de l'edat o la manca de disponibilitat.

Cal una mica d'esforç i esforç per organitzar i copiar les dades. (Els tugures eren els pitjors.)

Quan es tracta de coses com els formats de fitxers de les meves dades, tinc menys pla i més d'una expectativa. Suposo que avui els formats de fitxer encara seran llegibles en 50 anys.

Això vol dir que estalvio coses en formats de fitxers comuns com ara.jpg, mp3, i. pdf Quan pugui. Espero que avui hi hauria millors alternatives en el futur, però suposo que perquè hi ha tants fitxers en aquests formats, sempre es poden llegir o convertir d'alguna manera, en la meva vida i més enllà.

Pel que sembla els documents de text ASCII creats fa 50 anys continuen llegibles avui.

Una paraula sobre l'esquena

If Si s'astrueix en un sol lloc, no ha tornat a aixecar-se.

L'altra manera de protegir-te del vell hardware és de la mateixa manera que tu et protegeixes de any maquinari falla: tu back upCity name (optional, probably does not need a translation) .

Assegura't que tens múltiples còpies de qualsevol dada que vulguis preservar-la en diferents mitjans. Donstadt posa tots els teus ous en una mena de cistella.

En el meu cas, la unitat 8TB que vaig afegir al meu sistema és un còpia de seguretat Condueix. Qualsevol dada afegida als meus arxius en discos antics es copia automàticament al nou disc, més gran, i així viu en almenys dos llocs.

Qualsevol estratègia que triïs i quins mitjans de comunicació utilitzeu, assegureu-vos d'acceptar el suport o qualsevol tipus de redundància en el vostre pla. Aquest enfocament minimitza significativament el risc d'escollir els mitjans a llarg termini.

El núvol

Considero les meves fotos les meves dades més preuades. En els últims anys, va ser l'àlbum de fotos que vaig fer a l'hora de sortir d'una casa cremada. 2 Avui, que es tradueix en una gran quantitat de Redundància.

He passat per sobre d'un terabyte de fotos, incloent escàners d'àlbums de fotos pre-dient el meu naixement, a la caixa desplegable. 3 Cada vegada que vaig afegir una foto, es replica immediatament, es va tornar a reproduir, al núvol, i a algunes de les meves màquines. Podria perdre tot el meu maquinari Tunwin cada ordinador, cada disc dur Totes les fotos m'estarien esperant en línia.

Però no he acabat. També faig una còpia de la meva carpeta desplegable fora de la caixa desplegable 4 . D' aquesta manera, en l' esdeveniment poc probable que la meva carpeta desplegable sigui piratejat o perduda i tots els meus fitxers esborrats, Iatszyd encara Tinc una còpia aquí a casa.

El núvol pot ser absolutament una part d'una estratègia molt efectiva, sobretot per a la vostra informació més important.

Línia inferior: penseu en això

Honestament, l'arsenal a llarg termini és molt semblant a l'esquena: el millor enfocament és el que realment us apropeu.

La diferència, però, és l'hora. Quan es tracta d'esperar mantenir alguna cosa durant dècades o molt més, t'agradaria posar un pensament exactament en com, on, i quan guardar coses.

Els teus fills, els teus néts, i potser més generacions futures t'ho agrairan.

àudio de podcast

Vídeo relacionat

Notas de peus i referències

Leo qui?

kwatchgnupgBest Long Words d' emmagatzematge en suport d' emmagatzematge@ label: listbox KDE distribution method Si esteu recomanant la cerca de suports de DVD d'alta qualitat (Arxival), potser voldreu mencionar el disc Melleni (M-Diac). Mentre que els mitjans en blanc són una sola capa i no costosos, no té capa de color, no hi ha desintegració durant el temps. A més a més, les unitats de cremador fabricades per l'LG per a unprox $80DD. Pots trobar cremador de la marca LG BluRay i cremador M-Diasc, interna. També tinc un cremador extern de la LG.

Tinc un munt de flipes amb coses bones sobre ells que he passat més d'una setmana transferint (totes les dades que es van utilitzar) en DVD galetes. I telèfon que m'alegro d'això d'Uschenzys. I▁smellm mira i espera la propera generació de mitjans de comunicació d'emmagatzematge i preguntant-se com serà.

Hi va haver un estudi fet a NIST fa uns anys en qualitat de CD i propietats arcivals. En Leo té raó que hi ha una gran diferència en la qualitat dels CD/DVDs. I el preu no sempre és un bon indicador (però el barat és...).

- 20 anys? En vint anys tindrem xips implantats i simplement pensarem les nostres cerques a Internet o missatges. Qui sap el que vol dir Liechtenstein. Probablement res en el que puguis posar les mans. No hauria de dir-nos que. Iasciim un vell que va ser un professional en ordinadors des que van arribar al carrer. No penso participar en aquest futur.

Això em recorda l'espectacle on tothom del món tenia un xip implantat en el seu cervell en naixement. Si volien saber alguna cosa tot el que havien de fer era accedir al xip. No hi havia cap necessitat d'escoles o de cap mena d'activitat d'aprenentatge. Llavors un dia l'ordinador central que va proporcionar la informació va explotar. No hi ha més fitxes treballades. Tothom que tenia un xip era com un nen que no sabia res. Espero que això no sigui cap a on ens dirigíem.

Us podeu adonar que els fitxers TEXT probablement es llegiran durant molt de temps, que és raonable.

Però què passa amb els fitxers WebTAR? Són molt semblants als fitxers de text, però amb l'addició (o el canvi) de l'Yzhi-bitdon, al final de cada paraula, per habilitar l' espaiat correcte, com sempre ho he entès. En qualsevol cas, hi és, així que si alguna vegada es cerca una certa paraula en els fitxers WordStar, com ara m'enfronto a haver de fer-ho, perquè molts dels fitxers han estat aparentment kercrupats, per sabotatge a la dreta, he de pensar amb això. Vull intentar enviar a una instal·lació de recuperació de dades, però abans de pagar-los el seu dipòsit (no és possible, si poden tornar a aconseguir cap dada) vull veure si hi puc trobar certes paraules clau que sé que hauria de ser allà, si algun dels fitxers muggedts encara s'hi pot veure.

Per descomptat, sé que necessito fer CLONES dels 3-4 discs durs (tots sota 1Tb) però un programa que pugui cercar certes paraules a TEXT (i n'hi ha unes quantes), espero, em permet veure quins discs durs són possiblement els millors enviant- se, simplement escollint una paraula freqüent (un nom, en aquest cas) 2001-200US l' última lletra. Espero que aquest mètode em salvi diversos dipòsits, si no hi ha res que pugui recuperar d'un, o de fet, molts d'ells. (Alguns dels fitxers tornen a 2005 o abans).

En segon pla, tot això és que el programa WordStar utilitzat per escriure tots aquests fitxers vitals és v3. 4, és clar, un programa basat en DOS, que podria accedir i usar-lo a Win7 x32, fins a forçar l' actualització de Win10. Iíeu que Win10 és basat en o o a l'Anton, a part de l'EchtCommand, podeu veure realment en aquests fitxers que es troben amb una finestra de 64 bits que va guanyar l'execució d'un programa de 32 bits. De fet, no es diuStar v3.3, encara que alguns programes puguin cercar a la majoria d'una paraula clau, com l'AllowNotenboo6 (en comptes de no fer-neboom).

Pel que sé, hi ha dues opcions bastant complicades (per a mi, a 76) i l'altra encara més. Crec que hi va haver un sistema de DOSCS, que va permetre a un dels fitxers " WordStar," campió d'una famosa escriptora de Sci-fi. No recordo el nom del programa o sé si encara campions que, però mai ho vaig intentar, com fins i tot llavors, semblava una mica complicat.

L'altra és executar una màquina virtual USERE dins de Win10, com l'Oracle, l'aplicació de PC virtual lliure eka, si encara existeix. Però per a mi, operant un sistema de doble sang sembla encara més complicat en l'operació. Perquè això no és una operació de l'Hontxsimple de tornada, sinó una operació de dades que s'ha produït abans.

És perquè sembla bastant complicat fer tot el lot (colon, llavors comprovar les dades, després la recuperació de les dades, després les dades de tornada) que l'he deixat, amb prou feines involucrar-me, durant 3-4 anys. No obstant això, el que hi havia als discs durs originals representava els fruits de diversos anys de treball, que sempre havia alegrat d'utilitzar per a un llibre (quan vaig tenir temps que es sabotaven abans que les HDDs foren sabotejades). I certament no puc prescindir de milers de dòlars en un intent possiblement va en va per recuperar les dades...

Així que em quedo preguntant-me què seria el meu millor (i un enfocament de cost) a aquest problema únic.

En les seves sabates, de fet, vaig establir una màquina virtual amb el programari Virtual Virtual Virtual VirtualBox (Jo ho faig ja per preguntar-li a en Leo!). I=DF probablement instal· lar una versió més antiga de Windows, potser XP, i veure què pot ser executat, comprovat, accessible i recuperat des de dins. El que fas és molt factible. També podeu mirar en eines com ara 1] tot el que crec que es pot fer servir per cercar tots els fitxers de la vostra màquina (Win 10). També sabeu que la paraula, o les eines Obre l' oficina també haurien de ser capaces d' importar fitxers WordStar.

L'última versió de Windows per a ser l'Arxon, a dalt de DOS, era Windows Me. XP, Vista, 7, 8, 10... DOS ja no hi és.

Hi ha uns quants llocs web que ofereixen convertir fitxers Wordtars. Fitxers de l'Ekttar de Google-Chaint Wordtar.

Una vegada vaig analitzar un fitxer WordPerfect per determinar els codis per crear una fusió de correu en un programa de base de dades que vaig escriure. Ints estic segur que podria escriure un programa per a desmuntar els caràcters de format de Wordtar si hi hagués prou diners per a fer-me la pena.

En poques paraules... acostumo a fer discs estàndards com a màxim totes les opcions que hi ha al voltant, com crec que el temps més fàcil/lès consumaria la manera de tenir dues còpies de les vostres dades en dos dispositius diferents. Això és el que considero un mínim mínim per a la còpia de seguretat de les dades i dóna un nivell raonable de protecció contra la pèrdua de dades. Algú que no segueix aquest consell bàsic (o d'allà) només demana problemes.

però amb això he dit, prefereixo tenir alguns mitjans de comunicació gravables per a un nombre limitat de dades més importants com ara vídeos/photos. Si els vostres mitjans de comunicació d'ús haurien de durar 10+ anys en la majoria de casos m'imagino i probablement més en l'abast de 10-20+ anys (en tinc uns d'uns 10 o més grans ara i encara treballen l'última vegada que he marcat). Suggereixo que useu els suports de DVD de Liter Liter LiterLiter, atès que probablement el lloc dolç de la relació de preu i qualitat (Vierbatim és una aposta segura per a DVD gravable en general durant els anys). Taiyo Yuden és un bon mitjà per a però en Pruden porta una mica més de prestigi i probablement una mica més difícil de trobar. He sentit a parlar dels mitjans de comunicació MDISC i m'han reclamat que són molt millors que els mitjans de comunicació de DVD estàndard (que els ucraïnesos han reclamat ser de 1000 anys però personalment ho dubto. Però si n'és de 30 o 40 anys, o sigui que serà molt per la majoria de la gent que sospito), però és difícil dir com és just des de que no ha passat tant de temps i sembla que tingueu atenció i necessites cremadores especials de DVD per gravar-la. Així que, en tot, només em quedo al meu Literal d'en(o Tayo Yuden) material gravable de DVD. Però MDISC podria ser una opció per a algunes persones que no tenen cap dubte de pagar una mica més de $ en l'oportunitat que se n'adonin dels mitjans de comunicació més típics de DVD. Personalment, preferiria invertir en discs addicionals a mesura que sento que els mitjans de comunicació de Literal estàndard són prou fiables, especialment quan s'emparella amb un parell de HDDPDPOSP per fer còpies de seguretat addicionals al pastís, tenen una còpia addicional de dades en un altre conjunt de suports de DVD (per exemple, Taiyo Yden) com a probabilitat que tots quatre d'aquells que fallen alhora sembli poc.

Pel que fa a SSD ttys... mentre són agradables per a la velocitat, tinc la sensació que quan fallen serà de sobte on és un disc dur estàndard que sospito que és més probable que els signes d'advertència abans d'estavellar-se. Personalment, no confiaria en això durant un llarg magatzem de dades.

Com SSD telèfon, no confiaria en la recuperació de les targetes SD o del polze USB i de la mateixa manera que podrien durar una mica més de temps, però si fallaven, crec que ho pot treure tot. Crec que és raonablement fiable per al magatzem de planetes, però qualsevol cosa massa important que definitivament no confiaria en això com la meva única opció de còpia de seguretat.

Crec que emmagatzemar algunes dades en línia pot ser una alternativa agradable però no és una cosa en què confiaria com la meva única còpia de seguretat. Ho veig més com un bo a mètodes més adequats de còpia de seguretat de dades com dos HDD Aldrins, etc.

Però fins i tot si els suports de DVD són fiables... suposo que el més desconegut és si els dispositius que llegeixen els suports de DVD encara seran al voltant de 20+ anys d'ara. Però d'alguna manera, els zeptòmetres probablement encara són una opció viable per als següents 10+ anys, com a mínim, com puc, el que puc veure els lectors de DVD és massa difícil de trobar 10 anys, especialment si la connexió SAAA en les mares d'ordinadors no desapareix per al futur possible. Però en 20 anys, qui sap si els lectors de DVD seran més difícils de trobar o no. Però pel que fa als mitjans de comunicació de BluRay, mai em vaig ficar en ell mentre que ofereix una mica més d'espai d'emmagatzematge del DVD normal que sospito que probablement és més susceptible d'estavellar-se des de que va abocar més dades en un espai més petit, etc. M'imagino que el CD/DVD és una mica més provat d'assumir que teniu suports de qualitat decent i BluRay disc gravable és una mica car a mesura que probablement preferiria invertir en un disc addicional.

També m'agraden els pensaments d'en Leo Leo Leo Harttons en la interfície USB que sembla que s'allunya del futur anticipable. Esperem que les connexions bàsiques de SAA segueixin la mateixa ruta durant uns altres 10-20 anys. Perquè mentre tinc alguns canvis a la tecnologia informàtica, haurien d'intentar mantenir algun nivell d'estàndard per tal que no l'Uvyt hagi d' alterar els nostres mètodes de suport massa. Però almenys fins ara SAT sembla haver estat penjant al voltant d'un temps mentre que no podria ser el nivell USB comú, probablement no sigui molt més enllà perquè com a ordinadors han estat convencionals (la crida al voltant de l'any 2000) SAT ha estat al voltant d'una gran part d'aquest temps i probablement no serà fora pel futur anticipable, almenys no als ordinadors de l'escriptori.

Línia inferior... la meva còpia de seguretat general Manveengo- to 1] tendeix a ser un mínim de dues còpies de les meves dades en dos dispositius diferents (itits) també és més convenient/ temps eficient a). Però normalment intento fer còpia de les dades més importants (que tinc una quantitat més limitada) també a part dels dos discs diferents) Literal i Taiyo Yuden DVDable. Tot i que admeto que m'estiro una mica de suport al DVD des que va consumint més temps(INot tenen tots els meus vids/pics en DVD però una gran part d'ella actualment). Però un cop enrere a dos HDDixens és prou simple i dóna una protecció raonable contra la pèrdua de dades i pren una quantitat mínima de vegades. Tan curt d'una casa de foc i com, poc probable que perdi dades amb aquest mètode de còpia de seguretat perquè algunes coses haurien de fracassar alhora que sembla poc probable.

Bon article. Com dieu, no hi ha cap solució basada en la tecnologia, sinó una estratègia que dirigeix els aspectes d'emmagatzematge i la longevitat, així com compatibilitat amb les dades i el dispositiu.

Quin procés heu usat per digitalitzar tots els àlbums de fotos antics?

He estat contemplant aquesta tasca impressionant durant un temps, tenint la meva pròpia col·lecció, així com els dels meus pares i un parell d'àlbums que els van pre-data. La meva experiència amb les fotos d'escaneig és que és un procés de consum de temps, tant en la gestió física dels mitjans de comunicació com el procés per obtenir els millors arranjaments de cada foto.

Tinc un escàner amb un adjunt negatiu d'escanejat. He escanejat tots els meus negatius i diapositives. Una imatge digital d'escanejada negativa dóna una imatge molt més alta que l'escanejat d'una foto. Sí, va ser el temps consumit, però els vaig fer una mica en un temps al marge d'un parell de mesos. Hauria estat més ràpid si n'hagués comprat un escàner negatiu dedicat, però això va ser una cosa cada vegada que els vaig escanejar, ja no vaig utilitzar pel·lícula.

Tinc un escàner perfecte de Epson v500 Photo plabed. És molt lent, però lent i constant guanya amb tota aquesta cursa. Isycocave va escanejar tots els meus àlbums de fotos, però una (les pàgines d'ions són massa grans per a l'escàner). També fa diapositives, així que s'empassa lentament un parell de milers de diapositives, 4 al mateix temps. També ho fa negativa, i com crec que Mark apunta a un altre lloc el resultat és bastant bo. Ells són més difícils d'escenaris per a l'escanejat, però els resultats sovint valen la pena.

Fa anys, volia accedir a alguns fitxers del nostre antic ordinador Win95 que s'havia desat en un DVD. Ha dit que el DVD és al nostre sistema WinXP, i... res. El disc era illegible. La meva mandíbula va caure: aquesta va ser una continga Intente mai Fins i tot considerat, vaig pensar que els discs òptics eren per sempre! I sobretot, ja que el DVD va tenir latin en el seu cas, tranquil·litat, en una caixa de pany de foc sota el meu llit durant anys.

El guru de la nostra botiga d'ordinadors locals va aconseguir recuperar tots els menys un fitxer (yay!), així que hi havia problemes, i despeses petites, però sense pèrdua.

Avui, jo... encara Guardeu les dades en aquesta mateixa caixa de bloqueig però en un DVD d'arrencada d'or, arcival-gra, una targeta SD, i Una doble de llum!

El que dieu sobre els anells de compatibilitat neurològica també és cert: em van colpejar una vegada quan vaig trobar que un dels meus discs d'Imega Zip havia estat comprimit usant alguna cosa anomenada rwrvaspace, que Win95 ho va entendre, però que cap sistema operatiu no ho fa ara. (Els discs Zip eren gairebé un problema físic d'incompatibilitat tot pel seu compte!)

Potser l'última i pitjor La compatibilitat desaparellada mai s'ha trobat, s'ha escrit originalment alguns fitxers de text al meu Commodore-128 (i s'ha desat a un disquet del 25 de 2013 mitjançant un Commodore 1571 en el darrer sistema de Win7bit. Va ser el problema de la transferència; els fitxers també necessaris per convertir- se, atès que PETA ASCII (la variant ASCII emprada per Commodore ordinadors) és molt diferent de ASCII normal. Ara, que Era una aventura (però, només per a que ho sàpigues, tot i que requereix una mica de recol·lecta i una mica enginyosa, vaig acabar amb èxit)! :)

Espero que tinguis còpies d'aquests arxius a (a) llocs, molt lluny de la seva llar de foc segur. Com diu en Leo, If Si els vostres fitxers només estan en un lloc, no es van recuperar. 192. Això s' aplica a un grau menor per a les còpies de seguretat desades en el mateix lloc. Podeu encriptar-los i mantenir-los en un servidor de núvol com ara OneDriive o caixa desplegable.

Leo. Gràcies per l'article. Una de les coses que trobo que m'ajuda a escriure és a escriure un pla com una estratègia de reforç i arxivació i després revisar-la periòdicament amb contingut, localització, mitjans, format, etc. Això tendeix a aparèixer coses que potser t'has oblidat o sembla una bogeria ara i només el procés de documentar et fa pensar seriosament en això.

Hi ha un tema que m'està fent pensar, però. Aquests arxius s' haurien de protegir durant generacions futures, especialment les fotos, per exemple, però també hi pot haver dades sensibles com ara les voltes de contrasenya que us agradaria fer disponibles als vostres fills però no voleu donar contrasenyes mestres o claus d' encriptatge ara que poden ser supercen (o perdudes) quan siguin necessàries. Seria fantàstic poder establir alguna mena d'empremtes o d'accés a la retina que es pugui configurar per al llarg termini. No sé quin tipus de tecnologia existeix en aquesta àrea, però una empremta dactilar sona bastant llarga. Tens algun suggeriment sobre això... una mena de planificació d'herència d'informàtica!

Una manera de donar la contrasenya mestra és trencar la contrasenya en unes peces i donar una porció a diferents parents o amics només per a compartir- la després de passar. Per exemple, dividim la vostra contrasenya en dos halves o tres terços i doneu cada porció a dues o tres persones (els casos són importants).

No sé com pots implementar la teva solució biomètrica com si fos possible establir una data per a que s'activa, si n'hi hagués n'hi hagués, no tens ni idea de quina data.

Crec que l'encriptació encara és la manera d'anar-se'n. Si hi ha una preocupació en la qual hi poseu una contrasenya llarga i després doneu dues persones cada mig de la contrasenya. Només quan estigueu d'acord amb el que és correcte, llavors guanyarien l'entrada.

LastPas (i possiblement altres plans de gestió de contrasenyes) donen l' opció de nominar un segon partit que es pot permetre per accedir al vostre compte. Vós nomenareu un parent/ amic de confiança. Si s'aplica a LP per accedir, LP t'envia un correu electrònic. Si no respons mitjançant un període preestablert, LP dóna accés a la persona no dominada.

Protecció per tu si mors o pateixen un vessament cerebral. Assegureu-vos que confieu en el nom de lamina si decidiu prendre un mes d'expedició en bicicleta al Tibet.

Has d'agafar aquest segon camí via USB i clonar el teu sistema. Un inconvenient per a això és si canvieu qualsevol fitxer i/o accidentalment esborra un fitxer i cloneu la versió més antiga dels fitxers canviats i els fitxers esborrats es perdran. Les còpies de seguretat de les imatges del sistema són la més fiable.

El vostre excel·lent consell, l'Stif Si n'hi fos de tan sols un lloc, no s'ha d'entendre que s'ha de definir la LOCACIÓ de les vostres còpies de seguretat com a un espai de seguretat. - De manera que, no importa quants còpies de seguretat diferents, en diversos mitjans, si tots són físicament a casa vostra o oficina Equavre en un lloc i vulnerable a l' incendi, o el llamp (si sempre és l' acoloriva). Una còpia fora de lloc és essencial i m'alegro que hagis fet un bon exemple, fins i tot de recuperar els teus arxius desplegables! L' accés Offsit ha d' usar l' autenticació de 2 factors. I, per a tots els que realment es centren en el security Datat de les dades (broadalment), atxuptorqueu el vostre fitxer a tots tres oficines de crèdit per tal d'evitar el frau de crèdit. Podeu desbloquejar temporalment per a permetre un únic accés a una entitat si apliqueu un préstec de la hipoteca o d'un vehicle.

En Windows 10, utilitzo la utilitat de suport integrada per a recuperar les meves dades a un disc dur extern (2 TB adjuntat via USB3 per a una millor actuació). També tinc tots els meus fitxers de dades sincronitzats a una unitat (la majoria dels meus documents i les meves carpetes de fotografies), i per a una mesura extra, tinc una unitat interna (encrypted) en la que copio manualment qualsevol fitxer que vull mantenir. En el primer mes, reviso el contingut de la unitat interna i afegeixo fitxers de les meves carpetes de documents o fotografies, o elimineu fitxers que determinen que ja no necessito disponible fàcilment.

Els dos dispositius contenen dues particions cada una, una NTFS (per a Windows) i l' altre extracte4 (per a GNU/Linux). En el meu OSs GNU/Linux, faig servir el canvi de temps per a recuperar el meu sistema a la unitat externa amb 6 imatges diàries, 3 imatges setmanals i 1 imatge mensual. També sincronitzao el meu compte d'usuari 2001- 255 documents i directoris de fotografies a Google Drive usant rclone (una mica de corba d' aprenentatge, però un cop estigui configurat, la sincronització és automàtica). També vaig instal·lar un client de One Drive que vaig trobar a git-hub per poder accedir als meus fitxers Windows des de GNU/Linux. Si Windows alguna vegada desapareix, almenys tindré els meus fitxers sincronitzats a la meva instal·lació GNU/Linux.

Recentment he après que Google proveeix GDriva per GNU/Linux. Ho investigaré i potser canviaré d'això.

Això és el que faig per mantenir les meves dades fora de perill i disponibles per a mi. No sé si aquesta informació ajudarà a ningú més, però espero que ho faci,

Suggereixo que la gent també imprimeixi una selecció de les seves millors fotos i més memorables. Pots fer llibres de fotos bonics en un cost relatiument baix utilitzant serveis com Paicboo. Puc agafar les meves fotos dels meus avis com a nens. Cap mitjà digital ha durat tant de temps.

Vas més enllà de la discussió tècnica, una pregunta és què passa amb totes les dades emmagatzemades per la perpetuitat? Les empreses tenen requeriments legals per a l'emmagatzematge i el govern i la informació d'arxius de les universitats per al llegat històric. Però què passa amb els individus? Amb la nostra capacitat de guardar milers, potser milions d'imatges, vídeos i arxius de música, quantes persones realment les organitza per una recuperació fàcil i alguna vegada tornar a mirar-les? Sí, potser els pots salvar pels teus fills i néts, però els miraran? Suposo que us estalviem coses per a un arqueòlegs en el futur llunyà.

Escollir els mitjans d'emmagatzematge a llarg termini forma part de protegir les vostres dades de degradació o d'altres tipus de pèrdua. Però n'hi ha més que els mitjans de comunicació. Què passa amb nosaltres? D'aquí a 50 anys estarem d'aquí a 50 anys? Dubto seriosament que ho faré, des que tinc més de 80 anys. Potser és molt important salvar les dades. Pot ser més important llegir i gaudir de les dades, descartar-les i després viure avui i no estar tan preocupat per salvar el futur.

conéixer qualsevol dada afegida als meus arxius en discos antics es copia automàticament al nou disc, més gran, i així viu en dos llocs com a mínim. DOCTYPE Això em sona a mi que els dispositius estan permanentment connectats al sistema. Crec que no és una bona idea que els virus es tornen més sofisticats. IMSO els suports de còpia de seguretat s' han de desconnectar quan no estigui en el procés de còpia de seguretat o recuperar les dades. També m'agradaria saber quin software fas servir per implementar la seva còpia i distribuir l'estratègia?

Dues coses: aquesta màquina s'està executant Linux, per tant segurament en té menys a patir de malware. Particularment, ja que jo no l'Antxenzeu la màquina en qualsevol sentit tradicional que no tingui discs connectats a això. Les eines que faig servir són simplement fitxers scripts/ batch que he escrit.

Hola, gràcies per l'article. No obstant això, no estic d'acord en que la còpia de seguretat automàtica (el fitxer reflectit a qualsevol suport) sigui una bona opció. O potser... podria ser bo, però depèn del que intentes protegir. Si voleu protegir des de la vostra corrupció al disc primari, llavors sí, còpia immediata (millor opció: RAID) és una manera d'anar-se'n. Però si voleu poder tornar a en el temps rechillago i restaurar els fitxers esborrats accidentalment, o recuperar els fitxers encriptats amb rescat, aleshores la vostra còpia de seguretat no té valor, perquè una vegada entreu i intenteu restaurar les vostres dades, la vostra còpia de seguretat també contindrà canvis no desitjats.

O sigui que useu una còpia de seguretat automàtica, però amb l' opciósnapshotsnapshot, que permetria veure l' anterior versió de tots els fitxers canviats o usar una còpia de fitxers simple, però només de tant en tant.

I si realment voleu una estratègia de còpia de seguretat completa, llavors hauríeu de moure una còpia de les vostres dades a algun lloc remot, per protegir del foc, la inundació, el robatori o el que pugui afectar físicament a casa vostra.

Si voleu ser capaç de tornar a en el temps rechillago i restaurar els fitxers esborrats, o recuperar fitxers xifrats amb rescatware, podeu tornar a una còpia de seguretat abans que aquest fitxer sigui esborrat. És bo mantenir quelcom com els darrers 12 mesos de còpies de la imatge del sistema i l'últim mes complet de còpies de seguretat incrementals. A més, copio tots els fitxers creats per l'usuari a una còpia de seguretat que s' afegeix i mai s' han esborrat. Segueixo rebent unitats més grans quan surten i ho copegin tot i els més grans com a arxius. L'I oblidis només una vegada va haver de restaurar els meus arxius, però m'alegro de tenir-los.

Com odio aquest article de lectura tan fàcil quan jo m'estic buscant informació real sobre sistemes de fitxers més segurs per a un llarg terme.

Per a formats de fitxers, si voleu que les vostres dades es puguin llegir tot el temps, millor emmagatzemar les vostres dades en formats sense comprimir, sense format com wav, bmp, pla txt i vídeo cru. Aquests formats són bàsicament avions i zeros, no importa si cap programa els pot reconèixer sempre que sigui accessible, sempre i quan el deixeu a un terminal i si un terminal pot fer- ho, llavors no esteu utilitzant cap SO funcional. D' altra manera, els formats de fitxers comprimits avui en dia poden ser transparents per als suports actuals però poden estar completament obscurs per als futurs suports una vegada que el format sigui obsolet perquè els formats comprimits usen un mecanisme complex per a emmagatzemar les dades per tal de desar l' espai al disc. Els formats en brut prenen més espai al disc, però ells són més clars és garantiren la futura lectura.

Moltes gràcies, ara ho sé. Crec que saps de llegir el teu article. Vaig llegir molt sobre això i tot el que vaig veure va ser M-disc, M-disc, M-disc, M-desc diuen que per últim un mil·lenni. D'acord, el 4,9gb no és el dret. Per a una superinformació important, un hhd tindrà cura esterline per a les dades com un m-disc per almenys 15 anys sense l'oportunitat de corrupció? Si no crec que hagi d'utilitzar m-discs. Per cert, tinc una d'Optiplex 3060; puc developert esbrinar si és un cremador m-disc o no. Creus que aquest cremador de DVD cremarà perfectament mdisc? Moltes gràcies.

No crec que el meu article passi per aquí, Ibidell ho provi de nou: Has dit que t'has trobat amb Linux i que és molt bo evitar malware. Estic buscant el millor ordinador per a la seguretat i tinc un Dell Opteplex 3060 16g, 256gb ssd, 1tbhhd i puc posar Linux, Chrome, o un altre SO i fer que sigui extremadament segur en línia i en tots els altres aspectes? Aquí hi ha una cita de Tech Radar: ßa un altre, sorprenentment, és una preocupació de seguretat, ja que el malware no pot executar correctament en un entorn virtualitzat, i sovint es tancarà si detecta que és en un. En el cas de que un programa de màquina virtual sigui el millor per a un PC, com ara VMWare o VirtualBox, etc. o hi ha un conjunt més segur que puc utilitzar al meu ordinador. Puc saber si teniu algun consell o instruccions sobre com configurar, instal·lar, etc. L'opció que recomanes? Moltes gràcies.

Al llarg del teu article, resulta que més de 25 yrs m'han evolucionat gairebé com el teu. Disquet > TR3 cinta > CD/DVD > dedicat a la còpia de seguretat interna HDD (1st línia de seguretat) amb unitats USB externs (2nd▁backup).

El nou tipus de disc òptic relativament conegut s' promou com a un suport ideal d' emmagatzematge de vida, i pot ser ideal per a un magatzem de dades vitals fora de l' ordinador o, com a mínim, una ubicació lluny de l'ordinador.

Amazon AWS té servidors assignats per regions geogràfiques. Així que per si Califòrnia cau a l'oceà, els servidors de la Costa Est encara tenen una còpia. O utilitzar Google i Amazon per realitzar còpies de seguretat, per si un venedor comet un error i esborra el teu compte en cada regió, llavors l'altre venedor encara tindrà còpies.

pjkPA Hi ha molta bona informació aquí dalt. Una que no vaig veure per fotos és simplement imprimir en un bon paper fotogràfic. Tinc milers de fotos que tenen més de 40 anys d'edat que semblen tan bé com van fer fa 40 yrs. També he convertit en pot d'aquests a digital... però he trobat que miro aquestes fotos físiques molt més sovint que passar per pic en un ordinador. També tinc molts a la meva caixa forta... No tinc confiança que cap tecnologia digital avui estarà disponible fàcilment en 50 anys... però penseu que aquestes fotos encara estaran per aquí.

Aquest és un gran tema i també estava coberta Jim saler a l'Ars tecnologianica i descriu gir o bitRot, on un 0 es converteix en un 1 o viceversa en una unitat magnètica o SSD. Pot ser que això no sigui un problema per als CD/DVDs, no estic segur d'això. Una mica incorrecte en una foto destrueix tota la foto, com en Jim mostra amb una foto del seu fill. La seva solució és usar el sistema de fitxers ZFS que té correcció d' errors activa. Jo no vaig seguir aquesta tecnologia 100%, però crec que la manera com funciona és que tens 3 o més dispositius amb dades reflectides i paritat que el sistema de fitxers i els sistemes de fitxers comparen i quan hi ha un error, causat per radiació des del sol o des del terra, el ZFS actiu corre bé la correcció automàtica de l' error, i aquesta és la millor manera d' arxivar els mitjans digitals. ZFS va ser el primer però BTRFS ara funciona i BCASHEFS treballarà de manera segura en alguns El que vull dir. Estic preocupat que algunes de les tecnologies descrites aquí poden ser una mica darrere del que tenim disponible ara i odio a la gent que no mira els detalls o aquesta tecnologia nova per afluixar els seus fitxers, com la gent va fer amb fotos polaroides en el dia. Crec que hauríem de tenir 3 unitats de veritat activament però aquest tipus d'RAID, amb 3 o més dispositius només s'hauria de considerar una còpia de les dades, usant la regla 3 2 1, necessiteu 2 còpies més amb un o més fora del lloc i, amb sort, en el propi sistema zfs zpool amb rèpliques i correcció automàtica d'errors. El problema és que tens 9 unitats per a 3 zpools zfs, si estic utilitzant la terminologia correcta. Penseu en alguns més, els dispositius en diferents localitzacions, com ara el lloc web, poden formar part del mateix zfs zpool usant ZFS d'enviament o WireGuard o algun tipus de VPN. Hi ha molts dispositius i la majoria de gent no prendrà el temps d'aprendre, que deixa el núvol, que assumeixo que també usa ZFS per a la correcció d'error, perquè la seva reputació depèn d' emmagatzemar dades sense corrompre-la. La gent que no muntarà un sistema robust i car es beneficiaria de les fotos de Google, Google▁drive, iCulod i▁Dropout (Linode, AWS, Oceà Digital Spiderman, Spiderman Oak, etc), però no haurien de comptar només un servei de núvol per a les seves dades importants, fitxers i fotos. La meva altra preocupació és la privacitat, així que no usaré el núvol jo mateix, fins i tot si encripeixo els meus propis fitxers i, a més, utilitza el seu xifrat, ja que finalment es converteix en una esquerda en informàtica quàntica, etc. Sento llàstima la gent que no vegi aquestes publicacions i que finalment deixarà totes les seves fotos. Serà una gran pèrdua per a ells i les seves famílies, però estic content que les grans companyies de tecnologia estan fent serveis de núvol que crec que seguren moltes famílies de saquejar les seves fotos, així que més que la gent salva fotos en CD i unitats ext. Les fotos familiars, vídeos i creatius en mitjans digitals en molts casos són extremadament valuoses. Gràcies per aquest tema que ajudarà la gent a adonar-se d'això i preservar la seva història familiar i projectes creatius.

Sóc l'arxivador de cinc generacions de fotos b/w des dels primers dies, fotos de color, imatges de 35mm, i fotos digitals per compartir la família. En dos anys, múltiples escàners, i potser una quarta part a través del projecte, m'acostaré a 8TB no-RAID d'emmagatzematge ja com vaig decidir utilitzar la qualitat més alta i resolució d'una còpia del mestre d'Harbert. Tenim un armari apilat més de mig sostre amb caixes de totes les varietats, àlbums, fullets de pel·lícules, caixes d'emmagatzematge de diapositives, caixes d'emmagatzematge de diapositives, safates ronyàries, i unitats USB carregats. I⁄tiveve ha estat revisant la informació en el programa recomanat per a l'emmagatzematge de llarga durada mentre es distribueixen còpies a diverses entitats familiars. Llavors el problema addicional és què fer amb els originals.

La meva solució final segurament es distribuiran les còpies a famílies individuals amb l'encoratjament a mantenir dues còpies i refrescar-ne una dels altres dos anys, mentre que sovint s'actualitzarà a la tecnologia actual. Pot ser que hagi de comprar unitats per la dotzena abans de temps.

Un consell molt important és mantenir els vostres originals. Si heu escanejat tots els vostres antics àlbums de fotos i transferir totes les vostres antigues pel·lícules de 8mm a digital, assegureu-vos de mantenir tots els vostres originals en un lloc segur. D'aquesta manera, si tots els teus suports digitals s'han corromput o perdut, tens la capacitat de tornar a explorar.

Assegureu-vos de protegir les vostres precioses còpies de seguretat. Mantingues els teus discs durs en línia, dvds, M-disks, i els dispositius polzes en tubs de plàstic o tintes metàl·lic emmagatzemats en un lloc guai. La desgradació dels mitjans de comunicació depèn de la temperatura, així que protegeix-la des de la temperatura extrema. Els recipients tancats també protegiran els teus mitjans d'aigua inundadada, pols i altres riscos mediambientals.

També, assegureu-vos de mantenir una còpia de les vostres dades fora de lloc. Si la teva casa està buidada pels lladres, no ajudarà a tenir múltiples còpies de seguretat si tots estan al teu armari. Demana-li a un amic o a un membre de la família que et faci una còpia. Un petit plàstic amb un disc dur que porta a terme molt poc espai.

Leo, em sembla que el desenvolupament d'emmagatzematge de dades sempre s'ha basat en recollir més i més dades en espais més petits i més barats que en desenvolupar un llarg termini específic (anus d'anys com a mínim). Un recurs amb molt de temps pot no emmagatzemar tantes dades, però com a mínim podríem estar segurs que les nostres dades més apreciades (litre, coneixement) serien desades i accessibles per a generacions que vinguin. ¿Quin és el focus actual de la tecnologia més important en la longevitat de l' emmagatzematge de dades?

Això deu ser un problema amb com es desen els mitjans. Un CD enterrat o HDD no hauria durat tant de temps una ceràmica. Van durar molt més del que esperava qualsevol mitjà electrònic per durar condicions similars.

Trobaro les vostres coses increïblement abstuoses i la solució ideal per a molta gent menys savosa és tornar al principi de la Guerra Civil per a la resposta. Sembla irònic que en molts casos la còpia més llarga del que la majoria de famílies volen salvar, com una persona ja suggeria, és tenir-los posats en paper sí. Finalment, més que cap dels mitjans moderns o tan avançats si es desen correctament, que per cert és molt simple. És clar que no hi ha una solució elegant per a aquest problema actual amb tota la nostra tecnologia moderna. Alguna cosa em diu que la elegant solució pràctica no fa que la tecnologia sigui suficient diners, així que per a ells el problema és la solució com a mínim per a la seva línia inferior.

El paper funciona com un magatzem de planetes llarg quan n'hi ha diverses còpies. Per exemple: llibres i diaris. Leo Alexsons constant arpa de reforç torna al principi de l'escriptura. Tenim molts textos antics conservats perquè els monjos i l'escriptura van treballar diligentment fent còpies - Llavors el renaixement va arribar amb la invenció de la premsa d'impremta i això va portar a una major preservació dels textos. Veig el millor magatzem del terme llarg per a ser copia dels mitjans de comunicació existents. Llocs com els arxius d'Internet i Google ho fan amb tot a la web.

Amb els recents desenvolupaments polítics em preocupa la possibilitat d'una gran millora del pols electromagnètic (MMP bomb) que s'utilitza, o deliberadament o per accident. Vaig sentir que els avions de guerra en fred que s'utilitzen (vacuum-tube) va crear una vàlvula avionònica perquè es van considerar massa susceptibles a EMP.

Algú sap si una bomba EMP afectaria un disc dur o una memòria basada en semiconductor (si no està connectada a la graella)? Els mitjans de comunicació òptics serien relativament resistents a un dany EMP?

Deixa una resposta:

Comentaris violant aquestes normes Se suprimirà . Els comentaris que no afegeixen valor s' eliminaran, incloent-hi comentaris sense contingut, o comentaris que semblen fins i tot una mica com correu brossa. Tots els comentaris que contenen enllaços i certes paraules clau es moderats abans de publicar.

Vull que els comentaris siguin valuosos per a tothom, incloent-hi els que vénen més tard i tardin a llegir.