Quin espai es pot utilitzar en un 212GB SSD?

Més opcions

Smeck-Fu Mestre, en formació

Això s'ha dit abans, és clar, però des d'un disc 128GB, només tinc 108GB d'úsable!?

No hi ha manera que el maquinari i l'OSM puguin comunicar-se millor per compartir un 10% de redundància?

Més opcions

Ars Praefecus

Això s'ha dit abans, és clar, però des d'un disc 128GB, només tinc 108GB d'úsable!?

No hi ha manera que el maquinari i l'OSM puguin comunicar-se millor per compartir un 10% de redundància?

Més opcions

Ars CenturionCity name (optional, probably does not need a translation)

A l'OP: Estava segur que Apple els va vendre com a capacitat 120GB, però tens raó, diuen 128GB (amb una merda de "habilitat formatal menys" disclaimer). Això només està malament, i és especialment molest des que l'emmagatzematge ara es mesura en gigabytes SI-prefix de manera que només tens 112 GB Imperial, tot i que un espai que està disposat a sacrificar per l'actuació.

Més opcions

Ars Praefecus

Més opcions

Ars CenturionCity name (optional, probably does not need a translation)

No sé si Apple inclou el sobreprovisionant en els seus números d'emmagatzematge o què, però jo sí. pensa que si compres, diguem, un 120GB Samsung SSD, obtens la mateixa quantitat d'emmagatzematge útil que en un "128GBBook" MacBook: el Cercador us dirà que teniu 120 (mètrica) GB d'emmagatzematge. Fins i tot si això no és cert, és decebedor que Apple no deixés de mentir sobre l'emmagatzematge quan van fer servir els prefixos SI.

Ars Legatus Legionis

Això és irrellevant per a aquesta discussió. maquinari real sobre l' establiment del propòsit de l'equilibri d' escriptura, la mort de la cel· la i així s' oculta, la quantitat ja coneguda hauria d' estar disponible. Com tothom va escriure, el viatge general és que, malauradament, encara hi ha confusió entre SI i prefixos binaris, en part perquè encara hi ha una negativa per molta indústria tecnològica per usar-los correctament.

Aquests elements poden tenir en compte l' espai addicional usat en la vostra unitat d' estat del Solid i l' emmagatzematge Flash:

Ara, "només" 2.3% de l'àrea de recanvi és una mica baixa per a un motor típic (un Samsung 840 Pro té al voltant del 7% d'espai lliure) de manera que la manera habitual de no omplir el dispositiu més que, diguem, el 80-5% és útil. En el cas d'un motor de 512 GB, les particions EFI i recuperació només són 850 MB. No sé a quina quantitat de metadades serien les metadades, però la quantitat 2.3% és consistent amb les mides de 256 i 512 GB.

Crec que el 7% de recanvi és un resultat de jugar amb la diferència de GB/GB, que és un dispositiu anunciat com a 512 GB es construeix amb 512 GB de flash - que és gairebé 550 GB. No obstant això, s'exposa només 512 GB d'ella al SO, i manté la resta ~38 GB (al voltant del 7%) com a àrea lliure.

Aquesta és la qüestió de si la unitat SM0512F utilitza flash TLC o és una unitat MLC de 2 bits amb àrea extra lliure.

Ars CenturionCity name (optional, probably does not need a translation)

Aquest fragment de fragmentació succeeix sota el sistema de fitxers de manera que es desfair no el reduirà en absolut, però la fragmentació del sistema de fitxers és un problema encara (o especialment) si el vostre SSD no té fragmentació, perquè l' OSM ha de dividir i tornar a connectar les vostres dades a la seva vista del disc. Aquest és el moment de la CPU que podria ser millor gastat en gifs de gat animats.

Així doncs, si no hauries de difamar un SSD, com ho fas tu Evita la fragmentació del sistema de fitxers ? Afortunadament, no omplir el vostre sistema de fitxers ajudarà HFS+ mantenir la seva fragmentació, i com l'Andand diu sobre la fragmentació SSD: