Quin lloc SSD és més ràpid?

El constructor de PC Gaming és compatible amb els lectors. Quan l'ús d'enllaçs a la nostra pàgina per fer una compra, podem guanyar una comissió de malalties.

L'emmagatzematge ràpid accelerarà la majoria de les vostres activitats del PC fins a una certa distància des de l' arrencada del vostre SO per a carregar aplicacions i jocs. Però no tots els SSD són creats igual. Si teniu una variable PCI Express (PPIe) M. 2 lloc a la vostra pissarra (escriptori o portàtil), llavors aquí és on instal· leu la vostra unitat de sistema. Els millors dispositius M.2 també usen el protocol d' interfície d' emmagatzematge modern NVMe.

Què és NVM i la necessito?

El rendiment de qualsevol dispositiu d' emmagatzematge es redueix a com de ràpid permet moure les dades del magatzem (no-volat, més lent) a DRAM (volilile, més ràpid).

El protocol NVMe short per a No es pot expressar la memòria intel· ligent BOOL va ser creat per crear el màxim fora de dispositius d'estat sòlids en combinació amb la interfície PCIe. Substitueix sltI (aparellat amb SATAConstellation name (optional) ), destinat originalment a discs durs mecànics. El nou protocol inclou moltes millores d'eficiència per fer front a les transferències paral· leles i la naturalesa baixa de les SSD.

Més tard en 2023, també podem esperar que la NVMe SSD sigui més ràpida en els PC de jocs, gràcies a l'acceleració de la GPU usant l' API de Microsoft Alexs DirectStorage. ADM i Nvidia estan implementant aquesta tecnologia sota els noms Emmagatzematge d' accés intel· ligent i RTX IO, respectivament, que val la pena mantenir un ull.

Gen4 Vs. Gen3 M. 2 SSD

Quan es compra per a un nou SSD, és important recordar que M.2 és només un factor de forma que diu que no hi ha res de l'actuació de conduir. Alguns M.2 SSDs utilitzen la interfície SAAT de 20 anys i tenen les mateixes limitacions de rendiment que qualsevol unitat 2.5′′. Si teniu una mica de pissarra moderna, però, segurament ve amb un lloc PCIe/NVMe-M.2, així que aquest és el tipus de SSD a buscar.

També heu de comptar durant múltiples generacions de la mateixa interfície PCIe. PCIe 5. 0 (Gen5) Mazboard disponibles ara estan disponibles començant amb "IntelExcluss" i "AdMD 00" de les últimes plataformes, però encara no hi ha SSDs que usen aquesta última versió de la interfície .

Per ara, el M.2 SSDs més ràpid usa l' estàndard PCIe 4.0 (Gen4). Els sistemes màxims són també una mica recents i una mica recents. inicia amb Intel shanbes 11th/12t-gen plataformes base o una contramilació d' ADM basada en un Ryz/Threadripper 3000/5000; CPU i a X570 , B550 , o TRIX40 Mareboard o més tard.

Molts usuaris i els que fan d'Intel·ligència antiga en particular són a PCIe Gen3. No cal invertir en un Gen4 SSD més car per usar-lo en un sistema Gen3. Encara que els dispositius del Gen4 són incompatibles, no tindran cap benefici de rendiment en aquest escenari.

El nou decret Samsung 990 és una de les SS més ràpides del Gen4 de l'inici de 2023. Està seguit de prop pel SK Hynix Platinum P44, Alexsons Digitals WD Black SN 850X, i Kingston 850 KC3000; (així com altres SSDs basats en la mateixa combinació de xips de controladors/memoritzadors).

Pel que fa a la generació PCIe 3. 0, el Samsung 970 EVO Plus és encara una elecció excel·lent, però la diferència de preu és ara poc comparada amb la millor PCIe Gen4 SSD.

1. El millor NVMe M.2 SSD en general: Samsung 990 PROP

Samsung va ser un líder sense resoldre a l'espai de la SSD durant anys, però recentment, el gegant d'electrònica no ha estat gaire sovint incapaç de seguir endavant de la competició. El projecte de llei 990 és un retorn per formar-se, amb Samsung ara reorganitzar la pista en molts punts de referència de clau que reflecteixen els escenaris d'ús real del món.

Això potser no és evident quan només es mira a les taxes de transferència seqüencials, on el Samsung 990 PROP, molt com la competició, més o menys maxes fora de la banda de banda PCIe Gen4. Això destaca en l' àrea de rendiment a l' atzar, però, fins a 1. 44M/1. 55M IOPS read/ write. Per aconseguir aquests números, la unitat utilitza el controlador Pascal propietari, 176-3-4, i un cau LPDDR4 DRAM.

Les puntuacions de guerra i resistència segueixen sent iguals que el predecessor de 980, en cinc anys o 600TBW (1TB) / 1.200 TBW (2 TB). Malauradament, Samsung 990 PROP no és només una de les SSD més ràpides del mercat, sinó també entre la més cara en aquest moment. L'1TB 990 PROP ve amb un 169.99 MSRP, que és significativament sobre alguns dels seus competidors més propers.

2. SK Hynix Platinum P41

SK Hynix és el món de la memòria més alta del fabricant de xips de memòria (després de Samsung). No obstant això, és recentment que l'empresa ha començat a vendre productes de consum sota el seu propi nom de marca. Això no s'hauria de prendre a la lleugera per la competició, ja que el P41, és clarament un dels millors M.2 SSD per a sortir.

Alliberat el 2022, el SK Hynix Platinum P44 és un disseny complet al centre de casa, basat en el fabricant de Porquezs propietari de 176 tLCAND i fa servir un controlador propietari anomenat Aries. També inclou un cau de SK Hynix LPDDR4 DRAM. El rendiment seqüencial està fins a 7.000/6, 500 MB/ s (nom/ write) i el rendiment aleatori està fins a 1. 4M/ 1. 33M IOPS. Més important, fa referència excepcionalment a punts de referència al món real com 3DMix i PCM10.

L'únic que hi ha a l'altra banda és que el P41, fins ara, és limitat a la disponibilitat, ja que és difícil trobar als Estats Units i a Europa.

3. WD Black SN 850X digital occidental

L'any 2020, l'original WD Black SN50 era i encara és un dels més ràpids M.2 SSD en el mercat consumidor. Ara, dos anys més tard, la unitat s'ha actualitzat amb fitxes de memòria de més alt nivell 112-3-3-CS 5 NAND. Les millores es veuen principalment en el rendiment aleatori de lectura/ escriptura, que ha passat des de 1M/720K IOPS a 1. 2M/ 1. 1M IOPS en la capacitat de 2 TB.

Això sembla ser més que suficient per impulsar el SN 850X a la part superior de les gràfiques de referència real al món, com ara el PC Mark 10 i 3DMarpless testes SSD. Com és el cas amb la majoria de les SSD principals, les capacitats 2TB i 4TB són les més fortes en la línia degut als avantatges del paral·lelisme més elevat.

4. Kingston KC300

Els Kingston KC300 fan servir el mateix controlador de Pison E18 i 176-Modes Micron TLCAND que recentment propulsà Seachetes FireCuda 530 a la part superior dels diagrames. No obstant això, el model KC3000; gestiona per tal de formar part de l'incendi. diversos De punts de referència. Això fa que sigui una elecció atractiva per a qualsevol construcció compatible amb PCIe-4 que no comprometi en el rendiment de l' emmagatzematge.

El principal desavantatge comparat amb el FireCuda 530 és que l'última cosa ve amb una puntuació molt més alta (1, 275 TBW contra el KC3000; 800 TBW en les 1 capacitats de TB). Un altre detall important és que, molt semblant al FireCuda 530, has de optar pels models 2TB o 4TB per obtenir el millor rendiment possible.

5. Seagate FireCuda 530

Com els Kingston KC300, el Margate▁FireCuda 530 està equipat amb la mateixa combinació guanyadora d'un controlador de Pison E18 i Micronachs l'última setmana de 176 litres. En les seves capacitats 2TB i 4TB, la unitat abasta el seu màxim 6,900 MB/s seqüencials escrits a través d'escriptura (comparats a 6.000 MB/s per al model 1TB). El que fa que la FireCuda 530 sigui especialment atractiva a l'espai de la SSD d'alt nivell sigui la tendència a la unitat. Fins i tot la capacitat 500GB ofereix una resistència més alta que la de 1TB Samsung i els competidors WD a 640 TBW.

6. MP600 Pro XT a l'aire

Com a tercera opció de doctorat per a la generació de l'E18▁rating, Corsirts MP600 Pro XT es basa en el mateix maquinari que els competidors mencionats i ofereix aproximadament el mateix rendiment. També s'assembla molt als seus competidors, també heu de optar per les capacitats 2GB o 4TB per obtenir el millor rendiment possible. Les puntuacions de resistència són una mica més baixes que els KC300 i els FireCuda 530, a 700 TB (1TB), 1, 400 TBW (TB), i 3.000 TB (4TB). A més a més, el diputat600 ProT té una gran extensió de calor que hauria de reduir-se durant les carreges intensives.

7. Llegenda Adata 960

El que estableix la llegenda Adata 960 a part de la majoria dels seus competidors d'alta resolució és que utilitza el controlador SM2264 menys comú de Silicon Motion. No obstant això, com l'aforament de doctorats basats en DPison, utilitza el mateix popular 176-Marxaco-47R NAND. Aquesta combinació de maquinari sovint és prou ràpida com per impulsar-la a les 10 primeres de diverses gràfiques de rendiment. Això és especialment cert per a la capacitat 2TB, que ofereix un rendiment seqüencial i aleatori comparat amb la seva cronia 1TB.

8. Samsung 980 PROP

Samsung StarksCity name (optional, probably does not need a translation) 980 PROP Va començar l'any 2020 i va ser un líder de mercat abans que arribés el WD850. I, per ser just Aaron, fins i tot després de l'arribada del segon doctorat a l'E18 SSD, encara és la millor M.2 SSD en alguns punts de referència. En altres paraules, segueix sent una elecció sòlida per a qualsevol sistema PCIe Gen4. De vegades, el pots trobar en un petit descompte comparat amb la competició, que el fa encara més atractiu.

De fet, el projecte de llei del 980 és més successor del 970 EVO Plus que a la demanda de 970. En episodis anteriors de 2004, el procés de substitució ha estat exclusivament basat en MLC ( cèl· lules multi- nivell) NAND de memòria. Amb el projecte 980 Samsung ha optat per les mateixes fitxes que fan servir els seus competidors. El nou Samsung 980 (no-PRO), d'altra banda, és un DRARAN M. 2 SSD Això competirà en la categoria del Gen3.

9. Crucial P5 Plus

El P5 Plus Crucial Crucial, publicat al mig del 2021, és una posició d'alta unitat del Gen4 com a una alternativa més lenta però també més accessible als líders del mercat. Utilitza un controlador propietari i una lectura seqüencial i escriu a 6,600 MB/s i 5.000 MB/s, respectivament. Les lectures aleatòries i les escriptures també són una mica més modestes que els M.2 SSD als 630/700 IOPS però això sembla ser més que suficient per guanyar una menció de preu i performança.

10. Sabrent Rockett 4 Plus

Fora d'emmagatzematge de behems com ara l'oest i Samsung, que es desenvolupen i produeixen SSD des de la terra fins a la seva pròpia fàbska, Sabrent és un dels fabricants més interessants. Tot i que la companyia és una addició comparativa recent a la indústria de l'emmagatzematge, s'ha manegat consistentment primer en el mercat amb una varietat de productes atractius, sigui-ho. Unitat M.2 d' alta categoria , aviat PCIe Gen4 discs, o accessibles Models basats en el QLC .

Aquest també és el cas amb el coet 4 Plus, que s'aprofitarà del nou controlador Phison E18. En general, sembla que aquest dispositiu és un competidor fort cap als dispositius d'anticipació de WD i Samsung, tot i que en la majoria dels casos no són gaire bons.

El millor Gen3 M.2 SSD: Samsung 970 PROP i EVO Plus

Cap sol viatge portarà a casa la corona com el més ràpid M.2. SSD en cada cas d' ús o punt de referència. No obstant això, un dels millors artistes generals del segment PCIe 3. 0 encara és el MLC- basat en Samsung 970 PROJAConstellation name (optional) . Samsung 850 i registre de peces de confiança en el segment SSD ha estat gairebé il·legal durant una dècada, així que aquesta unitat és una recomanació molt confortable.

La lletra de 970 ve amb Samsungguis propietari del controlador i les fitxes MLC, així com una excel·lent puntuació de 1.200 TBW (1TB) o 600 TBW (512GB). Quan es mira el preu en contra de l'actuació, el projecte de llei de 970 sempre ha estat una elecció una mica qüestionable, però podria ser una inversió sensata per als usuaris més exigents. Malauradament, no hi ha grans capacitats disponibles.

Samsung StarksCity name (optional, probably does not need a translation) 970 EVO Plus És molt més accessible que el projecte de llei, però molt més proper en termes de rendiment real. Tot i que no utilitza l'alta MLC NAND, aquesta unitat encara és la millor en la categoria PCIe Gen 3.

Opcions addicionals del Gen4: The Pison E16 lineup

Fins que Samsung va llançar la llei de 980, totes les SS-D per a consumidors es basaven en el mateix controlador Pison PS5016 i 3D TLC NAND. El que significa això és que tots aquests dispositius ofereixen aproximadament el mateix rendiment de fins a 5000 MB/s (s'han llegit) i 4,400 MB/s (es tracta d'escriure). Algunes de les unitats gairebé idèntiques són:

El rendiment global és el mateix amb qualsevol d'aquests dispositius, i tot ve amb l'avantatge de les puntuacions superb resistència comparades amb la competència. També són coneguts per córrer relativament calents, així que a menys que tinguis una pissarra amb un propagador de calor inclòs (d'aquí a Z590 i X570 mares), pot ser una suma útil. Tot i que les unitats E16 ja no són al capdavant, ara són alternatives fortes en el Categoria accessible M. 2 NVM Algú que cerqui un rendiment del Gen4 sobre un pressupost.

9 dels millors PCIe Gen3 M. 2 SSDs

Si el vostre sistema no és PCIe Gen4 preparat, podeu estalviar molt per optar per una unitat Gen3, sense perdre molt rendiment del món real. La següent llista inclou alguns dels millors M.2 SSD dels darrers dos anys. Primer són ordenats per un rendiment seqüencial i el segon aleatori. A causa dels diferents controladors i dels tipus de memòria, aquests nombres tan sols són una indicació de rendiment real.

Quin és el millor M.2 SSD per a Gaming?

La diferència entre un SSD i un disc dur en termes d'experiència de l' usuari és evident. A la data, l'efecte de canviar d'un tipus de SSD a un altre no és gairebé dramàtica, almenys quan es tracta de jugar. Aquests són alguns resultats de la nostra prova:

En altres paraules, fins que recentment ha estat segur assumir que una comparació de M.2 PCIe SSD resultarà en petites diferències pel que fa a jocs de jocs. Aquest selaiton està a punt de canviar, ja que Microsoft Alexos DirectStorage s'ha convertit en PCs d'alta partida. En resum (i entre altres coses), això significa que les dades del vostre ràpid NVMe SSD s' envien a la targeta gràfica per descompressió, que reduiran significativament el temps de càrrega.

Funcionarà en el meu PC portàtil/Desktop?

Per als discs anteriorment mencionats per a treballar amb el vostre ordinador, necessitareu un lloc M.2 i el suport per a PCIe/ NVMe. Però pot haver-hi excepcions: fins i tot sense un lloc M.2 a la teva mare (desktop), encara podeu usar- ne un a mida completa PCIe x4 utilitzant un adaptador. Però si vols executar el teu SO des de la unitat, la teva pissarra encara ha de donar suport a l' arrencada de PCIe, que no és garantia de mares antigues.

D'altra banda, tots els recents, en alta direcció a les mares de mida ATX, inclouen almenys una M.2 posició i serà capaç d'executar un SSD modern a PCIe 3. 0 velocitats com a mínim. Amb una pissarra vella, potser no tinguis tanta sort. En qualsevol cas, sempre és millor comprovar el manual abans de comprar una nova unitat.

Clau i mides

M. 2 SSDs (i altres M.2 cartes) venen en diferents mides i algunes mares lphop particularment en portàtils l'Alpypy només es mantindrà una unitat fins a una certa mida. També tenen diferents conjunts de noques (clau) que us impediran d'instal·lar-la de la manera equivocada.

M. 2 Keying i Mida

Els tres tipus de claus diferents o els estils d' arc de l' XUtx pot usar- se per M. 2 SSDs: B, M, o B+M . El sòcol pot ser o B o M, però no ambdues coses.

Els SSD d'alt nivell, així com les mares recents, hauran d'utilitzar un lloc M-clau, com aquest és l'únic tipus que proporciona quatre carrils de banda de banda, o 20 Gbit/s, també conegut com PCIe x4. La tecla B implementa l' UID de només PCIe x2 o 10 Gbit/s.

En moltes mares, el connector en si mateix o al PCB al costat del qual es etiquetarà amb la clau. En cas contrari, comprova les especificacions o el manual. De la mateixa manera, la longitud de la targeta M.2 es pot estampar al tauler, amb una cosa així:

Dispositius d' alta capacitat Teniu fitxes addicionals de memòria muntada en la targeta i poden necessitar més espai en alguns casos. L' estàndard M. 2 permet les cartes de cinc longituds diferents, amb el format número que vol dir amplada en mil· límetres. Totes les mides són la mateixa amplada, així que els dos més comuns, 2280 i 2242, són 80mm i 42mm de llarg, respectivament (i així successivament). Totes les mides:

2230
2242
2260
2280
22110

No totes les mines gypher i menys tots els portàtils CS poden acomodar les targetes més llargues, però la majoria donarà suport a la mida comú del 2280 (el format usat per la majoria dels dispositius llistats a dalt). Els discs de 22110 no són encara gaire rars. Igualament estrany és el factor de formulari de 2230 usat per alguns dispositius petits incloent la baralla de Steam.

A més, no confongueu M.2 i mSATA, que és un altre estàndard més antic. Aquests llocs poden semblar similars a la pissarra, però ells no són compatibles. M.2 SSD també pot utilitzar la interfície SAA, però això no vol dir que pstruï una unitat MSATA.

De veritat. és Una mica confús, però afortunadament, M2 2280 és l'estàndard més comú de lluny, per això els▁harder més del que sembla que s'equivoca. Però només per estar fora de perill:

Comprova la llista abans de comprar un M. 2 SSD

Assegura't que coincideix amb el lloc de la teva pissarra o al teu portàtil. Normalment podeu trobar aquesta informació a la pàgina d' especificacions.
També assegureu- vos que la longitud del dispositiu està implementada, p. ex. 22 80 o 22 42 (números d' entrada negreta són mil· límetres).

Per resumir les coses sobre la clau i les interfícies: pot sonar complicat, però en realitat és excèntric. Si esteu construint un PC d'alta banda basat en un Z170, Z270, B350/B450, o X370 xipsset, segurament tindrà un lloc M-key. I si és així, la majoria de les unitats M-claus populars o B+M-M funcionarà. Però hi ha unes quantes excepcions, de manera que lesstinks millor per comprovar-ho.

Escollir la capacitat de dreta

Amb prou feines pots tenir massa espai d'emmagatzematge, però tot això no ha de ser molt ràpid. No hi ha cap raó per fer servir un preu car i d'alt canal SSD per emmagatzemar fotos familiars o còpies de seguretat de les biblioteques Steam.

El més important, vols arrencar del teu viatge més ràpid. Això significa que ha de ser capaç de desar l' OSM i tots els seus fitxers associats (com ara Memòria cau i Canvia d' intercanvi ). I no és tant:

Windows 11: 64 GB interès mínim
Windows 10 (64- bit): 20GB
MacOs Catalina: 12. 5GB
Ubuntu 20.04: 25GB
Manjaro 18/19: 30GB
Mínt de Linux 20: 20GB
Elementary OS 5 (Debian/Ubuntu): 15GB
Fedora 30 Estació de treball: 10GB
OpenSuse Tubleweed: 40GB

Aquests números poden o no ser un requisit mínim, però també agregar a la quantitat de RAM en el vostre sistema per a estar al costat segur (per a fer espai pel fitxer d' intercanvi). Les aplicacions d'oficina normalment no solen ser tan exigents, amb MSOffice prenent prop de 4 GB d'espai en la vostra SSD. Els jocs tendeixen a utilitzar molt més, però poden utilitzar la mida d'uns pocs centenars de megabytes per tenir més de 100 gigabytes, és a dir. molt més exigent en termes d'espai d'emmagatzematge.

Si vols un ordinador molt ràpid per a treballar (i qui no ho fa)?), probablement podeu passar amb tan poc de 128 GB i usar unitats de dur mecànics per a l' emmagatzematge general. No obstant això, quan es mira la ràtio de preus/performància (performància normalment es millora en capacitats més grans), 100002 TB és un punt raonable amb pocs compromíss.

MLC Vs. TLC Vs. QLC NAND

En qualsevol context de SSD, entrareu inevitablement en el MLC, TLC, i abreviacions QLC. El que significa això és el nombre de bits que es poden escriure a cada cel· la a NAND (No-AND) xips de memòria. En els primers dies, només una mica es podria escriure a cada cel·la, per tant el nom d'una única persona de nivell, o SLC. Els dispositius d'estat sòlids que utilitzen memòria SLC eren (i ara només en casos molt rars, són ) extremadament durable però també prohibitivament car.

Els consumidors SSD van esdevenir comuns una vegada més densitat a dos bits per cel· la, també coneguts com cèl·lules multi- nivell o MLC. Avui, la majoria de dispositius d'alta marxa usen la cèl·lula de triple nivell, o TLC, tipus de memòria, mentre que alguns SSCD de pressupost Cel·la de venda o QLC NAND.

Els llocs de baix a les Cases més alts són DOCTYPE totes les altres coses iguals a l'hora d'acabar pitjor de rendiment i de duribilitat. Afegir bits addicionals per cel· la s' afegeixen a la complexitat i les cel· les es faran servir en cicles menys d' escriptura/terús.

Tot i així, avui, els dispositius basats en TLC són molt més ràpids que les unitats MLC més antigues gràcies a un ús molt innovador de la memòria intermèdia i de cau, on les dades s' escriu primer en mode SLC i després a la memòria TLC més lenta. Els problemes duribilitats també s'han resolt amb l'ús, entre altres coses, capacitat de estalviar (provisió) per difondre el desgast durant el temps. En general, avui en dia els SSD basats en TLC no només són prou més ràpids, sinó que també poden dur a terme la majoria d' altres parts del PC per a l'usuari mitjà.

Com entusiasta dels jocs de jocs en PC des de l'era 3dfx Vudú, en Jesper ha tingut temps d'experimentar amb unes poques parts del PC de l'FPSim de l'any passat. La seva feina a GPCB és provar i avaluar el maquinari, centrant-se en la GPU i els dispositius d'emmagatzematge.

Un article molt complet! Vas mencionar que el MP600 a l'aire de Cors estava disponible amb l'Steanger & w/o escalfador de calor, però no va poder localitzar-ne cap w/o? No, ni tan sols a la pàgina web de Corsir ronners, a la seva botiga online, va ser possible comprar w/o, així que m'imagino que pots simpttar i vas assumir que es podia comprar w/o?

I▁approvem un professional d'àudio i algunes de les meves biblioteques DAW sound/sample requereixen que les instal·lo a les unitats SSD. Per no agafar l'espai en el meu disc d'arrencada, I▁routem mirant de moure'ls a l'emmagatzematge exterior i a la NVMe SSD sembla ser la ruta intel·ligent.

IBusell estarà connectat a través de USB 3 en un 2018 Mac Mini i posant la SSD en un USB 3 minuts. I Pricem actualment mirant el Samsung 970 PROJU o EVO (512GB), però podeu recomanar una combinació de conduir i encolometre on puc llegir velocitats màxima i fiabilitat en un preu raonable? Gràcies per endavant!!

No sé com va fer aquesta llista el Seate NVME PCIe 4.0 Firecuda 1TBt. Recordeu que <br />br />br />br /</i> és el més ràpid de lluny de les velocitats de transferència de fitxers del món real. Es va apagar el Sabrent en un costat de la comparació que vaig veure. Tots tenen el mateix controlador Phison però Seagat utilitza el seu propi bufet propi o alguna cosa així.

Aquest article ha estat realment útil. Vull comprar un M.2 SSD per al meu AcerMate P449-G2-M-50S9 (NX.VFUAL. 00) però volia saber quins eren compatibles amb el meu dispositiu. Hi ha cap M.2 PCIe 2280 que vagi a treballar amb el meu portàtil? Estava tractant de comprar alguns models que van aparèixer a userbenchmark per tal que jo no comploqués de manera segura si ells funcionen o no.

Estàs citant velocitats citades i això és totalment enganyosa. T'ho puc dir, Samsung condueix no fa cap lloc prop de les velocitats anunciades. He provat 21 dispositius. Les velocitats aleatòries són particularment pobres. paperera sobrevalorada. Espero que totes les altres unitats experimentin diferències similars. El que realment importa és l'actuació del món real, i I eur-me a veure una unitat NVMe que porta a qualsevol lloc prop de les velocitats de mercat.

Gràcies per portar el temps a comentar. Estic d'acord amb el màxim. Les velocitats seqüencials no fan tota la imatge però encara tendeixen a ser molt exactes quan es prova amb e.g. ATTO. Pel que fa a les unitats Samsung, Ibiduve també han provat la majoria des del 830 i normalment han estat entre les millors àrees (excepte quan es compara amb les unitats d'Optane de la Intel·ligència en termes de dades de retard/ aleatoris).

Gràcies, Walid! El vostre actual Toshiba XG5-P és un OEM S SSD d' alta generació, de manera que també és segur dir que va a l'experiència de l'Àfrica real fora de referència sintètica amb el Samsung o el Sabrent (o un 2TBG5-P).

El Samsung EVO Plus és un gran viatge que realitza bé en gairebé cada àrea, però personalment hauria optat per a un dels altres en aquest moment degut a la gran diferència de preus i la diferència de rendiment del món real.

Algú ha fet una bona captura de rendiment PCIe 4.0 SSDs? Prefereixo els models 2tB? Tinc el Gigabyte AORUS 2tB i m'agradaria saber com està ficat en contra dels altres. El vaig comprar perquè les especificacions estaven tan bé, i estic molt impressionat amb la seva actuació. Windows 10 botes amunt llampec ràpid, i els jocs també són molt ràpids.

He de dir que vostè és la primera escriptora tecnològica que va tornar, però que va i que es va posant en evidència i que té una opinió dissensiva. T'encarregaràs d'intel·ligència i diplomàcia. Felicitacions per vosaltres i gràcies pels vostres articles informatius.

Normalment és possible moure el post de plàstic M.2 a les plaques de mare, acomodar les diferents longituds? I Guadalve mai va trobar això abans i mentre sembla possible (la meva és un post de plàstic pàl·lid), I oblidis de mala gana per trencar-lo, si normalment els psormovibles

Tens tota la raó, bon punt! En moltes mares, el post és un cargol metàl·lic que simplement es pot moure a una altra posició. El tema rarament apareix des que la gran majoria de la M.2 condueix utilitzant el factor de forma de 2280. Potser això canviarà un cop les capacitats realment grans són més comunes.

Ho sento pel comentari duplicat. Me n'he adonat que estava connectant via USB 3. De fet és el comentari USB-C. està complet a sota. Gràcies un altre cop! ValparaísoCity name (optional, probably does not need a translation) Hola, Jesper! Un gran article amb gran informació!

I▁approvem un professional d'àudio i algunes de les meves biblioteques DAW sound/sample requereixen que les instal·lo a les unitats SSD. Per no deixar d'agafar l'espai en el meu disc d' arrencada, Idaym buscant moure'ls a l'emmagatzematge exterior i a la NVMe SSD sembla ser la ruta més intel·ligent.

IBusell estarà connectat a través de USB-C a un 2018 Mac Mini i posant la SSD en una caixa USB de seguretat. I Pricem actualment mirant el Samsung 970 PROD o EVO (512GB), però podeu recomanar una combinació de conduir i enclometre (per magatzem extern, no arrencar) on puc obtenir velocitats màxima de lectura i fiabilitat en un preu raonable? Gràcies per endavant!!

Hola Garfield, i moltes gràcies! Tot i que podríeu connectar teòricament una unitat exterior de trobolt al vostre 2018 Mac Mini, jo personalment no gastaria diners en res tan ràpid, i certament no 970 PROP/EVO (que només faria servir com una unitat interna) + enlocure.

No conec el teu entorn de treball exacte, per descomptat, però ara estic utilitzant lògica (audio gravant + mostres) en un MacBook Pro (SAT SSD) sense cap retard.

Parla poc probable que tinguis un problema amb qualsevol SSD externa del mercat. El meu consell seria simplement maximitzar la quantitat de GB/$

Solia executar lògica Pro X d'una IMMP així com amb un Samsung SSD i va ser una gran solució! El 2018 Mini ha estat una actualització, i la lògica Pro, Studio One i instrumentadors natius estan actualment en una posició exterior de 7200rm i funcionant sense problemes.

De tota manera, els meus instruments de LUNA AUD són suggerits d'executar-se a SSD (des de AUD) i faig servir diversos connectors d'àudio basats en mostres que sonen molt bé, però són molt pesats en l'ordinador tant en la càrrega de CPU com en l'espai requerit. Em pensava que la solució més ràpida de la unitat SSD seria la més intel·ligent. També, atès que els Samsungs són molt alts en termes de qualitat, i jo els vaig instal·lar a tots dos del 2012 MBP a casa nostra amb grans resultats, acabo de suposar que el Gusung es va quedar a la família Samsung... així que en aquest cas, encara dius que el Samung EVO seria l'opció menys eficient (perquè el cost)? Gràcies un altre cop!

Tingueu present que una vegada que els jocs del PC (i hardware) comencin a donar suport a DirectStorage, una bona unitat NVMe es convertirà en un actiu més gran. Sospito que els jocs desenvolupats per a les consoles del següent sistema veuran un suport opcional per al PC DS. Òbviament, l'impacte variarà basant-se en la manera en què els desenvolupadors l'utilitzen agressiument, els vostres paràmetres de joc (textions i així successivament que excediria la RAM disponible), i la quantitat de memòria amb la que heu de jugar en primer lloc.

Les consolacions encara beneficiaran la majoria, òbviament. Tenen una petita quantitat comparativa de la RAM disponible, i tenen especificacions fixes, perquè els desenvolupadors poden afinar els algorismes de sortida. I això serà opcional, així que l'impacte serà tan gran per a molts (més?) configs.

Fins i tot, Ibidenme m'alegro de veure'ls portar directament a PC, que va ser de moment que en realitat vam impostos aquests grans discs de la NVMe en joc.

MB/s Mega BYTES per segon Mb/s Mega bits per sec Mega vol dir 1000, 000 o fins i tot 1 milió Veig que això expressava de forma incorrecta molt, els fabricants de discs ho fan constantment per intentar fer que els seus dispositius semblin més ràpid. Des d'una línia de pcie 3. 0, el port és a prop de 2Mbits/s/sec (desen el codi obert usant l'estàndard de 128b/130b) no hi ha manera que un dispositiu NVME pugui llegir 7 000 o escriure 5000 Mega Bytes per segon. La taxa màxima de transferència teòrica és de fet uns 985 mega bytes per segon camí o per a un x4 (amb 4) enllaç 3940 mega BYTES per segon. No està malament, i molt millor que un HDD mecànic. En una prova ràpida en 2 i9900 sistemesk que vaig aconseguir prop de 2800 bytes Mega/sec a través de l'imputat Pcie 4. 0 és més ràpid, sobre el doble de pcie 3. 0, o 16 Gbits/ scs per a un enllaç de 4 que bull a approx 8.000 Mega Bytes per segon (tericament) En escenaris reals del món, fins i tot amb pcie 4.0 esperaria que la meitat teòrica, potser una mica millor. Hi ha tants altres collons que alentiran les coses. Una altra cosa és la cua, no esperaria que cap usuari normal de l' escriptori tingui un carregador que fa ús d' una cua de més de 2 o 3 en el pitjor dels casos de manera que la profunditat de 60.000 escriptoris sigui bàsicament un rentat

Gràcies pel comentari interessant. Tot i això, els 7.000/5.000 MB/s llegits/ escriptura només s'han reclamat a l'espai PCIe 4.0. És clar, i com es diu, són figures seqüencials teòricas que veuen en e.g. ATTO.

Crec que fins i tot pot estar subestimant la diferència entre l'actuació teòrica contra escenaris del món real per a l'usuari mitjà d'escriptori. I 1] he vist moltes comparacions en els temps de càrrega (i he fet algunes coses per mi mateix). Un Departament de SSD d'alt nivell certament millorarà una mica la mitjana d'un model d'entrada, però es redueix la disminució en comparació amb la gran diferència quan es compara amb un motor mecànic.

Serà interessant veure com moltes tecnologies d'efecte com Microsoft Holns DirectStorge tindrà en esborrar els colls embotellats i fer les figures de rendiment una mica menys teòrics.

Teniu el PNY XLR8 CS30 registrats com tenir una resistència total de 1650 TBW. És un error, o és aquesta unitat especial d'alguna manera? Els altres de la mateixa categoria només estan al voltant de 600 TBW. TBW en realitat és una de les estadístiques més importants de la meva decisió. Si la puntuació llistada és cert, aquest és el guanyador clar dels diners del meu llibre.

I definitivament estic d'acord que és important. Els dispositius d'alta resolució probablement duraran molt més temps que la seva TBW especificada indica, però un nombre alt és sempre tranquil·litzador (i podria dir alguna cosa sobre la capacitat de lliure/a sobreprovisió, que amb prou feines està clar mai en les especificacions).

Sembla que el full d' especificacions que has lligat té molt més baix TBW, pots comprovar-ho un altre cop? 1Tb = 360 2Tb = 660 Vostè va declarar el 1650 per 1Tb i el doblat cap avall. Això és un pla o un element de descans per al meu cas d'ús. Si us plau, ajuda a aclarir-ho. PNY CS3030

Gràcies per respondre. Crec que tens tota la raó, la capacitat d'imppyspare/provisionar-se d'Yotta seria perfectament compte per a la més alta TBW tot i la generació inferior, com simplement una decisió d'assignació d'espai en la seva part. També comptaria amb l'estranya número 1650, en probabilitats amb els factors dels altres números TBW. Suposo que com a resultat, aquest SSD té una memòria menys usable que els altres. No obstant això, és un canvi que estic content de tenir. La meva arrencada d' arrencada ja ha tingut un parell d'errors després de tres anys, incloent-ne un que ha fallat el sistema. El meu nou sistema necessita una unitat d' arrencada que pugui operar amb seguretat durant sis anys.

L'actualització d'un article com aquest l'Yzonz sobre un any, el DOCTYPE pot resultar en errors. De fet, us falta el Gen 4 SSD més ràpid, possiblement degut al seu confús nomenc: Sabrent Rockett 4 Plus 2TB.

A través de Tweaktown: es tracta de les velocitats seqüencials seqüencials en excés de 7,100 MB/s llegits i 6,600 MB/s escrits, el Rockett 4 Plus és capaç de la més alta a través de la taxa que hem vist per sortir des de qualsevol SSD... el primer dels seus tipus de doctorat al detall Eison18 SSD.

Gràcies pel teu comentari. Tens tota la raó, vaig editar aquesta pàgina just abans d'executar el coet 4 Plus. Basant-me en les ressenyes disponibles fins ara, jo m'hi va dir initit a anomenar-lo el més ràpid de la seva classe, però no hi ha cap dubte que NOpitzen entre els millors. Tinc un 850 aquí i l'esperança de posar un coet 4 Plus en contra d'ell aviat!

Potser un petit consell abans de fer una prova de velocitat a la Gemix S70 m.2 se'ls recomanaria actualitzar el microprogramari abans d'usar-lo. No he fet l'actualització del microprogramari i he aconseguit velocitats de R/W 7425/5844 corrent a MSI X570 Tomahawk wifi Bona sort.

Hola, em dic Jo, no. He estat adquirint parts internes per a la meva construcció des del 2019. Que EXACTs quan vaig obtenir el meu gran cas ATX. El cas de Glass tèrmicet Core X71 Tempered. Pot sostenir tot el que necessito per a la meva construcció. Tinc tres mobilofs que trien des de tots els ADM i tots els Ryzen que són 7-800x, 9900x, 9-5 950x My▁mothergabyte X570 Aorus Master 1.2, DELEGE Asassashin III CPU, 2 PSUvys-w1200 PSU i 1600W, 2 GPUs- X X X X 1700x, AX6x, AX6x, RXMD6x. Amb això deia que havia planejat utilitzar l'SU per a la GPU, i l'altre per a la pissarra i tota la resta. D'aquesta manera no prendrà el poder a partir d'ella o d'ells, els GPUs o qualsevol cosa connectada a/on fins a la pissarra. Havia planejat que els fans de l'AtjTU per al cas i canviar els fans més freds per al DELTANA des que poden córrer a un dels RPM més alts per mantenir-lo bé. INDim intenta aconseguir memòria ecc, però ha estat molt difícil localitzar el tipus i la quantitat correcta. 32GB un pal @ 3200 GHZ per a un total de 128GB o 16GB un pal per a un total de 64GB per a tots els quatre llocs de la pissarra. Això juntament amb els M.2BOOLs, tres d'ells. A més a més, es posaran a 2,5 Stat SSD. Sí, això serà una gran construcció. Serà una cosa com un ekaSERVER ZERO però no emprada com a un. Ara a la pregunta. Què penses d'això fins ara? Tens algun suggeriment en alguna cosa? Ha canviat alguna cosa? Millor o més gran? Quant de TB per als M.2 eur-vos-en? Quants 2,5guis i quants TB per ells? Sé que això és molt per assimilar i mai deixo d'aprendre, fins i tot a la meva edat! LOL! Gràcies per avançar per la teva ajuda i suggeriments.

Jasper, la gent et segueix dient que les teves velocitats estan equivocades i que segueixes assenyalant diferències de mida. I, al costat de la part baixa, és molt més que això. Les vostres dades són imprecises i no són codificades correctament.

El teu Sabrent Rocket 4 Plus Dades s'han apagat èpicament. Sí, el 4TB és 7100 i 6600 que no és el mateix que l' 1TB, sinó que l' 1TB tampoc éstrinzant a prop del que heu llistat. Els 0700 i 5300.

Els seus errors en lloc de tractar de sortir amb excuses. No has fet els deures prou per escriure aquest article. El seu nom ha cridat la seva diligència.

Hola, Christoper. Ans al contrari, I▁contraryem feliç de tenir errors detectats i els corregirà el més aviat possible.

Tal com dius, aquesta no és la primera vegada que es menciona el coet 4. Si us plau, corregiu-me si Inteu malament, però crec que això potser és degut a la Rockett 4 Plus i Rockett 4 (no-Plus E16) que s'esmenta en l'article, mentre que només el model no-Plus més lent té les seves especificacions llistades? Això és, de fet, una mica confús i hauria d' editar-me per aclarir-ho.

Un article extraordinari! Estic d'acord amb la llista i he après coses noves. M'afegiria a T-Force Cardea A440 Pro (PhisterE18/176L) a 4èt lloc i astr Depredador GM700 a 10èt lloc just per sobre dels Aus700. I jo també puc esperar a la Rockett 4 més 8TB! Salut.

Per la qual cosa val la pena si estàs mirant els reiston KC300, treure'l del lloc web de Kingston Sibleys. Fa 70 anys més barat a Amazon. No sé si tens una bona part dels vincles. Si em sap greu. Però em vaig quedar de pedra a la diferència dels preus.

Gràcies per les seves crítiques. Si us plau, comenceu a incloure els resultats de la temperatura en les vostres revisions. Estic mirant d'actualitzar el meu portàtil de jocs actual és PCIe NVM▁drive, però voleu aconseguir-ne una que vagi més guai.

Hola, vols dir el Gen3 x4 (quatre PCIe carrils) o PCIe 4.0 (Gen4)? Si és el Gen3 x4 n'hi ha uns quants, incloent el "Jurent Rockett 242 i Samsung PM991. També hi ha uns productes de Kioxia i SK Hynix OEM que crec. No hi ha unitats de mida 2242 que conec.

Hola, només vull donar les gràcies. Tu perquè després de tants anys, això encara és un article molt útil i escrit.

Vull demanar-te la teva opinió. Tinc un portàtil de 2021 asus tuf jocs amb lloc pcie 3. 0. Hauria d'anar amb el 970 evo + o el gen 4 sds. Curiosament, aquests són els mateixos preus del meu país, mentre que la resta de pagans en la llista són cars per atleas 10 a 20 dòlars

Aquesta revisió és incompleta! El programari de mag és necessari per a l'optimització en cada sistema (Ibiduveve ha estat usant Samsung SSD8ts des de 840 Evos, construït dotzenes de sistemes amb ells). En cap altre lloc d'aquest article es menciona el programari del mag; pot ser perquè ells podien fer que el 990 pro llistassin com a 1, si ho haguessin fet. El programari mag no ha funcionat correctament, per tant els dispositius no s' executen optimitzats, des del 980 pro. En aquest moment tinc dos sistemes: una precisió de la Llum 7560 amb una pro de 980 i un sistema MSI B560M que vaig construir ahir amb un projecte de 990. Les funcions Magician hompians tampoc no funcionen; d'acord amb la marca de disc cristal· lat tant els dispositius s'estan informant significativament a la lectura i a escriure.

És millor comprar un dispositiu que no confia en el programari d'optimització per executar correctament, des d'ara només aniré amb discs com ara l'oest de WD Black SN50X, que són menys cares i més fiables.

El constructor de PC Gaming és un lloc per jocs, per jugar. Es va envoltar des de 2011 i està operada per mitjans de comunicació complets AB. El nostre objectiu és proporcionar informació fiable i consells per a tothom que construeix el seu propi PC de jocs. Llegeix més Aquí. .

El constructor de PC Gaming és un constructor de treball participant en programes filifiques que ens ajuden a operar a aquest web: Si useu els nostres enllaços per comprar productes dels vostres comerciants favorits Yon, no us costen extra per a que us faci una comissió. Com a organització Amazon que guanyo de les compres de classificació.