Quina és la velocitat de SA 3 SSD?

La meva mare actualment suporta tant SATI com III (3 Gb/s i 6Gb/ respectivament), però després de llegir-ne en línia sembla que connectar-se a HDD amb els 6 Gb/s és molt inútil. Si aquest és el cas, deixaré els meus dos ports SA III oberts per a una cosa que el pugui utilitzar (que en aquest moment no estic segur de què pot).

Això és part d'un article que vaig llegir:

Pel que fa a tota la resta, no vam veure bàsicament diferències de la mateixa unitat que s'està connectant a una SA 6Gb/s o SA 3Gb/s. Tot això és, òbviament, degut al disc dur que no és capaç d'aprofitar-se del bus 6Gb/s.

6 respostes 6

Degut a Codificació 8b/10b , les taxes de transferència màxima de dades de SAA IAA i SA III són 300 MB/s i 600 MB, respectivament.

En escollir una interfície adequada per a una unitat, els conceptes Usacions completament i Pot beneficiar-se de És molt diferent.

Una unitat amb una taxa màxima de transferència de dades de 301 MB/s no és màxima de 600 MB, però estarà limitada per SATAI és 300/ MB.

Un disc' s a través de rendiment (índex de transferència a disc-ordinador) està afectat tant per la taxa de transferència interna (disk- buffer) com externa (buffer-ordinador). El darrer està determinat per la interfície (p. ex. SA III) i La unitat, l'anterior per la unitat en privat.

La interfície sempre hauria de ser una mica més ràpida que la mateixa unitat o podria alentir la unitat.

La meva mare actualment suporta tant SATI com III (3 Gb/s i 6Gb/ respectivament), però després de llegir-ne en línia sembla que connectar-se a HDD amb els 6 Gb/s és molt inútil.

És clar, hi ha un viatge amb 10.000 rpm i 1500 rpm, però són rars, cars, sorollosos i més objectius als usuaris empresarials que als usuaris de casa. Aquests discs durs d'alta seguretat s'asseuen a SA.

Les velocitats totals de SAA 2 són impossibles per a HDD convencional durant molts anys.

L' únic ús per a velocitats d' interfície més altes seria l' habilitat d' una unitat per a transferir les dades de la memòria intermèdia (normalment 8 - 64 MB). T'importa?

Btw, SA 3 és majoritàriament inútil fins i tot amb molts (però no tots) SSD. El que dóna velocitat i resposta a una SSD és les seves velocitats de lectura/ escriptura aleatòries, i es troben bé sota el llindar SA 2 de la SA amb moltes unitats. De tota manera, les velocitats de lectura/ escriptura seqüencials excedeixen el llindar SAA 2.

Aquí no hi ha esment que pugui veure del coll d'ampolla a la majoria de mares es van asseure 6gbs de controlador - mentre el hd en si mateix i el processador pot recolzar les velocitats entre cometes d'escriptura i llegir, les plaques de mares a bord del controlador de 3 a dir que un tauler x58 no donarà suport a aquestes velocitats en absolut.

Quan penseu en actualitzar a ssd, recordeu que si la resta del maquinari és de dos o més anys probablement no podreu aconseguir les velocitats més altes citades com a alguns dels controladors a bord antics no acceptaran aquestes velocitats. Les velocitats més altes es poden aconseguir mitjançant una assignació de dispositius en una matriu d'assalt si la teva mare permet atacar, però això pot ser una mica massa per a què l'usuari mitjà contempla. De fet, alguns usuaris amb fitxes antigues informen velocitats més ràpides utilitzant el port satea 2 en comptes de l'anterior selaa 3 d'ells.

Les figures de rendiment molt més altes ja que eviten els controladors lents - el seu únic costat de banda és que l' amplada de banda està dividida entre els llocs pcie per a les aplicacions gràfiques i tenen una alta targeta gràfica que reduirà per cada lloc - e 2 x 16 pcie reduirà a 1 x 16 x 16 i 1 x 8. Una altra cosa per nua en ment és que la pissarra necessita implementar l' arrencada des del lloc pcie. Si planegeu instal· lar el vostre sistema operatiu.

Amb l'aparició de dispositius plens d'heli, els fabricants surten amb 10 TB, 12 TB, i fins i tot 14 dispositius difícils de tuberculosi que giren a 7200 rpm, habilitat per la densitat inferior d'heli que redueix la turbulència especialment amb molts plats dins de la unitat. (anteriorment, els discs més grans es limitarien a 5400 rpm, i els mitjans tradicionals que no tenen l'heli, actualment estan limitats a 8 TB.)

Quant a l'augment de les capacitats dels viatges durs, la seva velocitat augmenta també, i això vol dir que els discs d'elechanical llauna Safareu la SAAA 3Gb/s Interfície. En particular, el Seate BarraCuda Pro 12 tuberculosi pot excedir 270 MB/s . Això és molt a prop dels 300 MB/s teòrics permesos per SA 3Gb/s, i de fet, és prou a prop que la unitat no pot arribar a aquesta velocitat a la pràctica sense un enllaç SA 6Gb/s.

No obstant això, actualment no hi ha un disc difícil capaç d'arribar als 550-60 MB/es o necessari seure a la interfície SA 6Gb/sDUDUBUILA, l'inici de BarraCuda Pro és només a mig camí. Tot i així, amb avenços difícils de la tecnologia de disc, pot haver-hi unitats molt bé que poden colpejar aquest tipus de velocitats. HAMR i MAMR S'espera que els discs durs superin 20 TB o fins i tot 40 TB en capacitat. Aquests dispositius probablement seran alliberats per a l'ús de dades de primer lloc, on la interfície predominant és SA 12Gb/s, el doble de ràpid que SAT 6Gb/s. No obstant això, hi ha precedents per a la tecnologia d'emmagatzematge empresarial arribant a consumidors més tard (això ha succeït amb les SSe i els discs durs d'heli), així que les possibilitats són que, finalment, veurem les unitats que es poden seure a SATA 6Gb/s. En el moment en què aquests dispositius surten, però, és molt probable que rebran una interfície més ràpida per a suportar aquestes velocitats.

En poques paraules, hi ha unitats que poden requerir SA 6Gb/s per aconseguir un rendiment complet, però no n'hi ha cap que pugui SatelatCity name (optional, probably does not need a translation) la interfície.

D'altra banda, la gran majoria de SSD és capaç de seduir la interfície SA 6Gb/s, i el consumidor més ràpid PCIe SSD pot operar fins a sis vegades La velocitat seqüencial/O de SA SSD (i això és del meu escriptori personal, AsarothCity name (optional, probably does not need a translation) ):

He fet algunes investigacions i proves sobre aquest tema aquests dies. I compartir les meves conclusions aquí:

No, un sol disc dur no podia usar completament l' amplada de banda SAA III, perquè la més difícil de discs que escriuen banda de banda no podia ser més de 150MB/s, i llegir banda de banda no podia estar per sobre de 300MB/s, de manera que el SATA III 6Gb/s=600Mb/s/6/8MBps=50Bps no es podia usar del tot.

Però podríeu crear RAID0 o RAID5 per obtenir un rendiment molt més alt, p.g. Utilitzant 3 discos per organitzar un RAID0, i llavors és la màxima velocitat de lectura pot ser 3* 300MB/s=900MB/s. Llavors ja és més alt que la banda màxima de SATIII: 750MBps.

Fins i tot podeu configurar un RAID, encara és millor utilitzar els discs SSD per a fer ús complet de banda 3 de SA, perquè si és un RAD-Disk RAID, gairebé podeu aconseguir la mateixa banda de banda que DDR2 o de memòria DDR3: 4GBps.

La meva conclusió final: usa la interfície M.2 SSD directament, no malgasteu el temps en crear RAID, l'RAID només és per a dur a terme el DIRK no per a SSD. La meva elecció personal és un disc M. 2 SSD com el meu sistema d' arrencada i de treball al disc, i 4 discs durs organitzats com a RAID el meu disc de dades)