S' estan afegint més unitats de disc dur alentint un ordinador?

No és cert que durant un 50% complet tingui un efecte significatiu. El canvi és petit fins que el disc dur sigui al voltant del 80%. Després que la manca d'espai pot dificultar el sistema operatiu per a trobar àrees per a posar nous fitxers i dispersar-los a tots els anys de la unitat.

Imagineu un llibre enorme en una biblioteca que és gairebé ple, o heu de moure alguns llibres del camí o mirar a través de tots els casos de llibres fins que trobeu un lloc prou gran prou gran per a això. Una altra solució és dividir el llibre al mig i posar-lo en dos llocs, això fa més lent llegir el llibre, encara que ja que necessites trobar totes les peces primer.

Quan queda molt poc espai, el sistema operatiu pot no ser capaç d' usar el disc dur per a l' emmagatzematge temporal. Això afecta severament a l'actuació, i quan passa molts programes s'estavellen amb errors de memòria i la velocitat seran atrocisos.

Teniu raó, capacitat total ho fa afectar perfomància, més gran, més lent.

Però el text de pregunta pregunta pregunta sobre l' espai restant del disc. En aquest cas, la resposta és no, la majoria de vegades.

Tenir un disc dur al 50% no es fa més lent que tenir-lo buit. D'altra banda, fragmentació del disc (el qual Normalment Quan el disc estigui ple, es fa més lent el disc perquè ha de saltar moltes vegades en la matrícula del disc per a obtenir un fitxer.

Això té a veure principalment amb l'assignació de viatges... ja que poses més dades al viatge, el cap ha de viatjar més lluny per a trobar llocs en blanc. Augmenta la tardència i la idea de la màquina de ser lenta.

Diguem que està fent principalment tasques "I/O lligat", és a dir. tasques que són principalment reviures en moure dades cap enrere i endavant, per exemple. Ordena fitxers enormes. Per a aquestes tasques, el disc està molt usat pel PC, així que el rendiment del disc és molt important. Potser aquestes tasques ad Corre més ràpid amb un disc 30% complet, comparat amb un 70% ple.

Però diguem que el PC només està fent tasques "CPU limitades", és a dir. tasques que són principalment reviures en la velocitat de la CPU, i no toqueu el disc en absolut, per exemple. Multipliquen dos números grans en el programari. Aquestes tasques no usen el disc en absolut, així que el rendiment del disc és irrellevant, sempre que hi hagi prou espai lliure per al sistema operatiu per executar normalment.

En resum, no hi ha resposta a la teva pregunta com a frase. Un PC podria o no córrer més lent amb un disc dur més ple. Depèn del que fa el PC.

Una nota ràpida: no sé com un disc dur alinear el seu cap a la secció dreta del plat. Si el cap s'ha mogut a la vora exterior de la safata i les dades que volien llegir acabava de agitar-se just abans que el cap arribés allà, tècnicament hauria d'esperar les dades que requereix tornar. Si les dades són a la vora interior del plat, les dades tornarien més ràpidament. Suposo que els discs durs es optimitzan per aquest escenari llegint les dades que van trobar, buidant-les per a la següent rotació i omplir les dades juntes, però no es pot escapar d'aquesta limitació física del tot. La difunta és probablement neglible. No em sorprendria si aquest fet fos la raó per la qual les safata dens dens sovint poden ser més ràpides. Quan la gravació perpendicular es va fer'mainstream', sempre vas intentar trobar els dispositius amb la densitat del plat més alta per obtenir les millors velocitats.

Com que la fragmentació del sistema de fitxers pot afectar a la velocitat HDD de lectura i escriptura, (en particular) la velocitat d'escriptura d'un SSD es pot veure afectat per fragmentació al nivell del disc- bise-vs- ablock, és a dir. Quan la col·lecció d'escombraries de SSD ha de córrer per alliberar un bloc d'esborrar per tal d'escriure noves dades.

Crec que té alguna cosa a veure, diguem-ne "HDD RAM." Per descomptat, no té sentit per si, però deixa'm explicar el que vull dir.

Cada vegada que la RAM no s'aixeca amb els tones de bytes la CPU està carregant en ella, cau una porció d'ella (en general, la part on es desen les dades més antigues) en el HDD, així que, el HDD actua com un record secundari si vols.

Ara, amb HDD (no tant amb SSD com jo sé, si us plau, si us plau, algú l'aclareix) la velocitat general de lectura/Write és molt més lenta que la RAM. Així que, sempre que el HDD comenci a omplir, hi ha una mida més petita que es pot utilitzar com a ajudant a la RAM, i per tant, la CPU triga una mica més de temps perquè no pot usar la RAM tant com ho vulgui (perquè, de nou, la RAM està massa plena).

No estic segur si he deixat clar. Si no, si us plau, assegureu-vos de preguntar. A més, què barrow_ whits ha dit També és cert.