Són dos SSD millor que un?

LiferCity name (optional, probably does not need a translation)

Aquí hi ha alguns Pros que he pensat...

1. Dos gbps més petits (o PCIe 3. 0 x 4) SSD tindria una lectura seqüencial més gran que una SSD més gran... i potser fins i tot una escriptura seqüencial si els SSD més petits fossin prou grans.

...i algunes Cons:

1. Usa dos ports SAT (o dos PCIe 3. 0 x 4 ranures) en comparació amb un. 2. Menys fiabilitat * (re: si un SSD baixa tot el volum es perd) 3. Una capacitat global (i una escriptura seqüencial) si els petits SSD eren un preu més elevat per GB.

*Assumint que el mateix NAND s' usa als petits SSD com a gran SSD

LiferCity name (optional, probably does not need a translation)

membre sèniver

Cap LiferCity name (optional, probably does not need a translation)

Vaig tractar de RAID-0 de 2 30GB OCZ Agility SSDs, en Windows 7 64 bits, en un P35 / ICH9R paplo. La versió de l'IRS disponible per a aquest xip de patates, no va donar suport a la RAID. Així que els SSD es degraven per un període de setmanes, fins que els punts de referència estaven preocupats d'un sol d'aquests discs, amb el TRIM nominalment.

LiferCity name (optional, probably does not need a translation)

Amb un xip d'RAID tan vell com el del P35 (YKE!) El problema principal és que pot embotar el total IOPS en mode RAID - un RAID de "bons" SSD és més lent a l'atzar de lectura/ write que una única unitat del mateix tipus. (No tenen el mateix problema amb l'accés seqüencial, però, hi havia definitivament gent "back en el dia" que està disposat a fer el comerç per tal d'aconseguir les referències de 1GB/ssec sintètices.)

LiferCity name (optional, probably does not need a translation)

Em vaig allunyar d'utilitzar l'aplicació del mode RAID a tot el controlador Intel·ligència a causa d'això, i perquè necessitava un mode d'anhel·lar només per intentar utilitzar el RID. Ja no faig servir el cotxe, però em dóna més flexibilitat. Si vull RID suficient, utilitzaria un controlador x4 separat en un lloc PCIE - si en tingués un disponible.

I a més, si volgués utilitzar ARID d'un altre controlador, primer m'agradaria inclinat a un controlador de maquinari més car amb la memòria cau. I tot i així, sense TRIM, a menys que el controlador de tercers ho garanteix. No cal que et quedis un dòlar de més amunt en aquestes cartes per a una estació de treball. Hi ha altres maneres de "posar-se" sense RAID, o almenys per a mi mateix, estic segur que n'he trobat una en diferents configuracions de la RAM i de les SSDs.

Per aquesta raó no menys, només seria "recommin" el següent perquè tenia un període de judici de 90 dies, i encara està oferint un judici de 60 dies:

Puc assenyalar que potser tres programes més, però la publicitat és la que faig servir.

Si teniu una RAM de recanvi, podeu usar-la per a la memòria cau com a SSD, HDD, o combinacions de SSD i HDD. Si tires a la possibilitat de crear un volum de memòria cau a la NVMe o SATD, pots fer-ho a la memòria cau SATD i HDD o simplement HDDs. Les memòria cau persistents s'omplen lentament -- el programa gestiona això. Es poden posar volums de SO i de cau en el mateix SSD. Qualsevol nombre de combinacions, perquè el programa és agnòstics de maquinari i d'emmagatzematge - múltiples controladors i combinen els modes ARID i lsltI de 2 o més controladors.

D'aquesta manera, podeu tenir la velocitat, tot i que atemorit amb el vostre patró particular d'ús. L'únic que esteu fent és canviar les dades entre els comptadors d'emmagatzematge basats en patrons d'ús previs. Així que podríeu jugar un joc emmagatzemat en un HDD, però de sobte, amb el ratolí i el teclat sempre és "blink" i "aquí mateix."

Cal que el sistema- hardware sigui completament estable: la CPU sobre les marques o les opcions; la configuració de la RAM ha donat un anell de proves a les accions potser el 500% del MMC-64. Gràfics sòlids sobre l'estabilitat de rellotge. Els vostres discs s'haurien de comprovar completament amb el diagnòstic apropiat, com WDiag per als discs WD o Seales per Seagate.

Si intreu HDDs, no hi haurà menys posats i esquinçats sobre ells. A més, si el vostre ús i manteniment estan en un abast de certs patrons, s'acumulen dades en aquestes cau a un punt on s'omplen, i després trobareu en algun moment després de reiniciar-los que la TBW en la cau de la NVM o SATD era molt modesta per al temps usat.

Ara només he descobert que puc utilitzar tant com 5GB de 2x8GB per a cau, i amb diversos programes que corren per a incloure un joc a 1080p i 144Hz, encara tinc entre 5GB i 6GB de la RAM lliure. Així que podria augmentar la mida de la memòria cau a 6GB i perdre poc.

Mai he perdut dades per un programa de cau. Podríeu fer un tomb al costat salvatge i a la memòria cau escriure -- alguna cosa que també podeu fer amb Primo. Això només augmentaria el risc, però va demostrar que l'estabilitat del maquinari s'hi mitiga. Corres les teves possibilitats. Podeu activar- lo i desactivar- lo amb un clic amb el ratolí en un diàleg de Primo.

La majoria de mares de consumidors moderns tenen una abundància de ports SAA però un nombre limitat de variables PCIe. Crec que això fa que un cas per a comprar grans quan es tracta de PCIe SSD, ja que no es pot omplir amb més unitats quan necessites més espai.

LiferCity name (optional, probably does not need a translation)

Ara, òbviament, això és només un punt de referència. És força compatible amb els resultats similars amb l'Anvil i el PeeDiskMar, ATTO i d'altres. L' ull de l'agulla "on es llegeix seqüencialment" són les proves bancàries amb > x GB de mida en un cau X GB o <= X. No obstant això, tot això implica com de gran és un fitxer que es pot carregar i com de sovint carregaria aquesta mida de fitxer, perquè per a la majoria de treballs, i per a la majoria de programes i jocs -- un cau de 2.5 GB és més que suficient per a la majoria de treballs.

El programa Primo també cau a la meva NVMe M. 260 EVO, i ho fa en mode de "stealth" quan el sistema està inactiu. A diferència de ISRT (que també requereix el mode RID), la memòria cau s'omple lentament. L'assumpció fins i tot jo seria que martellés el cau de la NVMe-SD i graciés enormes TBWs. Però depèn de la desplegament i l'ús: Per a un disc OSM, la memòria cau persistent pot omplir-se, però el subsegüent escriu que és molt menys freqüent, així que vaig trobar un altre sistema amb una cau normal SAAD només havia acumulat al voltant de 6TB d'escriure més d'un desplegament de dos anys.

Podeu emmagatzemar una matriu ARID0 i un disc gsI (amb els diferents modes que requereixi controladors diferents). Però és el millor argument que puc fer per comprar un únic gran SSD, que només la memòria cau a la RAM si no tinguessis disponible un volum de cau de NVMe - encara per a efectes similars. La majoria dels 21.000 MB/s que es mostren aquí és degut al mal de la RAM, amb només una part que representa la NVMa.

La RAM és barata. 16GB sempre estalviarà la RAM a no ser que tinguis alguna tasca i una càrrega de treball que sigui un porc de memòria.

Un parell de dies d'operacions d'aquesta configuració, i tot el que faig servir a l'OSM i el software és simplement "just allà."

Si trio configurar aquests discs per a deferidors escriviu -- equivalent a l' opció "Maximum" de l'SRT -- llavors la part "Write" dels canvis de l' equació també.

Algú diria "Gee, però! Has de tenir dos SA SSD o "l'estalvi, petit" per fer-ho. De fet, es podria obtenir una gran SATD de 1TB, posar-hi els volums de l'OSM, afegir un volum de cau de ~50GB per a un HDD, i desar-ho tot per a la RAM tant per a les SSD com el HDD, resultant similar en punt de referència.

Gastes 30 dòlars en una llicència de vida, actualitzacions lliures a través de totes les futures versions. Tu ho configuras, trenca-ho i... si vols... oblida-te'n. Pots canviar el ritme de la RAM a la mosca. Si canvieu la mida de la memòria cau de la SSD, es purgaran i l'asquívola començarà de nou. Però això encara significa que podeu ajustar-la per a l'ús, depenent del que esteu fent.

La meva prioritat és conservar ports SAA -- per a coses com les badias calents i eSATA. Podríeu fer dos SSD en mode RAID; heu utilitzat dos ports; el vostre volum d'emmagatzematge encara és més limitat; no podeu trencar una matriu RAID0 -- i tots els altres dubtes. Però si tinguessis un RAID0, encara el pots guardar i llançar discos de discs sltI-mode des d'un controlador diferent a la configuració.

Passi-ho d'una altra manera. En comptes de gastar diners en duplicats SSD, compres un programa que permetrà afegir altres discs, com ara l'espiradors, en la mescla.

Pot ser un interval d'abast més barat de la NVMe o qualsevol... però funciona molt bé. Tinc plans per a explorar un monitor de jocs de l'1TB Pro o EVO, i aconseguir-me un monitor de fades de 27 dòlars.

Puc esperar. L'única cosa que em molesta? La meva curiositat. I, per descomptat, l'altra manera d'anar-se'n és excessivament RAM de 32GB kits assignats a la memòria cau més gran. L'única cosa sobre això és que els Hiberfil.s hauran de ser com a mínim 16GB, però 16GB és el valor per omissió d'un kit de 16GB.