Són unitats encara poc fiables de Seagat?

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

Curiosament tinc els dos discs de Seagat i WD als meus NAS i els oh-graed WD completament fallit en mi. Seagate Ironwol encara té problemes zeros. El vell Seate Barracuda l'escriptori em va servir 7 anys sense fallar i estic segur que el paio que el vaig vendre no té problemes com bé. Ara utilitzo el negre WD en la meva feina i torno a no hi ha problemes des de 5+ anys. El que dic és que no generalitzis així. Hi ha unitats de l'empresa que són extremadament fiables i hi ha unitats d'escriptori barats que fallaran sovint no importa el fabricant. El verd WD tampoc és bo.

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

Curiosament tinc els dos discs de Seagat i WD als meus NAS i els oh-graed WD completament fallit en mi. Seagate Ironwol encara té problemes zeros. El vell Seate Barracuda l'escriptori em va servir 7 anys sense fallar i estic segur que el paio que el vaig vendre no té problemes com bé. El que dic és que no generalitzis així. Hi ha unitats de l'empresa que són extremadament fiables i hi ha unitats d'escriptori barats que fallaran sovint no importa el fabricant. El verd WD tampoc és bo.

Sí, només m'estic lluny de Seagat durant un temps, ja que les estadístiques encara tendeixen a favor del Seagate per al fracàs.

Potser només són estadístiques que poden mentir, però semblo articles com aquesta i mantenir-me allunyats:

Són completament invàlids i no es poden confiar. Si confieu en aquestes estadístiques, només que no compren dels fabricants HDD perquè tots tenen taxes d'influència completament inacceptables en els seus informes.

Així que hi ha algunes coses a considerar. Això va ser un model que no va ser genial.

Les seves dades no signifiquen res per mesurar la fiabilitat real dels dispositius. Entre molts problemes, ells bloqueguen els dispositius més barats que poden trobar i els poden ficar en entorns de base de dades, i després informar que com a estadístiques de fiabilitat.

M'alegra que deixin anar les seves dades, però realment desitja que ells, i d'altres, deixarien de representar-les de manera significativa per als consumidors de qualsevol manera.

He fet algunes publicacions molt llargues en el passat de per què les seves dades haurien de ser bastant desconsiderades / si busqueu el meu nom d'usuari amb Backblaze que probablement us passarà alguna cosa.

Seagat ha tingut alguns models xocants en el passat. La majoria d'un model 3TB i 1.5TB de tornada, però aquest problema ha estat resolt des de fa temps. Gairebé tot el mal rep del Seagat prové de la "relibilitat" de Backblaze, informes d'un any específic quan utilitzaven una tona de les unitats de l'escriptori problemàtic Seagate en les seves dades centècides. Tenir en ment, en el mateix informe, WD té alguna cosa com una taxa de fracàs del 10%, que seria totalment inacceptable, i fins i tot el 3% o la taxa d'error de HGST hauria posat durant molt de temps l'empresa fora del negoci o els hauria donat una mala repetició si fos fins i tot precisa.

Comparteix en altres llocs

Per a cadascun dels seus propis, si has fet una mala experiència amb Seagat no és probable comprar una altra unitat de Seagate. Ningú et retenia de tornada a buscar una altra marca. Demanar una cancel·lació des de que els substituts encara eren defectes.

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

Estava d'acord en que no s'hauria d'utilitzar, però almenys si el teu punt de mirar les dades de 5 anys.

Ho han fet de tant en tant, però si mireu l'expansió actual la majoria són unitats d'empresa adequades

Bona sort, diverteix-te, Construeix PC, i tenir una última consola gen per usar-la una vegada a l'any. Hauria de respondre a la majoria del temps entre 9 i 3 PST

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

La qualitat del mar encara és dolenta? O només tinc molta sort i hauria de comprar loteria?

La teva sort és millor que la meva, mai vaig tenir un bangate HDD per última vegada més de 6 mesos, a l'altra banda només tenia un disc dur de WD sobre mi, i que un portàtil de 12 anys que encara funciona, però mostra una precaució en estat SMART.

Tothom era un noob al principi, no et desànimin els trolls tòxics encara que es perdi 15 vegades en una fila. Continua entrenant i movent-te més i més enllà, així que pots mostrar-los molt de greu com s'ha fet!

Sigueu un jugador de suport, assegureu-vos de reflectir una bona imatge de la comunitat de jocs de la que sou part.

No peguis a un jugador a menys que vulguin arruïnar la teva experiència.

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

Estava d'acord en que no s'hauria d'utilitzar, però almenys si el teu punt de mirar les dades de 5 anys.

Ho han fet de tant en tant, però si mireu l'expansió actual la majoria són unitats d'empresa adequades

Per ser sincera, no tinc cap problema amb el seu (potser vell) model de negoci d'aconseguir les unitats més barates que poden i substituir-les quan fallin.

AFAIK, Backblaze és fiable en termes de no perdre dades que realment és l'única cosa important com un consumidor d'una màquina de dades, encara que estiguin cremant a través de dispositius.

Acabo d'acceptar com van alliberar repetidament les seves estadístiques "reliables" sense deixar clar com de inútils són les dades per als consumidors. S'han posat millor en els anys de no tenir raó etiquetant-los com a estadístiques de fiabilitat, però encara no apunten els seus problemes amb la consistència i la manca de control variable. Sembla que els seus índexs de fracàs han caigut significativament, no hi ha dubte de no llançar unitats externes més, però suposo que s'han mogut la majoria dels seus dispositius als que tenen vibracions a diferència del passat.

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

No he tocat un viatge de Seagat en 20 anys a causa de la meva experiència amb ells a finals dels 90.

La raó per la qual no m'agraden era que quan l'última vegada que la vaig utilitzar va córrer molt calenta i l'única marca que m'ha fallat (si no comptem la WD que vaig caure a terra) és Seagate. Es pot dir el mateix dels meus amics. Durant els meus anys he tingut unitats per: Seagat, Toshiba, Hitachi, Samsung i WD.

Ara, dies si tinc un dispositiu mecànic (només el tinc a la meva NAS) només busco WD, a causa del meu 20 anys d'edat, basant-me en experiències realment abiòtices.