Tot el portàtil de SSD a poc a poc?

Estic considerant comprar 256 GB SSD. He sentit que es fan més lents mentre els omples amb més del 75% de la seva capacitat, a causa de la mecànica de com escriuen dades.

La pregunta és: ¿quants més lents es fan si superes la marca del 75%?

Sí, tinc la intenció de mantenir-la correctament i assegurar-me que no l'ompliré al so, però m'agradaria saber com de lent es fan els coneixements. Estem parlant de mil·lisegons o segons? Encara seran molt més ràpids que un disc tradicional?

3 respostes 3

Com a En Bob va mencionar en els comentaris , ha canviat molt sobre SSD en els últims anys. Hi ha algunes tecnologies clau que van arreglar els inicis dels problemes de rendiment. El tl;dr no es preocupa per això, compra una SSD, l'actuació és sorprenent. Tinc Samsung 850 EVO aquest 2011 Macbook Pro que ho mantingui aconseguint ben bé.

Els SSD són físicament diferents a fer discs durs, però els sistemes operatius i sistemes de sistemes de fitxers s'han construït al voltant dels rars de discs girant. Com a resultat, quan es van introduir SSD, hi havia alguns problemes de rendiment perquè els SSD es van fer servir de forma eficient.

La gran és aplificació d' escriptura . Quan s' esborra un fitxer, no s' esborra realment, l' espai està marcat com a lliure en el sistema de fitxers, sinó que la unitat no es diu que realment elimini les dades. Això desa un munt de temps innecessible en un disc girant. Per a escriure en disc girant a l' espai ocupat és tan eficient com escriure a un espai no disponible. Però un SSD ha d'esborrar l'espai abans que pugui escriure-hi. I ha d'esborrar una àrea molt més gran del que pot escriure. Quan això passi, s'han de moure qualsevol dada de la secció, s'està esborrant a un altre lloc resultant en més escrits. En un disc ple ple tots aquest esborrat i reescriure es torna car, i s'escurça la vida de la SSD.

D'una manera amb la qual això és evitat. sobreprovisionant . Aquesta és la pràctica de deixar un tros d'espai lliure a la SSD. Evita que s'esforci evitar que el disc surti massa ple de gent. Això és innecessari avui. Tant el sistema operatiu com la SSD podran reservar prou espai per a la seva sobreprovisionació.

L'altra solució és TrimCity name (optional, probably does not need a translation) . Aquesta és una ordre addicional que un sistema operatiu pot enviar- lo a la unitat per fer- ho saber quan s' han esborrat les dades. Llavors la SSD pot ser molt més eficient per netejar dades velles i realitzar col·lecció d'escombraries quan no sigui en ús. Tots els sistemes operatius principals donen suport al Trim.

L'única resposta real és "Depen de la unitat." Com a altres respostes han esmentat, el retard pot ser evitat amb controladors extra-provisions i intel·ligents, però sobre-provisionant afegeix al cost/GB, de manera que les unitats més barates no s'aprovaran gaire. L'espai lliure del 25% pot ser sobrematada però moltes unitats sens dubte diran que quan vagis per 90%. I alguns dispositius, com l'Optane de la Intel·ligència, són immunes a aquest efecte completament ( source: treballo a Intel·ligència en unitats d'Optane).

Això va dir, fins i tot una SSD lenta i plena prop de la seva vida segurament encara serà més ràpid que un HDD. Així que si esteu en un pressupost fix decidint entre un SSD més petit que omplireu. un HDD més gran que tindrà espai extra, el SSD encara serà la més ràpida.