Val la pena aconseguir un SA SSD?

Molta gent nova per construir ordinadors de jocs es pot preguntar si comprar una unitat NVME val la pena els diners extra.

Així doncs, és una unitat NVME realment val la pena?

Si us volem dir que un NVME SSD no incrementarà la vostra actuació en jocs, com a mínim FPS savi. Però hi ha un parell d'altres coses amb les que poden ajudar quan es tracta de jugar.

Deixa que en Georges es submergeix en:

Què és NVME?

Primer, què és NVME ? NVME (o la memòria no proporcional) és un protocol d' emmagatzematge d' alta velocitat que incrementa molt les velocitats de transferència de SSD.

L'emmagatzematge flaix ja és molt. molt Més ràpid que l'emmagatzematge mecànic tradicional, però NVME porta un pas més enllà.

Un SSD, quan es cerca dades mentre es llegia i escriu, fa un cop d'ull a totes les dades presents i agafa exactament el que necessita, oi?

Una unitat mecànic fa el mateix, però molt més lent degut al seu braç mecànic físicament ha de trobar cada peça de dades individuals i després llegir o escriure.

La millor manera de veure la interfície NVME per als SSD és així:

Un SSD normal agafa l'ordre, cerca les dades, troba les dades, i llegeix o escriu.

D'altra banda, un NVME SSD pot portar tones d'ordres a tot arreu, cercar totes les dades (al mateix temps), i llegir o escriure simultàniament.

És com tenir una tona de petites unitats més ràpides treballant com a un!

NVME contra SA SSD per a Gaming

Un S SSD no ho farà Augmenta els teus FPS als videojocs sempre que siguin relativament títols moderns.

El que un SSD pot ajudar a millorar, però, són els teus temps de càrrega.

La càrrega de vegades és jugar el que passa per l'altre camí són camioners, una espinera que se sent com una eternitat.

Pregunta a qualsevol que hagi jugat el Gran Theft Auto 5, Theder desplaçaments V: Skyrim, o qualsevol llei que et digui el mateix - carregant vegades xuclades!

Anar endavant i aferrar-se a un costat de comparació de SAD contra SS NVME, ens fixem en la diferència en carregar vegades entre un parell de títols de joc diferents en executar qualsevol tipus SSD.

Ha estat una mica inesperat. Sembla que els temps de càrrega estan molt afectats per aquesta diferència de $20USD. Potser carregar el sistema operatiu pot tenir diferents resultats?

NVME SSD o SA SSD per a SO

Un dels principals dibuixadors de SSD és el moment d' arrencada increïble en comparació amb el dels discs més difícils tradicionals.

Com que un SSD té el luxe de no haver de buscar sense descans per a cada peça individual que fa que la vostra bota de Windows, pot aixecar-se i anar ràpidament amb facilitat relativa.

En aquesta comparació, us mostrem la diferència del temps d' arrencada entre la SASI SSD, una SSD NVME, i un HDD mecànic en arrencar a Windows 10 d'inici.

De nou, els resultats no són sorprenents quan es compara amb un HDD, però molt a prop quan es comparen els dispositius SA i NVME.

Si aquests dispositius estan tan a prop de la càrrega de treball no sintetic, per què mostren les estadístiques que fan en un camp de joc tan diferent?

Bé, deixa'm explicar-t'ho. Els dispositius NVME seran la vostra opció quan treballeu amb fitxers molt grans.

Suposem que vostè treballa amb 4K, 8K, o 16 KB de vídeo i que l'has d' editar tan eficientment com sigui possible, de cap manera que vostè utilitza una SATA estàndard SSD.

Ara, per jocs, i arrencar finestres, també podríeu quedar-vos amb l'opció més barata.

No té cap raó real per pagar 10-30 dòlars extra per una diferència de 1segon.

Què▁differences hi ha entre NVME i SA SSD?

Letas start by all PCIE en comparació amb SAT. PCIE, quan es compara amb SAA en l' espai d' emmagatzematge, és a unes dues vegades més ràpid que SAT (sense comptar amb PCIE 4.0). Així que NVME, hauria de ser similar a la dreta? NVME és no PCIE.

No obstant això, NVME és una interfície per a dispositius PCIE.

Per exemple, la unitat Samsung 970 Evo Plus NVME. Mentre utilitza PCIE com a connector primari, és el seu propi controlador.

Anar fora de velocitats de mitjana seqüencials de lectura i escriptura, la NVME de fet supera la SA i PCIE per només 5 vegades!

Aquell trencaclosques és una bogeria. Com podríem començar a comparar NVME amb les unitats SA en aquest punt?

Bé, podem comparar-los, però deixeu-me que us digui que en Márquez no és cap concurs.

La màxima velocitat de transferència possible per SA 3 en aquest punt actual és 600MB/s (que megabytes).

En canvi, la màxima velocitat de transferència per a NVME arriba cap amunt de 16GB/s (que gigabytes)!), i que Stevens ni tan sols és el final d'això.

Ara per la nitty-grat. Quina és la diferència tècnica entre NVME i SA SSD?

L'Identiva ja havíem establert que les SSD tenen un avantatge de velocitat clara quan el pou contra els discs durs, però podrien ser més ràpids.

SAT no permet que SSD funcionin en el seu potencial total, a diferència de PCIE.

Per què encara fem servir SA per a SSD? Bé, SAA ha estat l'estàndard d'emmagatzematge durant anys, i la resposta natural a l'emmagatzematge de flash en ordinadors era adaptar SATA a funcionar amb aquests nous dispositius.

Ara mateix, a l'època de transició, elck gegant d'AAAAA és evident quan es compara amb els dispositius PCIE, que Ipynth serà una mica abans de resoldre totes les fases.

PCIE, ja que abans es va declarar és una interfície alternativa més ràpida per a SSDs. Poden prendre la forma de mareboard PCIE ranures o M.2 llocs, però PCIE no es va fer per a SSD, i els pstorns d'una altra manera.

El que fa NVME, és crear un estàndard optimitzat per a SSD que es va construir des del terra fins a proporcionar les millors velocitats possibles de transferència.

NVME contra SA Benchmarks

Temps d'en Benchmarking! Per la següent comparació, l'Antahve va seleccionar el Samsung 970 Evo NVME SSD i els Samsung 860 Evo SATD, dos dels més populars de cada classe per un cap a una velocitat crua. Deixa que begini la gent d'Algonskasons.

Si fem un cop d'ull als punts de referència mitjana de les dues SSD mitjançant els 200.000 marks de punts d' usuari Per aquests dispositius, obtenim els següents resultats.

Aquests números són molt sorprenents. Un cop més, no hi ha cap discussió a qui el guanyador és amb tant d'un forat de rendiment.

El 970 Evo surt a dalt de totes les categories, sortint buits de 1,805MB/s i 1.36MB/s a les categories de lectura i escriptura respectivament. Hi ha menys buit en un 4K llegit i escriptura, però encara és força notable.