És millor tenir més RAM o més MHz?

Ets aquí.

És millor comprar menys giga de la RAM més ràpida, o més gigates de la RAM una mica més lenta, per exemple, 6GB de 1066 MHz i 4GB de 133MHz? I les mares prefereixen que tots els llocs s'omplen, i s'omplen amb la RAM coincident, o és millor aconseguir més RAM en un sol pal i deixar llocs lliures?

Els connectors de fase de fase de fase de fase de fase de fase, com ara Betaixbug i LBP, poden ajudar a superar alguns dels problemes de fase espinista que podeu trobar quan es tracta de gravacions de tambors multi36.

Adam Lawley, via correu electrònic

El col·laborador de SOS Martin Walker contesta: Malauradament, no hi ha una resposta fàcil a aquesta pregunta, a part de "depen." Quants pals heu instal·lat està en gran mesura al tipus de RAM que suporta la teva pissarra en particular. Si és el doble kalcan RAM, sempre hauríeu d' instal· lar un parell de pals idèntics al mateix temps, mentre que si és de la nova varietat trixmlcanal, el primer introduït amb l' interval de processador Core i7 d'Intel, hauríeu d'instal·lar tres pals alhora.

Tots els mòduls també haurien de ser de la mateixa velocitat i retardada, en cas contrari, els més ràpids s' executaran amb el rendiment del més lent de la col·lecció. No obstant això, no hi haurà cap benefici de rendiment per omplir tots els llocs amb pals de tecnologia petita, en lloc de menys pals de capacitat augmentada. L'únic que normalment importa és la capacitat total i velocitat més lenta. En la meva experiència, la velocitat RAM sempre és menys important que la quantitat, ja que la RAM més ràpida generalment en una petita millora del sistema global amb aplicacions d'àudio.

El factor crític en escollir les quantitats RAM és quant useu en executar el vostre projecte d' àudio més gran. Comproveu la memòria física 'Available' del vostre PC en el gestor de tasques, o la memòria del vostre Mac 'Free System' al monitor d'activitats. No fareu que cap aplicació s' executi més ràpid o millor tenint més RAM, a no ser que tot estigui en ús i que l'ordinador es força a fer dades addicionals a la memòria cau en els vostres discs molt més lents. Quan això succeeix (normalment acompanyat per una activitat de disc dur), el teu so és probablement patir des de grans interrupció, i aquest és el moment de pensar en actualitzacions de la RAM.

La majoria d'usuaris convencionals probablement trobaran diversos pals de la RAM 1GB perfectament suficient, que equipa a 2GB amb sistemes canalal dual i 3GB amb sistemes triklogens (els usuaris del canal de trikal kal) també poden encaixar amb una parella addicional de 512MB per a un total de 3GB). Alguns músics també trobaran que suficient (2GB és tot el que tinc al meu PC XP actual del Windows, per exemple).

La clau per a determinar si o no us beneficiareu de més RAM és mesurar quant esteu usant actualment mentre esteu executant les vostres aplicacions d' àudio. Una utilitat amb readout gràfic, com el Cacheman del PC, pot fer que això sigui més fàcil de controlar. El següent pas és 4GB o 6GB respectivament, i aquí en general hem tocat els límits de 32 sistemes operatius, on el límit 4GB ha d'incloure el mapa 'emor' de tots els dispositius de maquinari, tal i com vaig parlar en el PC Notes August 2008 ( / sos/aug08/artcules/pcnotes_ 08.htm ). Això vol dir que només teniu accés entre 3GB i 3. 5GB de la RAM total del sistema, i si les vostres necessitats de memòria són més grans que això, executar un sistema operatiu 64 Edwardbit, com Vista 64 celptonbit, Windows 7 6466bit o Mac OS X Leopard, ha de moure's més enllà d' aquest sostre.

No obstant això, amb molts músics que s'estan executant molts connectors iíntets suaus, el coll embotellat és gairebé sempre sortint del poder de processament, així que un cop coneixeu el vostre requisit de la RAM millor que es quedi amb això, i gastar qualsevol diner extra que tingui en el següent processador de whisky més ràpid, en comptes de extra RAM. Els que juguen darrere d'un gran nombre de pistes d'àudio dels seus discs durs normalment es limitaran per la velocitat d'aquests discs durs, tot i que un model modern 7200rpm generalment s'aproparà a un centenar de 2410bit/96kHz abans de sortir de vapor.

Quantitats més grans de la RAM generalment només beneficia aquells músics que usen molts sons mostrests. Un exemple típic és l' Omnisfera d'espectresònics, que carrega en el seu impressionant però demanant sons ambients en la seva RAM sencera al sistema d'un suggereix 4GB o més. Si sou un usuari pesat d'instruments com aquest, podeu trobar apropiat més vital de la RAM.

Els usuaris més grans de la RAM són els que permeten mostres de flux dels seus discs durs. Per assegurar- vos que escolteu l' inici de qualsevol nota immediatament quan premeu qualsevol tecla de qualsevol instrument de flux, la porció inicial de cada possible mostra usada per aquest instrument ha de ser buidat en la vostra RAM del sistema, per donar- li temps al vostre disc dur per començar a llegir la resta de les notes necessàries. Amb moltes biblioteques orquestrals, això significa que un sistema complet de 64 dígits amb 6GB o més de la RAM del sistema ha de ser una, simplement per a aquesta memòria intermèdia. A on la vostra aplicació d' àudio us ofereix l' opció de carregar un percentatge més gran d' aquestes mostres a la RAM del sistema, també podeu incrementar significativament la vostra polífonia màxima.