Per què la DDR5 RAM té un retard?

La CS tardencència s'expressa en cicles del rellotge, així que no s'enganya per números més alts. Un número més alt a una freqüència més alta pot traduir molt bé a la mateixa adquisició absoluta (en nanosegons)

CL 16 a una taxa de transferència de 3200 MT/s tradueix a 10 ns

CL 38 a una taxa de transferència de 5200 MT/s tradueix a 14. 6 ns

CL 40 a una taxa de transferència de 60000 MT/s tradueix a 13. 33 ns

Mentre això és una mica més alt, has de tenir en compte que DDR5 encara és un nou estàndard. No teníem CL 16 DDR4 just al principi tampoc.

~edit: els beneficis de rendiment depenen de com d' inici pot ser sensible al vostre cas d' ús. Si el seu cas d'ús requereix poc de retard (p. ex. Moltes petites transferències) DDR5 poden no proporcionar cap benefici (almenys per ara). Si és sensible a banda de banda (p. ex. Unes quantes transferències grans) la taxa de transferència més alta us beneficiarà.

E.g. Mentre que el 13.3 contra 10 ns és un increment del 33% en retard, la seva transferència de 600 MT/s executa 87% més ràpid que un 3200 tC/s, que podria ser suficient per a fer la elevació abans de començar la transferència.

A l'últim Gen, DDR4 kits RAM, podem veure CL temps d'algun lloc de 14 a 18, però a DDR5, en un kit de 5200 MHz, veiem CL temps de 38! Però per què és així? I per què estem veient beneficis de rendiment?

Enllaç a comentari
Comparteix en altres llocs
Enllaç a l' article
Comparteix en altres llocs

La CS tardencència s'expressa en cicles del rellotge, així que no s'enganya per números més alts. Un número més alt a una freqüència més alta pot traduir molt bé a la mateixa adquisició absoluta (en nanosegons)

CL 16 a una taxa de transferència de 3200 MT/s tradueix a 10 ns

CL 38 a una taxa de transferència de 5200 MT/s tradueix a 14. 6 ns

CL 40 a una taxa de transferència de 60000 MT/s tradueix a 13. 33 ns

Mentre això és una mica més alt, has de tenir en compte que DDR5 encara és un nou estàndard. No teníem CL 16 DDR4 just al principi tampoc.

~edit: els beneficis de rendiment depenen de com d' inici pot ser sensible al vostre cas d' ús. Si el seu cas d'ús requereix poc de retard (p. ex. Moltes petites transferències) DDR5 poden no proporcionar cap benefici (almenys per ara). Si és sensible a banda de banda (p. ex. Unes quantes transferències grans) la taxa de transferència més alta us beneficiarà.

E.g. Mentre que el 13.3 contra 10 ns és un increment del 33% en retard, la seva transferència de 600 MT/s executa 87% més ràpid que un 3200 tC/s, que podria ser suficient per a fer la elevació abans de començar la transferència.

Recorda- te'n a qualsevol Cita o @mention D'altres, així que són Notifiction de la vostra resposta

Enllaç a comentari
Comparteix en altres llocs
Enllaç a l' article
Comparteix en altres llocs

Pel que fa als temps són molt més flexibles a DDR5, aquesta és la manera com va per cada nova versió de DDR. DDR3, per exemple, hi havia kits que baixen al voltant de CL8, mentre que obtenir qualsevol cosa més baixa que CL12 en DDR4 és gairebé impossible, però perquè DDR4 rellotges tan alt com el retard és molt més baix. Estem en el període de transició estrany, on el mòdul anterior encara té un avantatge de retard, però això passarà com a rellotges DDR5 molt més ràpid (DDDR5 6400 CL32 és el mateix resultat inicial que DDR4 3200 CL16, però perquè té molt més ample, el rendiment serà millor).

Artículos Relacionados:

- Memòria RAM -

Esta web usa cookies, puedes ver la política de cookies, aquí -
Política de cookies +