Puc utilitzar 3600 MHz RAM amb i5?

Si esteu construint un nou sistema, o fins i tot actualitzar el vostre actual, amb un i5 11400F potser us pregunteu quant hauríeu de gastar a la vostra RAM i quina velocitat necessiteu treure la major part de la vostra CPU. Bé, Iíeu que a les 11:400F, una pissarra de B560, i 3600 MHz CL16 RAM, així que permet posar-se a prova.

Per posar el pla, Irwym va a posar a prova en aquesta farmaciola, els màxims de 3600 MHzs, que https tant el més ràpid que tinc ara mateix i sobre el més ràpid que la majoria de gent segurament tindria amb aquesta mena de xips. Iíeu que també posareu a prova a 3200 MHz, ja que és el màxim Intel·ligència recomana, i la més gran cosa que podeu fer servir amb la vostra ordre intacte. Irwell també va provar a les 293MHz Iíeu utilitzar 3000 aquí, però la junta m'hauria permès tan de 2933 que ho és. I Lokalizeell fa també 2666 MHz, juntament amb la base de 213 MHz per cobrir l'abast que l'última vegada que es mostrarà quant rendiment et falta si no habiliteu XMP.

Entesos? Genial, mirem els punts de referència. Començant per Cinebench R20 solters, probablement us sorprendrà veure que no hi ha cap diferència. El rendiment màxim va venir del 2933MHz, amb 3600 MHz tècnicament és el més baix, tot i que el rendiment total es va estendre només al voltant del 1%, o el que jo li dic és un marge d'error.

En multitruït hi ha una mica d'avantatge, tot i que una vegada més, kcmirsons dins d'un 1% més lent a més ràpid, així que diria que una victòria ressonant per les velocitats més ràpides. Fins i tot en Rocker i l'escena del BMW, el kit de 3600MHz funciona tècnicament més lent per 2 segons, però un altre cop que els protons dins del 1% de la temperatura més ràpida i l'impulsació de les característiques són més d'una influència que la velocitat RAM.

Però quan ens mudem a l'escena de Gooseberry, tot comença a tenir sentit. L'equip 3600 MHz és el més ràpid, després 3200, després 293, 2666, amb 2133 que arriba per últim i per un marge raonable. L'expansió és al voltant del 8% d'aquí, tot i que l'agrupament a dalt és bastant ajustat. El 293 només és un 1,8% més lent que 3600, que considerant que Tidy és el 23% de la memòria més ràpida, és un gran guany.

La tendència continua en el paquet Puget Bench per al Premiere, on 3600 MHz és més ràpida, i segueix per ordre fins al 2133 que és el 9% més baix. De nou, la diferència entre 2933 i 3600 només és al voltant del 3%, per tant, a penes s'allibera massivament.

Després d'efectes és molt més ajustat, els UID encara s'han estès principalment en ordre i tenen un 5%, però més enllà del 2133 estan bastant dins del marge d'error. Photoshop és molt més com el Premiere on l'expansió és un 12%, i pstruï una caiguda bastant gradual de l'actuació de cada pas.

Per explicar el que crec que podria estar passant aquí amb els resultats que semblen gairebé aleatoris, contra aquells que tenen un benefici clar per a més ràpid RAM, pren-te el rodet i l'escena del BMW. Aquesta escena és un fitxer 3MB i mesclador, que només s'utilitza al voltant de 500MB de la RAM mentre el renderitzat, amb 350MB d'això com a programa de mescla base. Compara-ho a l'escena de Gooseberry, que és un fitxer 240MB, i en el meu PC amb 64GB de RAM, fa servir un total 11GB d'això per representar, amb 1,8GB d'aquest programa base amb aquella escena oberta.

En l'escena del BMW, l'ús de la RAM és increïblement baix significat que està transferint moltes dades i fora de memòria, així que la velocitat de la memòria no és Absolutament un factor important. Mentre que a Gooseberry hi ha moltes més dades que cal passar per aquí, les taxes de transferència més a poc a poc faran una diferència més gran.

D'acord, això neteja els punts de referència específics de la CPU, però què passa amb els jocs? Comencem amb Watchdogs legió. Tècnicament, 3200MHz porta aquí la mitjana de 2 FPS, tot i que coincideix amb els 3600ts 1% figura baixa. Això és prou a prop com per cridar bàsicament el mateix, encara que 293, mentre que només 1 FPS baixa només té 4 FPS menys en el 1%. Tot i que els drets reals són 2666 amb 75 FPS mitjana, 8 FPS menys que la mitjana més ràpida, i una mitjana bastant xocant 64 FPS del 213, que és gairebé 20 FPS menys. Que Wangs s'adonin, com són els 47 FPS dels 1% baixos.

En ciberkunk les velocitats estan totalment en ordre, amb un petit forat a 3200, llavors 8 FPS al 293, un 6 FPS al 2666, llavors 9 més perdut al 213. Això vol dir que el 213 és 30% més lent que 3600. Això és massiu. El 1% de baixa no eren també gaire lluny de ser la meitat de 3600 també. És una bogeria.

A CSOGuv és la mateixa història excepte per una petita inversió amb 2666 colpejar el 293 de mitjana, tot i que el 293 té un avantatge considerable en les figures d'un 1% així fins i tot entre elles. De nou, el 213 deixa el 20% del seu rendiment mitjà comparat amb 3600, i gairebé 18% de 3200 MHz. Habilita els nens XMP.

Fortnate és molt xocant. 3600 i 3200 es troben molt a prop, amb 3600 tenen una mica millor un 1% dels números baixos, però a prop d'un petit forat al 293, un salt més gran al 2666, després un abisme entre aquest i 2133. El 213 és el 26% més lent que el 3200, que va a una gran pèrdua.

MS Flight segueix un progrés lineal cap avall, amb el 27% estès, tot i que als petits increments a cada velocitat. El forat més gran és, de fet, de 3600 a 3200, i aleshores va tan sols 1 o 2 FPS inferior cada vegada.

Així que que que que, eur-vos-en totes les dades, què és el que vol dir? Bé, en algunes aplicacions específiques de la CPU, especialment les que no fan servir molt la RAM mentre que s'usa, realment no importa molt quina velocitat s' executa. En aplicacions que utilitzen més RAM, les especificacions d'OMHz s'ajusten força bé. Es pot dir una mica més de rendiment amb 3600, però no és una millora massiva. Tan sols cal que hi hagi una diferència molt petita de preu i recordeu que estareu buidant la vostra garantia de la CPU habilitant-la a aquesta velocitat.

En els jocs hi fa una mica més de tall. Com més ràpid sigui la RAM, més rendiment veuràs. De vegades, amb compte. Ara seria un bon moment per obrir el gestor de tasques en el teu PC i comprovar-lo kinks executant-se a la velocitat que heu pagat. El salt de l'actuació des de 3200 a 3600 no és▁generallyt massiva, així que si vols estalviar unes lliures i mantenir la teva ordre, 3200 estarà bé.

Hi ha una cosa que he amagat específicament aquí, que és que jo estic utilitzant el mateix kit de memòria per a tots aquests tests i només canviar la seva velocitat a la BIOS. Ara que a n'Avyons és bo veure la velocitat de l'efecte sol, però en el món real si esteu comprant un kit de memòria més lent, potser acabes amb una embaràs més ràpida que et donarà un límit d'actuació sobre el que Izellveve va provar aquí, però sembla que el CAS 16 és tan baix com podeu obtenir amb 3000, 3200 o 3600 ara mateix, per tant no és un gran tracte.