Quant necessito per a l'escriptori remot?
Quina és la manera adequada o recomanada de crear un servidor RDS per a 50 usuaris de 60 (possiblement més per al futur creixement)?
Els usuaris 50-60 poden executar còmodament en una caixa física si l' especificació fos correcta? Com voleu construir per a aquests molts usuaris?
Edita: fan gairebé tota la seva feina en els rds/ts. Navegació web, fora de mira, office, pdf, Cadm, savi i altres aplicacions similars. Cada usuari utilitza uns 500 MB fins a 1500 MB de la RAM cada un de mitjana. No hi ha res gràfic o massa intens en el CPU/Disk.
Si estan connectats a executar una hora i rellotge en, per exemple, podeu tenir centenars en un servidor sense cap problema. Si estan executant un programari intens seriosament amb tones de CPU, només podeu aconseguir 5 o 10 en un servidor.
A més, aquí hi ha algunes recomanacions del servidor físic per a manejar 50-60 usuaris i basats en les guies del servidor 2008 R2 que semblen ser la versió més actual:
- 64 MB per usuari és el recomanat d'acord amb aquesta guia, encara que consideraria que una mica antiquad amb més aplicacions actuals que tenen més gana que el 2008. Recomanaria 1 - 2 GB per usuari amb una versió addicional de 4 GB per al sistema base. Segurament us podríeu sortir amb 64 GB de RAM, o si voleu assegurar-vos que tenien una gran experiència, podeu posar-vos en 128 GB de RAM.
- El rendiment de la CPU degrada si el temps del processador per nucli és constantment més del 65% així que recomano 2 - 4 nuclis per ajudar a reduir el temps de la CPU.
- Recomanaria una connexió de Gigabit amb el servidor.
- Pel que fa al magatzem de discs de perfil d'usuari VS, us recomanaria un magatzem local amb quotes en comptes d'utilitzar els discs de perfil. Els discs de perfil són difícils d' expandir la carretera quan s' omple i si alguna vegada heu de moure la ubicació d' emmagatzematge pot ser difícil tenir els permisos establerts correctament. Probablement voldreu oferir 4 - 8 GB d' emmagatzematge local per a cada usuari i després tenir unitats de xarxa relacionades amb l' emmagatzematge i animar als usuaris a emmagatzemar coses en la seva unitat de mapa, altrament el vostre servidor terminal s' omplirà ràpidament, així que assegureu- vos d' usar quotes de disc.
No tinc cap coneixement dels vostres usuaris, hardware i software, però de la meva experiència amb RDS i Citrix, tinc tendència a treballar en 1015 usuaris per màquina, però això depèn de les aplicacions que usen i de com les utilitzen molt.
Construiria cinc servidors tots de les especificacions idèntiques (assumint que teniu un entorn virtual) poder en 3 màquina i deixar que els vostres usuaris se'ls alliberin. Si les coses no funcionen pots encendre els altres dos per equilibrar les coses.
La memòria sempre serà un problema i heu d'assegurar-vos que teniu molta memòria a les vostres màquines.
Ho pots fer amb facilitat en una caixa física. No obstant això, no recomanaria executar el servidor RDS en un metall nu.
A 60 usuaris amb creixement esperats, estableixin la teva granja ara mateix. Tot això hauria de ser VMs.
El que faria jo:
1x RDCB/RD servidor de llicència - això no ha de ser súper poderós de 2 caràcters 6-8 Gigs de la RAM.
3x Sessió hosts- 4- 6 coreeu cada 2432 Gigs de la RAM cadascuna basada en els vostres números a dalt. Això manté cada màquina de sessió en un modest ús. Si haguéssiu de tenir una màquina de sessió baixa o necessitat d' actualitzar els altres dos podria agafar el més fluix, mentre feu manteniment o el que sigui.
Us ho recomano perquè una vegada que us supereu sobre la marca d' usuari 50ish que normalment es converteix en impostos només per executar la màquina de sessió i gestionar que moltes sessions més el que estan fent els usuaris.
Justin, per què s'està executant 1 o 2 RDSH és més impostos que executar 3 o més RDSH? Cada màquines virtuals mengen una petita porció del pastís, però cal un tros extra per començar. A partir d'això, assumiria que 50 usuaris d'un o 2 RDSH virtualitzaven millor que 3 o més RDSH per aquesta mateixa quantitat d'usuaris.
Justin, per què s'està executant 1 o 2 RDSH és més impostos que executar 3 o més RDSH? Cada màquines virtuals mengen una petita porció del pastís, però cal un tros extra per començar. A partir d'això, assumiria que 50 usuaris d'un o 2 RDSH virtualitzaven millor que 3 o més RDSH per aquesta mateixa quantitat d'usuaris.
2 màquines de sessió podrien funcionar, us vaig recomanar 3 perquè us vaig dir que podeu baixar un per a manteniment i canviar aquells usuaris als altres dos. Amb només dues màquines de sessió que realment no pots fer això.
Com més usuaris afegiu el maquinari és més necessari, però el maquinari necessita créixer exponencialment després d'un cert punt i el vostre retorn comença a poc a poc. Aquí és on es divideixen els membres de la granja RDSH. Cada entorn és diferent i el maquinari exacte a l' usuari varia.
Personalment, el meu dolç lloc per a les màquines de sessió és entre 3040 usuaris per màquina de sessió. Porto 6 Vcores i 24 Gigs de RAM a les meves màquines de sessió.
Hola OP, ja has rebut alguns consells d'ajuda aquí. Ara bé, no estic segur que estigueu posant en un maquinari específic per això encara, però si encara esteu mirant algunes opcions diferents que només volia saltar per fer-vos saber que HPE Definitivament té algunes opcions de cost i escalable, com les mencionades, que podrien valer la pena cercar la feina! Si alguna de les opcions del maquinari és una cosa que tu vols investigar també volia assegurar-me que sabies sobre el SMB Markplace Obre una finestra nova Obre una finestra nova ! Seria un lloc útil per començar ja que és la nostra plataforma a mida petita a mida mitjana i us permet comparar amb facilitat i contrastar les nostres diverses opcions basades en els vostres requisits específics com a capacitat, compatibilitat, etc. Per veure què podria ser el millor per al teu joc i el millor cop per als teus diners!
Vaig enllaçar al mercat de dalt, però si us plau, no dubtis a arribar en qualsevol moment, estaria més feliç d'ajudar amb tot el que pugui! En cas contrari, desitjareu que la millor sort trobi l'alineació correcte per a això:)
La seva dosi diària de notícies de tecnologia, en breu. Benvingut a l'ajustament! Flashback: Back al 2 de gener de 1975: Portades i Allen Name "Micro-Soft" (Llegint més aquí). Bonus Flashback: Back el 2 de gener de 1979: Arts de programari Iveccioned (Llegint més aquí). ...
I±ve ha estat utilitzant l' espai de noms DFS i la replicació per compartir fitxers en dos servidors en una petita oficina durant anys sense problemes fins ara. Els dos servidors estan en la mateixa localització. Un dels servidors va tenir un fracàs en la unitat, sense problema, això és el que D...
Benvingut a 2023! I La primera Spark! De l'Any Nou! Espero. Tothom té un fantàstic 2023!Monday Top 10? Vota per sota per fer el nostre propi superior 10! Només un recordatori, si estàs llegint el Spark! Spice...
Tinc unes quantes estacions de treball amb llicències de W10 Pro llicències (ESD, comprats de MS Partner legal). Alguns ja han actualitzat a Windows 11. Tinc la intenció d'actualitzar la resta en un mes. diguem que l'oferta d'actualització lliure acaba en un parell de mesos. I em van audir...
Artículos Relacionados:
- L'escriptori és millor que un portàtil amb les mateixes especificacions?
- Què pot fer un escriptori que un portàtil pugui t?
- Quin és el millor entre el portàtil i l'escriptori?
- Què és l'ordinador d' escriptori i la seva funció?
- Memòria RAM -