Què passa si la RAM no està implementada?

Estava recollint parts d'un ordinador, i vaig trobar un parell de concerts de la RAM. Sempre podria utilitzar un parell de concerts més, però no sé si són compatibles, i sé que si són incompatibles, no funcionarà. Però, exactament, a què em arriscaria a intentar-ho? El sistema no arrencarà, així que ho trec i és com si no hagués passat res? O tractarà d'aquesta instal·lació realment resultat en danys permanents al meu sistema si no és compatible?

Hi ha dos tipus de compatibilitat, física i elèctrica. DDR2 i DDR3 són físicament incompatibles. Els insults dels contactes són en diferents localitzacions per tal que ni tan sols s'ajustin a les ranures, encara que (sense examen curós) semblin que ho faran. Pots forçar-los amb força excessiva, però faràs malbé permanentment els llocs de mareboard, i possiblement també la RAM.

Així que abans de pensar en intentar-los, has d'assegurar-te que són el mateix tipus de RAM.

Pel que fa a l'electricitat, hauries d'investigar la teva pissarra i veure què és el que dóna suport. Després useu les etiquetes de la RAM per a veure què és, i si n'és compatible.

A part dels danys físics si el tipus RAM equivocat, estic d'acord que el pitjor que pot passar és que el sistema no arrencarà.

Fins i tot si encaixen i les botes de màquina, poden haver-hi problemes de velocitat, com les notes del factor z. La velocitat és part de la SKU de la RAM. Si les velocitats són diferents, en el pitjor (si les botes) tota la RAM correrà a la velocitat més lenta. Potser alguna de la RAM correrà més ràpid, depenent del disseny. Però hola, Google i prou.

Bé, la majoria de nosaltres que participem activament en fer suport tècnic per a altres professionals, o com a amateurs/enthuststes per als nostres ordinadors durant tot el temps tenen una caixa o dues (o una prestatgeria, o una sala plena de prestatges! ) ple de components de l'ordinador antic - tant si és llegat de la RAM, unitats IPDE i òptics, targetes gràfiques AGP, CPU, monitors, mares o el que sigui. Totes les coses bones que han viscut la seva utilitat. En altres paraules, uniu-vos al club.

El pitjor que pot passar és que el sistema sembli operar normalment, passar Mmtest86+, però fallar quan s' executa com quan s' executi el primer 95, o que de vegades es reinicii espontàniament per cap raó aparent. Aquest era un problema comú per a l'Intel P55 xipets, que requereixia una RAM molt específica per a treballar correctament. Mireu per exemple aquesta pàgina, que és on vaig acabar després de trobar el problema jo mateix:

No és estrany que una RAM dolenta passi el programari basat en tests RAM com Memtest86+, MemTest86 , o Windows s' ha integrat provador. No hi ha provador basat en programari és concloent . Si informin que la RAM és dolenta, és dolenta. Però no sempre poden determinar si la RAM és dolenta.

Ja no uso ni recomano memtest86+ ja no és actual i no s'ha actualitzat des de Aug 2013 (abans de Windows 8/8. 1 ). MmTest86 (ara des de PassMarch Software ), està sota el desenvolupament continu amb l'actualitzament més recent del 2015.

Pot confirmar-ho. Vaig comprar una nova farmaciola fa uns mesos i vaig començar a aconseguir pantalles blaves. Vaig comprovar el viatge amb nombrosos exàmens d'estrès i Memtest86 i tots van informar que el beet estava bé. Ha desaparegut a la meva antiga farmaciola.

Valoro la integritat de les meves dades, i preferiria molt més que un sistema falla immediatament que no funciona "de forma partcialment" sense errors durant molt de temps. Li vaig respondre perquè el consens que el sistema "no arrencarà" la situació representa una de les millors coses, no el pitjor.

És per això que he esmentat el primer95. El provador d'estrès AIDA64 també ha informat d' errors. No van a "conclusius" demostra que un sistema és un so. No obstant això, ara considero necessari executar-los després d'afegir o canviar la RAM, fins i tot en un sistema que va passar aquestes proves, fins i tot després de Memtest86+ o de la manera que no ha trobat cap problema amb el canvi RAM.

Malauradament, el programari de Passador requereix UEFI, si més no, arrencarà com una versió de 10 anys d'edat de MemTest. No sé quina és la rellevància de la data de publicació de Windows 8. Vaig mirar PassarMarker fa poc perquè ha estat actualitzada amb proves de▁rowhammer, que Memtest86+ manca. A part d'això, Memtest86+ encara és rellevant i útil. Vaig construir la màquina que estic utilitzant ara el maig de 2013, i reconeix tot el maquinari bé.

Estic d'acord i per a mi, les meves dades val més que tot el meu maquinari. Per tant, mantinc les còpies de seguretat actuals.

Encara m'agraden els Memtest86+. Jo només estava notant que el desenvolupament sembla haver cessat. I mentre MemTest86 "suports" UEFI, certament no la requereix i definitivament no torna a una versió de 10 anys.

Això esperaria.

Podria ser 10 y/o, perquè no és millor que Memtest86+ per als meus propòsits i en particular no dóna suport a les noves proves de▁rowhammer que van implementar en v 6. Mirant els canvis, el seu v4 acaba de tenir alguns errors d' errors des que Memtest86+ 5.01 va sortir al Septe de 2013, en aquest punt, la meva comprensió és que eren iguals en capacitats. Però sí, ho sento per la hipèrboria en el temps. Quan el vaig arrencar, estava tan decebut per veure v4 que l'acabo d'escriure tan desactualitzada i irrellevant.

Estàs esbiaixada. L'última versió V4 és de maig del 2014 així que amb prou feines 10 anys. I la qüestió és que encara està sota el desenvolupament mentre que 86+ no sembla ser.

NO sóc i mai he dit que 86+ és dolent o s'hauria d'evitar. Els dos programes estan molt relacionats, després de tot, sortint de les mateixes arrels familiars. En Heck, fins i tot el test integrat de memòria del Windows funciona.

Et podria ajudar a respondre més construir si no fos per publicar articles després de les primeres paraules i respondre a tot el que s'ha escrit, que inclouva una disculpa per exagerar el tempsframe, que havia fet quan havia escrit abans, "Aboot in com a Una versió de 10 anys vella de MemTest (afegir) junt amb l'explicació raonable de per què em van exasperar després de descarregar, establir-la sobre el pal USB, i arrencar el meu ordinador a ella, només per trobar que era el vell v4. Això no és "pínes." Això és frustració per haver perdut el meu temps. M'hauria utilitzat feliçment MemTest86 si v6, que implementa la característica que estava buscant, no només UEFI.

Teniu alguna prova que 86 v4 és "fins i tot sota el desenvolupament," perquè la pàgina de canvi i comparació de la característica indica que s'ha deixat enrere de v6. De nou, no sé que 86 v4 és més capaç que Memtest86+, i un grapat de llançaments d'error, els dos últims de Nov 2013 i maig del 2014, no constitueixen el desenvolupament de cap manera significativa. No tinc problemes amb Memtest86+ així que no m'importa que l'altre programa hagi tingut algunes correccions d' errors. El que m'importa és que 86 v4 no implementa la característica que buscava, que és v6 i UEFI.

D'acord. No t'he suggerit que "86+ és dolent o s'hauria d'evitar," així que no sé per què l'hi has de dir, però està bé.

No li vaig dir "l'hi vaig cridar." La meva intenció en aquesta primera publicació va ser simplement informar als lectors, primer, que cap programa basat en proves és concloent!

En segon lloc, la meva intenció era informar als usuaris que MemTest86+ ja no està sota el desenvolupament i no s'ha actualitzat des de Aug 2013 mentre que MemTest86 encara està en desenvolupament continu amb actualitzacions recents. I en MemTest86 és l'únic que recomana i l'ús. Jo no vaig dir "fer una trucada" MmTest86+, dic que era dolent o que s'hauria d'evitar! De fet, vaig dir que encara m'agrada MemTest86.

Així que em temo que vas ser tu qui tenia la vaca i vas anar en una rampa d'OT com si hagués insultat a la teva religió o al color favorit o a l'elecció de cervesa.

Que així sigui. Ara els fets són l'amor BlackScarlet ha determinat que és DDR2 que, per descomptat, és incompatible amb DDR3. Així doncs, si és "què és el pitjor que pot passar" o quin és el millor provador de la RAM, és tot de rates. Així que tingues un bon cap de setmana. Sóc fora.

I aquí teniu una altra vegada, retallat i contestant sense respondre, just després de demanar-vos que deixis de fer això. Pel que fa a lectors d'informar que "sense proves basada en software" és concloent, ho vas fer en resposta al meu primer article aquí, on vaig descriure exactament aquesta situació.

Repeteix-te a tu mateix no fa que la teva declaració equivocada sigui més cert. AFAICT, MemT86 no és apply més actual que Memtest86+ per sistemes no UEFI, i el desenvolupament de v4 s'ha aturat en comparació amb les pàgines UEFI-0 v6, que és abundantment clara des del canvi de pantalla i en comparació de les pàgines.

Ets massa. No només et respons a coses que no s'han suggerit, com amb el teu "No sóc i mai han dit que 86+ és dolent o s'hauria d'evitar," fas igualment estrany personatge sobre el que s'ha dit. Cerca ajuda.

He dit que el desenvolupament de 86+ ha cessat. Això és cert. He dit que el desenvolupament de 86 és recent i en curs. Això és cert.

Vas dir que 86 requereix UEFI. Això és fals. Vas dir que 86 torna a una cosa com 10 anys. Això també és fals.

Quina estranya personalitats? Sí, és clar.

Res d'aquesta pèrdua de temps hauria passat si no tinguessis una vaca sobre fets reals.

He acabat de perdre el temps i disculpar-me amb l'amor BlackScarlet per la meva part en aquest embolic.

El desastre és totalment teu, i és degut a ignorar el que s'ha dit, amb l'efecte que s'està fent en una conversa principalment amb tu mateix. Has estat retallat les primeres paraules i després escrivint una resposta de no sequiturs, i ara t'has graduar a no citar. Encara no intentaré corregir els teus errors, perquè el resultat serà més absurd per part teva. És una pèrdua de temps.