Què passa si poses més ràpid la RAM amb una RAM més lenta?

Estic rebent una segona mà T400 Intel C2D P8600 que té 2gigs RAM a bord (tipus desconegut o velocitat però assumeixo 1066Mhz). Tinc l'oportunitat d'instal·lar 4GB (DDR3 PC3-12800, NON-ECC,) en ell. Els usuaris d'Amazon diuen que aquesta compra és un xip més ràpid i barrejada amb patates preinstal·lats més lents. La meva pregunta és que està bé "mix," i més, fa fitxes de memòria més lents forçar la CPU a agitar xips més ràpidament per tal de "syn" o utilitzar-los, així que hauria de sortir de patates més lents a maximitzar velocitat?

El tipus de corrupció B visual és una limitació permanent dels xips Intel. Hi ha les següents tres opcions de treballar en aquest tema.

Opció 1: Desactiva la tecnologia virtualització per a l' ID Directed- IO (VT). Això es pot fer a la utilitat de configuració de la BIOS. Quan el sistema és el primer arrencada (normalment POST), premeu F1 per introduir la utilitat de configuració. Llavors introduïu el menú Configuració, i el submenú CPU. Canvia a deshabilitat VT.

Opció 2: Assegureu- vos que només hi ha una memòria DIMM en el sistema.

Opció 3: Assegureu- vos que les dues memòria DIMM en el sistema són de la mateixa mida. Per exemple, els dos són 2GB.

El tipus de corrupció B visual és una limitació permanent dels xips Intel. Hi ha les següents tres opcions de treballar en aquest tema.

Opció 2: Assegureu- vos que només hi ha una memòria DIMM en el sistema.

Opció 3: Assegureu- vos que les dues memòria DIMM en el sistema són de la mateixa mida. Per exemple, els dos són 2GB.

Podria, però, seguir amb la velocitat de la RAM produïda per un fabricant conegut...

Gràcies per l'educació!

Jim a Nova York,

Des de les T400 i X301 fan servir el mateix joc de fitxes d'Intel GM45, crec que la llista de compatibilitat amb la RAM compilada per a l'X301 en això pàgina També s'aplica als teus 400.

Gràcies pels caps. No sabia res d'aquest tema. He de dir que dirigeixo la majoria de les meves creces T400 X200 etc, a 6gb, tal i com he trobat aquesta la òptima per al meu ús, (Molt poques vegades necessita més de 4gb) & 8gb sembla desaprofitat per les meves necessitats i mai no he notat cap problema.

Motiu és que els controladors duals o múltiples canals són bàsicament els normam ara, el controlador de l'our ha d' assignar lògicament el forat físic a l' altre canal, si el seu controlador més avançat. En un controlador més senzill s' executa en un sol mode de canal.

Un equivalent és com tenir dos discs durs en un controlador. En un sol mode de canal encara usa dos controladors físics, però les executa independentment. Cada unitat s'escriu i es llegeix de forma independent, de manera que les unitats s'executen a 64 bits cada una. A RAID 0 els dispositius estan relacionats, de manera que les dades es divideixen entre elles, llegeixen i escriuen la meitat de dades, de manera que els controladors de 64 bits actuen com si fos un controlador de 128 bits, com el canal dual. La captura és que els dispositius han de ser la mateixa mida, i els dispositius estan limitats per la unitat més lenta, de manera que si teniu una unitat de 5400RPM que s'emparella amb un motor 7200RPM, els 7200 s'asseuran inactius mentre l'altra captura. Si teniu dos discs de mida diferent, o bé perdeu la diferència de la capacitat o esteu executant programari que intenta marcar la diferència o acabar amb dos dispositius fent una única quantitat de capacitat que sembla un únic disc però s' està executant en cada controlador. Des que el controlador llegeix i escriu a cada unitat independentment, pot executar més ràpid que un únic dispositiu però això depèn del controlador per posar fitxers en un o altre, així que és més com un controlador de 64 bits més eficient que donar-vos l'actuació d'un canal dual veritable.

Resum o TLDR i per simplificar, més ràpid a poc a poc:

2 mòduls de la mateixa velocitat + mida, canal dual

2 mòduls de velocitat diferents però de la mateixa mida, el més probable és que s' executi el canal dual

2 mòduls de velocitat diferent, mida i/o ambdues, probablement executar un canal millorat, o canal dual de programari

1 mòdul, s' executaran a velocitats d' un sol canal

A dalt s' assumeix que el sistema és un canal dual i dos sistemes de lloc. El canal únic és de 64 bits, el canal dual és de 128 bits, i el canal dual suau pot comportar-se com les dues.

2 mòduls de la mateixa velocitat + mida, canal dual

Un bon fil a NBR mostra tots els costats de l'argument d'aquí a pocs anys:

Al final del dia, la majoria de punts de referència mostren que les diferències en velocitat entre qualsevol d'aquestes configuracions estan bé sota el 5%, i estic sent generosa aquí - que reflecteix la figura que la majoria de mortals mai podran percebre en la vida real.

Dit això, totes les meves màquines capaces de córrer en un mode de doble canal estan instal·lats d'aquesta manera. Una qüestió de preferència, ni més ni menys.

Resum o TLDR i per simplificar, més ràpid a poc a poc:

2 mòduls de la mateixa velocitat + mida, canal dual

2 mòduls de velocitat diferents però de la mateixa mida, el més probable és que s' executi el canal dual

2 mòduls de velocitat diferent, mida i/o ambdues, probablement executar un canal millorat, o canal dual de programari

1 mòdul, s' executaran a velocitats d' un sol canal

A dalt s' assumeix que el sistema és un canal dual i dos sistemes de lloc. El canal únic és de 64 bits, el canal dual és de 128 bits, i el canal dual suau pot comportar-se com les dues.

El que volia dir amb els meus dos pals > 1 pal més gran va ser un cop real a 2 * 1GB serà més ràpid que 1* 2GB. Per descomptat, 2* 1 reblobbades per una 1*4 establerta per a la vida de l'usuari, però des d'un punt de vista estrictament fins que et quedis fora de 2GB serà més ràpid, llavors molt més lent. Però hi ha una disminució.

Estic escrivint això en una taula de Windows 10 amb un àtom de base de l'Atom 2GB de ram... Estic al cas dels límits de les rames i de la velocitat. En comparació tinc un yB3 de Sony YB3 amb el seu nucli dual AMD Una sèrie, saltant a ram més ràpid tenia un impacte notable en com se sentia el sistema, era un cas interessant on la velocitat RAM va augmentar també la puntuació de prova de la GPU juntament amb les puntuacions RAM i CPU.

El meu T61 amb 2*4GB DDR2 800, pot fer més i no sentir més ràpid, sí, que el meu HP amb 2*2GB DDR266, sincerament les meves T420 amb els seus 2*8GB DDR 1600, no sembla més ràpid, puc més fàcil. Els meus 2GB x86 botes el més ràpid de tots, però també és l'única màquina de 32 bits que encara dirigeixo.

Sí, sé tècnicament que un controlador multi-dona executant RAID és una comparació pobra però la seva gent pot relacionar-se massa fàcilment. Amb ram encara tenim controladors connectats a llocs, en el doble mode de canal el qual enllaça els canals del controlador per actuar com un únic controlador de 128 bits o en el cas de configurar un canal triple 196bit com la sèrie de 9*. De fet simplificat com a RID-0 per a la RAM.

Si tinguessis 4 llocs, preferiria tenir 4*1GB que un sol 4GB DIMM. És cert, encara que al punt en què la seva difícil de dir les diferències quan tens un grup prou gran de memòria. Una cosa en la que les velocitats de la RAM fan una diferència notable per a mi és quan es tracta de codificar/transcorar. Un altre on es pot proporcionar un impuls notable és quan s'han integrat gràfics, llavors pot marcar una diferència, com amb aquest Sony afabricat a l'AD.