Com de poderós és un processador i9?

Índex de l' article

La base i9-12900HK és la CPU més recent i ràpida de l'Intel·ligència pels portàtils. En aquesta revisió, la tractarem en contra d'un interval d'altres productes mòbils, incloent la bèstia que és la Apple M1 Pro Ho investigarem les afirmacions audaçes d'Intel de ser la CPU mòbil més ràpida.

Al costat de la i7-12700H, el Core i 9-12900HK és un increment simple de velocitat del rellotge: la mateixa configuració del nucli, amb 6 P-cores i 8 E-cores per a un total de 20 fils, però els rellotges estan ara entre 100 i 300 MHzs més alt.

Per exemple, el 1900HK pot tocar el pic 5.0 GHz sobre els paquets P, comparat amb 4, 7, GHz amb el nucli i7. En el passat, hem vist el nucli i9 quan és lleugerament Més aviat esfondrar-se que el nucli i7, el rendiment sostingut és una mica millor sota el mateix límit de potència de 45W, però haurem d'avaluar-ho en les proves d'avui.

El sistema de proves per avui és el MSI GE76 Raider . Hem provat d'iteracions prèvies d'aquest portàtil MSI i està molt clar que està dissenyat per a jocs d'alta marxa. Ara no només inclou el portàtil de la GPU dels 1900HK, sinó també el portàtil de la bandera de la Nvidia, el GForce RTX 3080 Ti amb un interval d'energia de 150-175W.

Tant si aquesta mena de sistema és correcta per a vosaltres dependrà de les vostres necessitats, però jo no diria que està dissenyada per a la Passibilitat. Ser una xanxa de 17 polzades que pesa més de 6 quilos sense factorar en el gran maó de potència, el GE76 és un substitut d'escriptori destinats a estar enganxat a la paret de tant en tant, i només es mou de tant en tant.

Té una bateria 99.9, però la vida de bateria és bastant dolenta i no la voldria utilitzar a la bateria. Prefereixo sistemes més lleugers i lleugers quan compren un portàtil, però clarament aquestes màquines també són populars i apunten a diferents necessitats que la portera diària.

Pel que fa a un altre maquinari, el GE76 està equipat amb 32GB DDR5800 memòria en una configuració doble de l'atac, que és el que hem vist per a tots els portàtils de 2022 jocs de joc fins ara. En aquesta configuració hi ha una pantalla 1080- 5 polzades 1080p 360Hz tot i que també està disponible a 1440p i 4K.

Les nostres proves avui s'han realitzat en dues configuracions d'energia: un llarg límit d'energia PL1 de 45W, les especificacions per omissió de la Intel·ligència per a aquestes fitxes, així com a 75W, que és un nivell d'energia comú vist a través de molts proveïdors portàtils.

Es compararan les pomes a les pomes amb altres xips portàtils executant- se a la mateixa configuració, que ens dóna la millor mirada en com aquestes CPU comparen en una batalla de referència justa.

Si comparem un xip a 75W amb un altre a 60W, realment només compararíem quin disseny específic d'ordinadors pot enviar el màxim poder a la CPU, no a quin CPU fa millor, per això provem així. El poder deïdora PL2 s'ha establert a "Intel" per omissió de 115W en ambdues instàncies.

Les proves d'aquesta manera també us donen la informació més útil que es pot aplicar a un ampli abast dels portàtils. Si compres un sistema més prim i més lleuger, els números de 45W seran més importants, mentre que els després d'un sistema de vedella amb més potència haurien de veure 75W.

Pels resultats!

Aplicació Benchmarks

Entrada Cinebench R23 L'experiència múltiple, quan el nucli i 9-12900HK està limitat al seu valor per omissió de 45W, és la CPU més ràpida del diagrama, amb una puntuació de 13400 punts. Això permet determinar l' Apple M1 Pro, encara que el xip d'Apple s'està consumint aproximadament 35W de poder no 45W, que és una tendència que veureu a través de la majoria dels diagrames. Tot i així, el 12900HK és el guanyador del 8 per cent, i al seu torn també és més ràpid que la nova CPU d'ADM de 35W per 15%.

El que potser em va sorprendre va ser el marge entre els 12900HK i 12700H . En realitat no hi ha tant que separa aquestes parts, només un increment del 3% en el rendiment del nucli i9.

Les dues parts tenen el mateix comptador de nucli i estan operant sota el mateix límit de poder, de manera que l'única diferència és binning i optimització, que no sembla millorar l'actuació significativament. Amb això va dir, el guany de l'actuació comparat amb la 11980HK Des de la darrera generació hi ha un increment molt sòlid del 23%.

A 75W, veiem una continuació del que es va mostrar a 45W, tot i que la distància entre els 12900HK i 12700H s'ha reduït a res, com a mínim amb els models que vam provar. Això dóna el nucli i9 un 16% de plom sobre el Ryzen 9 6900HS , com Alder Lake és capaç de fer més alt rendiment per watt en alt rang d'energia que Rembrandt, però no crida exactament als compradors que el nucli i9 és una bona tria sobre la base i7.

Es va observar un major rendiment delta entre els 12900HK i 12700H en el test de sol lectura. Amb el 12900HK colpejant 5 GHz, és el 5 per cent més ràpid que el 12700H d'una diferència de velocitat del rellotge del 6 per cent. Això és el que s'esperava. Alder Lake és molt més ràpid que el M1 Pro aquí, una gran representació del 25% de 25% condueix en una única càrrega de treball com aquesta, i el 19% més ràpid que la Ryzen 9 6,900HS. No hi ha dubte que els "Alder Lake" d'Alder Lake tenen la corona de rendiment per a llegir aquesta generació.

Hi ha una barreja de bons i dolents quan es mira els resultats de la Màbrake per a les CPU de classe 45W i més baixes. El 12900HK és més ràpid que el 12700H en aquest test, però només per 2%, que és més aviat negligent. Només pot coincidir amb la Ryzen 9 6900HS També, malgrat que els 6900 h seran una CPU de 35W. No obstant això, el 12900HK és clarament més ràpid que el M1 Pro , malgrat la nostra prova M1 usant la versió nativa de Apple Siliconke per codificar la CPU. El M1 no és gaire bo amb la codificació de la CPU pesada com aquesta comparada amb Intel·ligència o AMD, que dóna avantatge de rendiment del 12900HK al 25%.

A 75W els resultats són bastant similars amb Cinebench en que els 12900HK i 12700H han lliurat bàsicament el mateix resultat, i ambdós són un marge similar al que els 6900HS corren al mateix límit de potència (4 per cent més ràpid). Les grans configuracions de potència fumen el M1 Pro, al cost de consum d'energia que és, òbviament, molt més gran que el SoC d'Apple.

BlenderCity name (optional, probably does not need a translation) Va ser un resultat especialment fort per Apple Silicon, i aquí el 12900HK és capaç de coincidir amb aquesta part, tot i que en una major configuració de potència, 45W contra aproximadament 35W.

De nou, no veiem una gran diferència entre els 12900HK i 12700H per aquesta prova amb pes i res que hagi vist fins ara suggereix que té sentit comprar el nucli i9 per aquestes aplicacions. Fins i tot a 75W, que més portàtils de nucli i9 seran capaços de fer-ho, el forat és negligent per a les parts més altes del llac Alder Lake.

Per a la compilació de codi, el nostre consell és comprar un processador Alder Lake, perquè són clarament més ràpid que les opcions més antigues.

El 12900HK és el 32% més ràpid que l'onze980HK en aquesta compilar el Chromium, i el 24% més ràpid que els 6900HS - aquests són grans marges. Però una vegada més, un tema molt comú d'aquesta revisió fins ara, els 12900HK i 12700H són el coll i el coll que fa que l'emetre al nucli i9 sigui una mica inútil.

I una vegada més a 75W vaig veure bàsicament els mateixos resultats amb les dues parts del Llac Alder Lake que he provat fins ara, suggerint que no hi ha cap avantatge per a la base i9 en aquests nivells d'energia superiors.

En la nostra MatlabCity name (optional, probably does not need a translation) Provant, el 12900HK i 12700H van lliurar el mateix rendiment, que va ser un resultat sorprenent que va donar el curt període d'aquest treball, però aquí estem, el mateix resultat.

A més de la manca d'una actualització que va de Core i7 a Core i9, és un bon resultat donat que és el 17% més ràpid que el 1980HK i el 23% més ràpid que el 6900HS. El M1 Pro és en una posició bastant oblidarable per a aquesta aplicació donada que s' ha d' executar en un mode emulat que destrueix el rendiment.

A Microsoft Excel veiem el mateix que abans, on els 12900HK i 12700H són coll i coll. Com Matlab, aquest punt de referència s'executen en l'estat de l'impuls, i hem vist prèviament que a nivells més alts de potència no hi ha res que separa aquestes dues CPU. Quan tots dos estem trencant 100W +, no hi ha diferència. No obstant això Alder Lake encara és impressionant, bàsicament destruir totes les altres parts del diagrama gràcies a les millores al cau i l'actualització a la memòria DDR5.

PCMark La càrrega de les aplicacions funcionen que analitzen el paquet Microsoft Office és un dels resultats més forts per als 12900HK contra el 12700 i finalment veiem algunes separació.

El processador Core i9 és 9 per cent més ràpid, que dóna algun motiu per aconseguir el nucli i9 com aquest marge és fora del marge habitual de anomenar-lo "tie." El 12900HK també és capaç de mantenir-se útils per sobre dels 6900HS (15%) i l'anterior 11980HK (21%).

Entrada 7- Zip La compressió no podíem detectar una diferència entre els 12900HK i el 12700H. Intel·ligència és capaç de mantenir una actuació que ens porta a M1 Pro, Apple Silicon és ràpid, però el 12900HK és el 7 per cent més ràpid, tot i que a un nivell molt més alt d'energia donat això s' executa principalment en l'estat impulsiu.

Però per descompressiór els P-cocres greixos són capaços d'arreglar aquesta tasca ben bé, colpejar el M1 Pro per un gran marge de 52%. No hi ha gaire separar les 12900HK i el nou processador Ryzen 9900HS de manera que totes les fitxes del gen actual són iguals aquí.

A A A Acrobat PDF export veiem el benefici del rellotge d'una sola xerrada més alta del 1900HK és capaç de fer front al 12700H, que incrementa el rendiment del 4 per cent. No n'hi ha prou amb el forat més alt d'Apple, però els 12900HK arriben al 8 per cent més lent que el M1 Pro en el que és un dels resultats més forts d'Apple que he provat.

Adobe Photoshop és una altra càrrega de treball suau i és aquí on el 12900HK és molt impressionant, posant la puntuació més ràpida en el punt de referència de Puget Systems, el 4 per cent més ràpid que el 12700H i el 17% més ràpid que el 6900HS. Hi ha una gran raó per actualitzar des de 11è silici o més vell, ja que el 12900HK és un 36% més ràpid que el 1980HK.

A FL Studio 12900HK és la CPU més ràpida que he provat també, tot i que només és 5 per cent més ràpid que el 12700H, i els marges entre totes aquestes parts són bastant petits per exportar una pista als nivells d'alta qualitat.

S' està movent cap a alguns carregadors de treball mixtos, a Adobe Premiere Pro, és clar que hi ha una raó per anar a una configuració de 12900HK sobre parts més baixes, especialment amb un alt rendiment de la GPU. El GE76 va ser un 10% més ràpid que el model de 12700H amb el mateix RTX 3080 Ti GPU, i això va permetre que un 23% liderés el M1 Pro. El resultat del M1 és extremadament impressionant donat el seu nivell d'energia global i l' falta de gràfics discrets de rendiment, però per a la millor actuació absoluta d'aquesta generació, haureu d'estar anant amb alguna cosa 'Intel', especialment quan el 1900HK més 3080 T és una cosa com el 60% més ràpid a l' exportació.

En els efectes 12900HK també és la prova de configuració més ràpida i el 7 per cent del model 12700H usant una GPU similar. Aquest és un dels millors resultats que hem vist fins ara comparant els models principals i9 i Core i 7.

Finalment, veurem l'Agisoft Metahape fotogrammeat rendiment i no hi ha res que separa els sistemes base i Core i9, que està en línia amb algunes de les càrregues de treball pesat de la CPU en aquesta revisió. Un rendiment molt ràpid com s'esperaria (i voleu) des d'un sistema d'alta punta amb una potent CPU i GPU.

Escalat d' energia, ús

Quan es mira a l'escala de potència de la CPU només hi ha una observació interessant, i així és com es compara amb el 12900HK durant l'actuació per watt. Com a mínim amb les mostres que hem provat fins ara, el 1900HK és només una millora molt menor en l'eficiència, i l'eficiència de la cinta que s'esgota al voltant de 75 a 85 watts.

Atès que el silici actual és essencialment el mateix, el motiu principal per a la millora de 12900HK és Un contenidor millor en aquestes parts , però per aquesta generació encara sembla que el 12700H rep molt bona silici.

En contrast amb el 1980HK contra 1800H, hi havia un forat més considerable en l'eficiència a través de l'abast de potència, no un buit enorme, però indictiu d'un grau més gran de confusió.

Sense una diferència més gran entre 1700H i 12900HK per watt, la millor part del Llac Alder no és tan eficient com la M1 Pro. Hem de notar que abans teníem el M1 Pro a 40W, mentre que el seu poder actual de paquets - la mateixa mesura emprada per a Intel i CPU ADD - està més a prop de 35W, així que ho hem corregit aquí.

El M1 Pro és un 6% millor a 35W i l'ús d'un node de procés de 5nm més avançat, així que no és exactament una victòria impressionant per Apple en eficiència multirealista, sinó que és millor.

El 12900HK també és lleugerament més eficient que la nova Ryzen 9.900HS al mateix paquet 35W, encara que la diferència és insignificant.

On la diferència no és tan negligent està en un sol poder de lectura mesura que es mesura a la paret.

El M1 Pro-corrent-se fins a només 3.2 GHz és ridículament eficient en comparació amb altres processadors en aquest diagrama, i aquí és on es tracta d'un rendiment boig per watt i ampliat la vida de bateria ve de - Apple té un gran avantatge quan les tasques s'han filejat.

En canvi, la Intel·ligència va a guanyar amb un únic rendiment de lectura, i això fa que un alt nivell de consum de potència, 33W quan empeny 5 GHz, que és bastant més alt que el 12700, malgrat un augment del 6% en freqüència.

Anàvem originalment a executar una gran secció en el rendiment de les 12900HK, però els resultats són extremadament avorrits. En comparació amb el nucli i7-12700H, el 12900HK realitza bàsicament el mateix a través de la nostra suite de referència.

Un parell de punts de marges d'aquí i allà usant el mateix RTX 3080 Ti portàtil GPU, però en general podríem dir que fan el mateix a Jocs de jocs 1080p, incloent els títols jugats en valors baixos o competitius com CS: GOOO i l'arc de Sant Martí Sis setge.

Tenim una crisi més detallada disponible en la nostra 1700H revisar , però bàsicament res dels 12900NK canvia el que es va veure allà. Alder Lake és actualment la CPU portàtil més ràpida per als jocs, tot i que els marges exactes en comparació amb 11 i Ryzen APUs va variar, normalment fins a un 25% de dòlars quan la CPU es limita i molt més baix quan la GPU es limita. També necessitareu una GPU d'alta banda per aprofitar-vos d'aquestes diferències, i jugar a 1080p.

El que apreníem

Hi ha dues maneres de veure el nucli i 9-12900HK. D'una banda, és tan impressionant com el nucli i7-12700H que vam mirar fa unes setmanes i empaquetant el mateix rendiment i els avantatges de la plataforma. És un processador ràpid, el més ràpid del mercat per a la lectura múltiple, només lectura i jocs de jocs, i té una col·lecció realment robusta de tecnologies incloent el suport DDR5 i PCIe 4.0.

D'altra banda, com amb la 11è-gen Core i9 La sèrie, els 12900HK semblen una mica inútils per a la majoria de compradors. L'actuació va molt bé. 12700H és només un petit percentatge en la majoria dels casos, i en realitat pot ser el mateix a nivells més alts de potència, assenyalant només una millora d'eficiència limitada.

Els guanys més grans es van veure en una sola o a la lleugera aplicació de productivitat en què l'impuls fins a un bitllet de 5.0 GHz és capaç de donar un 10% de resultats en el millor dels casos. Per descomptat, si voleu el millor dels millors, el Core i9 és aquesta part, però com amb moltes parts de la bandera, acabareu pagant una barra de gràcia per a una actualització molt petita del món real.

Purament mirant la línia d'Intel, ara mateix definitivament miraria portàtils que utilitzen els processadors de nucli i7 en comptes del nucli i-9-12900HK. Proporcionat la resta de la configuració és la mateixa, podeu acabar salvant uns centenars de dòlars. Però és clar, no tots els portàtils tindran una opció del nucli i7. A les 12900HK pot ser la teva única opció, i en aquestes situacions no hi ha res dolent entre els 12900HK. És un processador portàtil molt ràpid.

Sobre aquesta comparació de M1

Durant la presentació de llançament de la Intel·ligència, van fer un gran problema sobre els 12900HK de ser el processador mòbil més ràpid de la història," mostrant la diapositiva de sota comparant la seva nova part a les parts de generació M1 Max i més antigues. Donada la CPU M1 Max és la mateixa que la M1 Pro nosaltres Prova Podem dir que aquesta diapositiva és parcialment cert i parcialment enganyosa.

En aquesta secció, on la Intel·ligència compara els 12900HK amb M1 Max a 35W, mostren el 12900HK per davant. Això pot ser cert depenent del punt de referència, però hi ha més instàncies en les que el M1 està a la par o més ràpid del mateix nivell de potència en la nostra prova.

Estem parlant de petits marges per a la majoria. El nucli i9-12900HK és definitivament competitiu amb Apple en el rendiment per watt, però jo no aniria tan lluny de dir que és clarament millor.

On el 12900HK té clarament una vora en general. A 45W i més a dalt, el 12900HK gairebé sempre supera la M1 Pro, i quan comencem a empènyer a l'abast de 75W, l'Alder Lake Core i9 és una quantitat decents més ràpid en molts llocs de treball de CPU pesada. Així que si voleu el portàtil de treball absolut per a coses com ara la compilació de codi, la representació en 3D, l' edició de vídeo i així successivament, el 12900HK ho proporcionarà - especialment quan equipat amb una superior GPU final.

Però la manera en la que la Intel·ligència guanya és a través del consum d'energia creixent, que només és adequada per a certs tipus de portàtils. La MSI GE76 és un d'aquests sistemes: és gran, és pesat, està dissenyat per seure a un escriptori, i estar connectat a la majoria de vegades. L' Intel·ligència no tindrà la mateixa pista a Apple o ADD en sistemes més primes de bateria; el rendiment serà competitiu, però no veureu el 15 o el 20% millor rendiment per a les tasques de la CPU pes.

El que ens porta el tema de la vida de la bateria. Hem vist algunes crítiques sobre la vida de l'Alder Lake basant-nos en posar a prova el GE76, però no hi veiem gaire valor. El GE76 no està dissenyat per llarga vida de bateria.

És evident que és més gran i més pesat que una cosa com la Zephyrus G14 Utilitzant Ryzen 6, 000, i per tant és menys portàtil i menys probable que s' usi a la bateria. No voldria utilitzar un portàtil 3kg. Així que si m'assec aquí i dic que el GE76 té pitjor vida de bateria - i que quedi clar, ho fa - simplement comparo pomes a taronges. I la vida de bateria no es basa només en la CPU, també està basada en tota la plataforma, incloent-hi la GPU, mostra i altres components, de manera que fer grans declaracions sobre la vida d'Alder Lake basant-se en un únic sistema seria enganyosa.

Per comparar una CPU com la Core i9-12900HK en la vida de bateria amb altres portàtils, bàsicament necessitaríem el mateix portàtil per provar, o alternativament un sistema molt similar. Esperem que això sigui possible en el futur, però no és ara mateix. Tot el que podem dir és la MacBook Pro Té una vida excel·lent de bateria, la Zephyrus G14 És bastant bo, i el GE76 no és genial. Com Alder Lake justs en eficiència a la bateria en general romandrà un misteri fins que puguem provar els sistemes que es centren en la portera.