Com de ràpid és la generació de l'Intel Core i5 de la 10?

Ens va semblar una sorpresa agradable recentment quan ens vam mirar a la Core i7- 10710UCity name (optional, probably does not need a translation) . Aquesta va ser la primera demostració del que l'Intel encara pot fer a la 14nam per estrènyer més rendiment. Els 10710U empaquetaran sis nuclis i dotze fils en un paquet 15W. Tot i que aquesta CPU corre per sota de 2. 0 GHz en proves de llarg termini per a que tots aquests nuclis treballin dins d'un TDP tan ajustat, tot i que encara es va arreglar per lliurar al 30% més rendiment que el 8è-gen CPU.

Això es redueix a Intel·ligència optimitzant el punt d'eficiència d'aquesta CPU. Augmentant velocitats del rellotge lleugerament, 'Intel' va guanyar el suficient pressupost per afegir en dos nuclis extra, i aquests dos nuclis més que el desplaçament de la reducció de la velocitat del rellotge, donant-nos més rendiment a les càrregues de treball multifiled. Fa que el disseny de la CPU sigui més complex i car i els guanys només estan presents en les carregacions de treball que utilitzen més de quatre nuclis, però no hi ha dubte que els guanys són allà.

Avui busquem una altra CPU d'Intel·ligència de 10è generació, i com l'última, aquest xip és molt més interessant del que sembla al valor de la cara. Pensaries que amb aquestes 14nm+++ CPU no queda res al tanc, però fins i tot amb el qua-cor que estem revisant avui, això és sorprenentment lluny de la veritat.

L' anterior i7- 18710U és l'única CPU a la nova línia de 10ègen que té sis nuclis. La resta són galler-cores, o fins i tot dobles si anem al nucli i3s, Cellerons i Pentius. El nucli i7-101010U, per exemple, és una CPU de quatre fils de nucli però és rellotgeada una quantitat decent més alta que el rellotge de sis-710U, amb el seu rellotge base 1.800 GHz i 4.9 GHz el màxim rellotge deturbo. Això també és més alt que qualsevol whisky de llac de la CPU, especialment el nucli de 78565U, que és a 300 MHz més baix.

Després arribem a la CPU que estem revisant avui, The Intel Core i5- 10210U Els esports quatre nuclis i vuit fils, però amb unes quantes reduccions comparades amb els models de nucli i7. Les velocitats del rellotge són més baixes, a un rellotge base 1. 6. GHz i el màxim nucli únic turbo de 4. 2 GHz.

Això és una mica més alt que l'equivalent al nucli i5 de la velocitat màxima deturbo, però no molt diferent. Una història semblant amb elturbo, que s'asseu amb la 10210U a la 3.9 GHz, des de 3.7 GHz. Amb els dos rellotges, no estem al nivell del Core i7-8565UCity name (optional, probably does not need a translation) , però normalment parlant, per a un processador 15W que som limitats en comptes del rellotge limitat i això és una cosa que explorarem al llarg de la revisió.

L'altre factor important és la mida de memòria cau de L3, que baixa de 8 MB a 6 MB com amb els models de nucli previs i5, amb accés unificat a través del mateix nombre de nuclis. En una nota menys important, la GPU segueix igual, un UHD 620 amb 24 unitats d'execució. Ha rellotget 50 MHz baix a la Core i5 comparat amb més enllà de la base i7s, però el que hauríeu de saber és que això és només una GPU que amb prou feines ha canviat quan les CPU d'Useries del cel van llançar fa tots aquests anys.

Tal i com hem mencionat en la nostra revisió anterior de 10ègen, la Intel·ligència no ha fet fàcil per al comprador portàtil mitjà per esbrinar quina CPU reben i en quin nivell de rendiment s'obté. Cometa Lake, la línia que hem estat parlant, existeix al costat del llac Ice el 10nm. Les CPU Ice Lake estan limitades a dissenys quadre a velocitats del rellotge més baixes de la CPU, però tenen gràfics integrats de carn amb 64 unitats d'execució. Els clients després de la millor actuació de la CPU haurien d'estar a la recerca de Cometa Lake, mentre que aquells que necessiten millor GPUs poden estar més interessats en el llac de l'Ice Lake.

Però l'esquema de noms no és senzill. El xip Comet Lake Core i5 que estem revisant avui és el nucli i5-1010U. Mentre que Ice Lake Core i5s rep noms com Core i5-10-1035G1 o Core i5-1035G7, depenent de la configuració gràfica. També hi ha el nucli i5-1030G4 i G7 a les 9W en comptes de 15W, més fangant les aigües. Això s'ha de simplificar de veritat.

Combinar-ho amb el fet que molts portàtils també venen amb ones discretes de la GPU per a fer una còpia de rendiment gràfic. Així que agafar un portàtil Ice Lake pot no donar ni la millor experiència de la GPU, relatiu al producte del llac Cometa amb una GPU discreta.

En moviment, voldreu saber que el Llac Cometa ve amb algunes característiques addicionals comparat amb els productes anteriors-gen, o sigui que no és una simple refresca amb velocitats de rellotge diferents. Ara tenim el suport de la memòria fins a les velocitats DDR466 o LPDDR4x-293, així com Implementació natiu del Wi-Fi 6 . Però la millora més gran entra en forma d'alguna cosa anomenada Intel Adaptix, que no vam cobrir en la nostra revisió principal i7-10U com no estava habilitada en el portàtil que vam provar.

Adaptix és una característica nova a no només per a Cometa Lake, sinó també de 10è-gen CPU en general, així que ara també inclou el Llac Ice. És una nova versió de la tecnologia dinàmica de ajustament de la Intel·ligència que porta empenta a un pas més enllà del que hem vist anteriorment en un factor de formulari mòbil.

Abans, amb les 8è CPU de l'Intel, vostè tindria dos límits d'energia: PL1, que és el límit llarg del terme, i PL2, el terme curt límit per a l'impuls de turbo. Quan un carregador de feina s'acomiada, la CPU saltaria a PL2 per una quantitat de temps indeterminat, llavors es tallaria a PL1 quan aquest temps estigui a dalt. Així que en un portàtil de 15W, normalment seria un impuls superior a 45W durant uns segons amb velocitats de rellotge superior, després una caiguda directa a 15W per a la resta de la feina.

Intel- Adaptix Això canvia. En comptes de deixar anar el límit per PL1 sostingut, Adptix ajusta el PL1 límit dinàmicament al llarg del temps per maximitzar el rendiment basant- se en els límits del sistema. Aquests límits solen ser restriccions tèrmices. Això podria veure el sistema que s' executa per sobre del llarg termini PL1 límit durant molt més temps perquè el límit tèrmic del sistema no s' ha arribat.

D'alguna manera, el vell sistema estava deixant un munt de potencial rendiment a la taula. Si el sistema es va enfonsar a PL1 bé abans que la nevera s'hagués escalfat al seu límit sostenible, podria haver impulsat més temps per arribar al límit abans de caure. Adaptix té l'objectiu de solucionar aquest problema i la Intel·ligència diu que proporciona un 8-12 per cent més rendiment. No obstant això, Adaptix és opcional i requereix un munt de perfils sobre el costat OEM, per tant només està habilitat en alguns sistemes.

Aquest és un portàtil interessant per a provar mentre es tracta d' una segona pantalla per sobre del teclat. Hem estat utilitzant aquest portàtil durant les últimes setmanes. Per a les coses que solem fer en un portàtil com la navegació web, l' edició del full de càlcul i així successivament, la segona pantalla no és tan útil, sinó per a alguns, tenir-lo podria ser útil. És un disseny molt únic i en general el portàtil és molt portàtil, apropiat en un factor de forma de 14 polzades.

El model exacte que tenim a la mà és el ZenBook Pro Duo UX481FL . Utilitza una pantalla de 14 polzades 1080p, el processador Core i5-1010U, GForce MX250 gràfics, i 8GB de memòria DDR4. Pots arribar a Core i7 CPU i 16GB de RAM aquí, tot i que és agradable veure el MX250 està retenint pel model Core i5. Per tal de provar l'i5-10-10U a fons tot i així, hem parlat amb el MX250 habilitat i desactivat.

BenchmarksCity name (optional, probably does not need a translation)

Li fotrem un cop d'ull a aquest. Cinebench R20 . Primer, correm ràpidament per les configuracions que tenim aquí. Aquesta és la base estàndard i5- 1010U que s' està executant manualment amb Aptix, en una configuració estàndard de 15W. Això ens dóna una comparació de pomes a les pomes amb altres CPU d'Urgeries, que estan configurades a 15W així com a menys que d'una altra manera s'ha especificat. Això és el que un comprador típic pot esperar d'un portàtil 1010U on no s' usa Adptix.

Llavors tenim dues configuracions de 18W, una amb adaptix habilitat, i una altra sense. La raó per la qual hem configurat 18W aquí, és que el ZenBook Pro Duo ve per omissió amb un límit de PL1 al voltant del 17 a 19W, passant entre aquesta marca amb Adaptix habilitat fora de la caixa. Podem limitar manualment la CPU a un PL1 de 18W usant l' utilitat d' afinament Intel·ligència Extrema, i això ens dóna un cop d'ull al benefici de l'actuació que s'obté específicament des de Adaptix, i si val la pena trobar portàtils amb aquesta característica opcional habilitada.

La primera cosa que cal assenyalar és que aquest 10è-gen Cometa Lake Core i5 no està gaire lluny del 8è-gen Whiskey Lake Core i7 a la I78565U. Només estem al voltant d'un 4 per cent i més ràpid en la prova única, que és impressionant d'un nucli a mig abast i5. No obstant això, comparar el nucli i5 al nucli i7 de la 10ena generació, i el nucli i5 és el 23% més lent, de manera que aquests dos nuclis extra que obteniu amb el 18710U són una suma significativa per a aquest tipus de càrrega de treball.

També estem tenint una bona mirada a la tecnologia Adaptix d'Intel. En aquest punt de referència, l'Adaptix activa està enviant una millora de rendiment del 11% de ser capaç d'estimular que una mica més alt en aquest examen a mitjà termini.

Podem veure més enllà del que passa a les velocitats del rellotge amb un cop d'ull al Cinebench R20. Sense adaptix, les 10210U fan el que sempre hem vist des de CPU mòbil de Intel·ligència. Tenim un període curt impulsant a l'estat PL2, aquesta vegada rellotgeda al voltant de 3.7 a 3.9 GHz que s'espera que tingui la freqüència màxima d'aquesta CPU totes les coses de turbo. Després baixa i manté un rellotge consistent durant PL1, que és al voltant de 2.5 GHz configurat a 18W, o 2.2 GHz a 15W.

Amb Adaptix habilitat, el diagrama sembla molt diferent. Encara tenim aquest període de pressió al principi, però immediatament després d'això, en lloc de deixar-ho a PL1, les velocitats del rellotge s'escapen gradualment i només a la meitat de la prova els veiem arribar al llarg límit de 18W, enviant 2.5 GHz totcore. Per a més de la meitat d'aquesta prova, ens beneficiem de les velocitats del rellotge per sobre d'una GHz més alta en algunes situacions, mentre ens estem acostant als límits tèrmics.

No hi ha cap garantia que aquest comportament de velocitat del rellotge sigui el mateix per a tots els portàtils Adaptix, de fet, podem garantir que hi hagi variacions depenent de les capacitats de refrigeració. Sembla que aquest portàtil té força fred, així que probablement és un millor escenari de cas.

Mirant el Cinebench R15, tenim un impuls encara més alt de l'Adaptix. Això es deu a que la prova multi-potatada de Cinebench R15 és més ràpida d'executar, de manera que fins i tot més aviat es produeix un punt de referència durant una fase impulsadora. Això dóna a 10210U resultats molt impressionants, gairebé coincideix amb la 10710U.

Una altra cosa a notar, l'impuls en el rendiment que s'obté de la tecnologia Adaptix de la Intel·ligència dependrà de com esteu usant el vostre sistema o com es configura la càrrega de treball. Si el vostre sistema està inactiu abans d'executar una certa tasca intensiva de CPU, tindreu el més gran benefici, i podria veure fins i tot guanys més grans del que estem mostrant aquí. Si heu estat fent unes quantes tasques moderriques, obtindreu una millora moderada, i si heu estat trencant la vostra CPU al 100% d'ús, segurament veureu algun guany. Per a aquests punts de referència hem fet una mitjana de tres sortides de nou, de manera que la primera execució tendeix a produir una puntuació més alta amb Adaptix habilitat que les sortides de l'èxit. Generalment els nostres números representen un cas d'ús'mixed' a on podeu anar de fer una cosa, directament a una altra, amb alguns períodes petits d' inactivitat entremig.

A més a més, els beneficis de l'Aptix es redueixen. Aquí tenim la codificació x264, i només tenim un guany de rendiment del 6% en passar 1, i simplement el 2% en passar 2. Quan la CPU es remunta a límits llargs, no hi ha diferència en les velocitats del rellotge i per tant no hi ha diferència en el rendiment entre els dos modes.

Això va dir, en aquest punt de referència és agradable veure la i5-1010U i i i 78565U que proporciona el mateix rendiment. El nou model de sis-cors fa que les coses es tornin a posar en marxa amb aquesta línia de 10ègena, però aconseguir l'actuació principal de l'any passat en el nucli i5 d'aquest any no és dolent en absolut.

Una història similar a Màbrake, tot i que aquesta prova està molt limitada pel 15W TDP d'aquestes CPU. L'i5-1010U és un 5% rere la 8565U de l'any passat, però també el 5% més ràpid que el nucli d'Intel i5 de fa dues generacions. Per aconseguir més beneficis a Màbrake necessiteu més nuclis o més alt TDP.

A 7zip, l'i5-1010U és parcial davant del nucli i7-85U en decompressió i marginalment darrere de la compressió, així que el comerç explota amb el nucli i7 de la base final. Adaptix proporciona un petit impuls, un 8% de descompressió i un 4 per cent en compressió, que de nou també és decent. Un portàtil de nucli i5-10-10U amb Adaptix habilitat farà fàcil que l' últim enllaç de la Intel·ligència intel·ligència d'Intel si està configurat per un llarg terme PL1 TDPs, no només en aquesta prova sinó també en general.

El PCMarch 10 és una col·lecció de col·leccions de petits fils de treball i coses de fil, però la 10210U fa força bé aquí, el rellotge del 6 per cent més ràpid, semblant al que vam veure amb 7zip, una altra càrrega de treball més curta.

A Adobe Photoshop, veiem que la Di22210U realitza al voltant del mateix nivell que la 8565U, en el que és un punt de referència més curt de la CPU. Adaptix és molt impressionant aquí, també proporcionar un 12 per cent addicional, que és un dels millors resultats i no sorprenent que la prova tingui menys de 30 segons. Una vegada més, tenim raó en el joc que li va donar l'Intel Aptix sobre l'Adaptix que proporcionava el 8 al 12 per cent més rendiment.

Adobe Premiere amb efectes Lemtri és un punt de referència més pesat, i un en el qual el nucli i5-10U és més lent que el Core i765U al voltant del 10 per cent, que és un dels marges més grans que hem vist fins ara. Alguna cosa d'això es reduirà a l'actuació de la CPU, la resta serà de la lleugera part de la GPU, donada aquest punt de referència realment beneficia d'una GPU més ràpida. Podem veure que a partir d'afegir un MX250, la 10210U completa la representació de tres vegades més ràpida, per això aquells que editin el Premiere voldran font d'un portàtil que té una GPU discreta.

A Adobe Photoshop Smariche, no hi ha diferència entre CPU que característiques d'Intel SHD 620 GPU. Aquesta és una prova limitada de la GPU, així que sense cap millora a la GPU anant des del 8 a 10ègen, estem atrapats aquí amb un rendiment feble.

La barreja és un altre punt de referència on el nucli i5-1010U s'acosta al nucli i7-85U, però en última instància és curt, que arriba al voltant del 3% més lent. No obstant això, és molt més ràpid que el nucli d'Intel i5258U de fa dues generacions, i Adaptix proporciona un 7% addicional en aquesta prova si està habilitat.

No és cap sorpresa veure no gaire d'un guany de rendiment a MATLAB, llevat que estiguem comparant aquesta generació a unes quantes generacions.

I finalment, tenim una ullada a l'actuació de la GPU un altre cop amb el flux òptic CouBench, que altra vegada mostra les limitacions dels gràfics integrats per l'Intel. Vols alguna cosa amb un MX250 per aconseguir un rendiment millor de la GPU i calculador, o potser un Ryzen APU serà temptador.

Rendiment d' interrupció

Core i5-1010U contra. Core i7-8565UCity name (optional, probably does not need a translation)

Com podeu haver notat amb les nostres nombroses mencionacions a través de la revisió, per a nosaltres la comparació que més ens diu és la entre la Core i5-1010U i la Core i7-8565UCity name (optional, probably does not need a translation) . Donen fins i tot el rendiment de la mitjana, així que és una mica segur dir que quan les dues CPU estan configurades a 15W, el 10è nucli de la Intel·ligència i5 realitza com un Lake Core i7.

Amb Intel·ligència obrint una nova categoria de producte per a Cometa Lake Core i7s, ara ofereix sis nuclis, sembla que han premut el que era l'actuació principal i7, fins al nucli i5. Ens encanta veure aquesta mena de millores l'any passat i les CPU més ràpides van colpejar productes més a mitjans de distància. Malauradament, no hem tornat a revisar cap whisky al llac Core i5, així que la millor comparació de Core i5 és la Core i5222482U de Kaby Lake-R fa dos anys. No obstant això, això és una comparació molt rellevant considerant que només una minoria s'actualitzarà la seva màquina després d'un any d'ús.

Core i5-1010U contra. Corei II5- 148U

En aquest cas veiem una millora del 20% a la mitjana, que és impressionant després de només dos anys. La majoria d'això es redueix a les velocitats del rellotge i dels arranjaments de procés, però una vegada més, obtenir el rendiment del nucli i7 d'un nucli i5 és bàsicament el resultat aquí. I és possible pressionar aquests guanys si trobes un portàtil que dóna suport a la tecnologia Aptix.

Core i5-10U: Adaptix on v. off

Hem gravat un guany de rendiment del 5% d'aquesta característica de mitjana, tot i que això dependrà de la càrrega de treball. Si comparem una Adaptix-utilitzada i5-1010U a qualsevol dels models de la 8ena ciutat d'Intel·ligència Ugen, estem veient un petit però significatiu rendiment donat això és una CPU de nucli i5.

Core i5-1010U contra. Core i7- 10710UCity name (optional, probably does not need a translation)

Comparat amb el nou nucli de sis-cores i7 sobre aquest nucli quadre i5. L'i5 és al voltant del 17% més lent de mitjana, que és un forat similar al que vam veure comparant la base i5 a Core i7 amb Kaby Lake Refresca. Llavors, la diferència era a causa de les velocitats del rellotge, ara està a punt de comptar el nucli, de manera que un torn en pensar aquí des de Intel·ligència per permetre'ls continuar la vida del 14nm.

Core i5- 1010U contra Ryzen 5 2500U

Quan anar al nucli i5 contra Ryzen 5, hi ha un gran avantatge d'actuació a les tasques limitades a la CPU de l'Intel. Sí, aquesta és la 2500U no la més nova de 3.500U, però la 3500U només és rellotgeada 100 MHz més alt que no tancarà el buit de rendiment. El Ryzen 2500U té una GPU molt més ràpida integrada.

No obstant això, si podeu trobar un nucli i5-10U que s'emplegui amb un MX250, generalment això serà tot més ràpid que un sistema Ryzen 5, especialment en les carreges com el Premiecre que l'estrès de la CPU i la GPU depenent dels efectes que feu servir. El MX250 és més de dues vegades més ràpid que els gràfics integrats per l'Intel Intel·ligència i esperem que la majoria dels ultraportables considerin aquest tipus de GPU fins i tot per a les seves ofrenes del nucli i5.

Ajusta amunt

Això és un altre impressionant oferint-se de la 10ena generació d'Ordineries d'Intel. Whisky Lake no va oferir gaire guany sobre Kaby Lake Refresca perquè tots dos estaven atrapats amb quatre dissenys de nucli i no hi havia gaire espai per pujar en termes de rellotges de velocitat. Però amb Intel·ligència desbloquejant sis nuclis amb aquesta generació, de sobte tota la pila es pot canviar, i veiem el Core i5- 10210U Ara actuant com un nucli i7 d'edat.

L' algorisme Adaptix d'Intel proporciona també un impuls de rendiment decent, especialment per a carregadors més curts, que si està habilitat, proporciona dobles dígits en alguns escenaris. L'única part d'això és que Adaptix és una característica opcional que s' ha d' implementar i optimitzar per fabricants portàtils, possiblement en una base per model. I encara es veu si és una característica que anunciaran o fins i tot llista en el full d' especificacions.

Finalment, serà interessant veure com aquestes CPU acaben competint amb la propera generació de Ryzen mòbil amb tecnologia de 7nm, i com el Llac de Gel també pot apilar-se allà dalt.