Com de ràpid és una CPU de 10 fonaments?

Apple va anunciar el seu processadors Apple Silicon M2 avui, dient que les noves fitxes de segona generació ofereixen fins al 18% més rendiment en tasques multi-focades de CPU sense especificar, mentre que la GPU revampada ofereix un 35% més rendiment en les carregacions gràfiques sense especificar. Apple també va ensopegar amb la màxima memòria fins a 24GB de LPDDR5, i el proper motor neural de 16 bits és el 43% més ràpid que el seu predecessor i pot processar fins a 15.8 bilions d'operacions per segon.

Els nous M2 xips s'han fet en un procés de segona generació de 5nm, presumiblement TSMCs N5P, i tenen 20 mil milions de transistors. Els primers processadors M2 dependrà de la MacBook Air i el MacBook Pro , que estarà disponible el mes que ve.

Els productes del PC de l'empresa amb la M1, M1 Pro, M1 Max i M1 Ultra efectuen l'empresa per tallar lligams amb processadors Intel i anar a la tecnologia de teixit més avançada i la microchitectura d'armament. Aquesta tendència continua com Apple es mou cap endavant al procés segon-gen 5nm i una arquitectura de xips més realitzada que veu avenços en totes les unitats arquitectòniques clau.

Els processadors M2 van arribar a vuit nuclis de la CPU, el mateix que els seus predecessors, amb quatre nuclis d'eficiència elevats i quatre nuclis d'eficiència. Sembla que el xip M2 està basat en l'arquitectura A15 Avalanche+Blzzard amb ARMv8.5-A, i no d'Ammbv9. Els nuclis d'alta forma tenen una memòria cau de carnada, amb 16MB de memòria cau compartida L2 comparada amb el 12MB L2. Els nuclis d'eficiència quatre tenen una jerarquia de la memòria cau sense canvis en comparació amb els processadors M1.

Com amb totes les afirmacions de rendiment d'un venedor, les hauries de prendre amb un gra de sal. Com podeu veure a l'àlbum anterior, Apple assegura que la combinació d'aquests nuclis de la CPU ofereix al 18% més rendiment que el M1 en un sense especificar multi- fil Càrrega de la CPU Això significa que la millora de rendiment del 18% no és indictiva d' instruccions augmentades per cicle (IPC) a través de l'imputat.

Aquest punt de referència desconegut tampoc ens diu quin grup de nuclis, són eficiència o rendiment, contribueixen a l'augment de l'actuació. El nucli de rendiment (P-cos) gestiona el treball sensible a finals de la llicència per a aplicacions d' alta qualitat, mentre que quatre nuclis d'eficiència (E-cos) passen per al fons i els carregaments de treball en línia. És un coneixement comú que les obres d'arquitectura de l'A15 donen un increment més gran de rendiment que les pol-cores, de manera que podríem veure guanys silenciats amb el M2 a la lleugera feina.

L'empresa també diu que els M2 xips ofereixen 1.9X l'actuació d'un processador "Acer " d'Intel Core " i7-1 255U que s'ha assignat amb 16GB de memòria, però amb ambdues fitxes constrendes amb el mateix límit d'energia, no a l'actuació de pics. Apple també assegura que el M2 ofereix el mateix rendiment màxim que el xip de 10 hectàrees, però a 1/4 el poder. L'Apple afirma que dóna un 87% de l'actuació de pics mentre utilitza 1/4 de la potència.

La GPU també ha vist un sobrehaul, incrementant des dels vuit nuclis presents en les fitxes M1 a deu nuclis, que Apple diu que contribueix a un 35% de guany en el rendiment de la GPU, un cop més amb una càrrega de treball sense especificar. La GPU del M2 és especificacions de la GPU de 3.6 graus, una mida possible del 38% augmenta el 2.6 graus de la GPU del M1.

El motor dels mitjans de comunicació suporta fins a 8K H.264, henVC, té ProRescode/decodi, i característiques "una banda de banda mortal" que permet tornar a jugar a múltiples fluxos de 4K i 8K. Com abans, el xip només permet dues pantalles, amb un extern fins a una resolució de 6K. Com Apple ha fet en el passat, esperem que l'empresa porti diferents models M2 amb diferents quantitats de nuclis de la GPU.

Apple assegura que la GPU del M2 dóna fins al 25% més rendiment del mateix poder que la M1 i fins al 35% més d'actuació al màxim. No obstant això, en una comparació sense sentit, Apple comparat amb la seva GPU a la GPU del nucli i7 integrat que no significa cap feina seriós. Apple afirma que un avantatge de 2.2X sobre la iGPU en el mateix poder, i el mateix rendiment de pics a 1/5t el poder.

Apple alimenta tant la CPU com la GPU amb 100 GB/s de banda de memòria via fins a 24GB del paquet LPDDR5 memòria, un augment del 50% de banda en les fitxes anteriors Mgen1. Això ve cortesia del pas cap a LPDDR5 sobre el M1DR4X. El M2 també té un increment del 50% de la capacitat de memòria (el M1 a treure el 16GB). La memòria LPDDR5 es comunica a través d'un autobús de 128 bits.

L'especialització de silici per a les carregadors de maquinari s'està convertint en més d'una peça de centre en totes les fitxes, i Apple també ha fet a les portes d'aquí. Apple assegura que el seu motor neural del 16% és el 43% més ràpid que el seu predecessor, processant fins a 15.8 bilions d'operacions per segon en comparació amb les 11 bilions d'operacions del M1. Sorprenentment, Apple aconsegueix més treballs amb el mateix nombre de nuclis neuronals que es troben a la M1, atribució de l'augment de rendiment a millores arquitectòniques. No obstant això, no sabem si Apple va acabar desdiposant més àrea de morir a aquestes unitats per millorar el rendiment.

Apple es mou a un node de procés més avançat que 'Intel' i ADM continua amb el moviment des del primer procés TSMC 5nm (5N) amb el M1 fins al segon procés 5nm, presumiblement el N5 de TSMC. Apple va escampar el disseny M2 entre 20 mil milions de transistors, un augment del 25% del processador M1.

Com podeu veure més amunt, el processador M2 també és més gran que el seu predecessor. Això sembla una necessitat donada que N5P no ve amb millores de densitat i Apple afegeix dos nuclis més de la GPU, però altres alteracions al disseny (potser les unitats més petites) semblen haver donat un xip que és aproximadament el 18% més gran (assumint que el gràfic d'Apple és escalar).

Comparat amb el procés TSMC N5 trobat al procés M1, es diu que el procés N5P és un 7% més ràpid al mateix poder, o redueix el consum d'energia al mateix rellotge per 15% (no es pot tenir les dues).

Apple posarà aquestes patates en la MacBook Air i MacBook Pro chsis (fer clic sobre l' enllaç per a més informació), amb l' antic que ve com a disseny sense ventilador mentre que l' últim característica mostrarà una solució activa de refrigeració (fan) per a habilitar un rendiment més alt en grups de treball més exigents. Tant l'aire com la Pro estarà disponible al juliol, però Apple no ha donat una data específica de llançament.

En general, l'augment rendiment de la M2 sembla en línia amb l'augment del pressupost transistor i l'àrea morta, insinuant que el M2 podria no tenir una relació d'actuació estel·lar com a predecessor. A més, els números de rendiment de la CPU de Apple no semblen tan impressionants com alguns han esperat, que no és sorprenent perquè l'empresa probablement ha escollit la majoria dels fruits arquitectònics i baixos amb les primeres fitxes, i també es va beneficiar de la passa a un node molt més recent i dens. Aquesta vegada, el petit pas relativament petit del node de procés N5 a N5P porta un rendiment més petit i beneficis d'energia mentre que no ofereix un increment de densitat, i els guanys de microquititutura semblen molt petits d'una distància. Com sempre, el veredicte final vindrà en partits de tercers.

Sigues dins del coneixement

L'i7-1260P és una de les parts portàtils més febles del llac Alder Lake, específicament pels portàtils ultralight. Segons la comprovació de la llibreta, la seva puntuació de rendiment (combinada a partir de CB R15/R20/7-Zip/X265/Bolite/3dM11) col· loca la CPU i7-1260P just a sota de l' i5- 113H i just per sobre del 4800U. Un 9-12900H per comparació és gairebé un 50% més ràpid.

Així que no està gens impressionat amb aquesta segona generació Apple Silicon. Vull dir que sí per al seu ús de poder és impressionant, així que en el seu segment és impressionant, però definitivament no ha empès cap sobre de rendiment fora d'això per a dispositius ultralights.

Sospito que TSMC ha perdut el seu horari original per a 2nm (hauria d'haver estat aquest any per a la producció de volum) fa mal a Apple. Estan atrapats en "contint 5nm" per un any més i interrompen la seva cadència normal amb el node de procés i llavors millores en característiques/arch (un pla que semblen haver robat de Intel·ligència). El més interessant, el 2nm, probablement no sortirà fins a 2H 2023.

El meu MacBook Pro fa 21 hores o així de dies de treball complets abans que l'hagi de cobrar. No hi ha un xip d'informació a l'univers que pot fer el mateix, el meu nou portàtil intel·ligent de 12è gen d'intel·ligència, segur que l'infern no pot ni tocar-ho. Volem sentir raïm més agre i tristesa: LOL: Intel li va follar el poloch amb el 12è gen de fam i calent només per fer-ho millor. Sí, és el 20% més ràpid que 11è gen amb 8 hores de vida de bateria.

No és impressionant que 21 hores no sigui impressionant, però què és el que es requereix que siguis lluny d'una font d'energia durant tant de temps? Crec que diuen que el meu portàtil té unes 8 hores de vida abans que necessiti cobrar-lo, però mai no estic lluny d'un poder fora quan tinc el meu portàtil de totes maneres, no de necessitat, sinó només en general.

Així que amb 1/4 el poder d'un xip d'Intel·ligència comparable en un portàtil de llum ultra clar sense cap ventilador no és prou bo...: segur: si Intel·ligència pogués dir que podrien proporcionar el mateix rendiment sense necessitat d'un ventilador i conduir la vida a 17 hores, estaries cantant als carrers, però si és Apple, sents raïm agra: "Així que, realment no impressionat amb aquesta segona generació de Silicon Apple. Vull dir que sí per al seu ús de poder és impressionant, així que en el seu segment és impressionant, però definitivament no ha empès cap sobre de rendiment fora que per als aparells ultralight." L'aire és un dispositiu ultra lleuger lleuger, què esperaves que fos una CPU de jocs/GPU en una llum ultra lleuger? El meu MacBook Pro fa 21 hores o menys dies de treball complets abans que jo l'hagi de cobrar. No hi ha un xip d'informació a l'univers que pot fer el mateix, el meu nou portàtil intel·ligent de 12è gen d'intel·ligència, segur que l'infern no pot ni tocar-ho. Volem sentir raïm més agre i tristesa: LOL: Intel li va follar el poloch amb el 12è gen de fam i calent només per fer-ho millor. Sí, és el 20% més ràpid que 11è gen amb 8 hores de vida de bateria.

Hi ha un punt on hi ha més vida de bateria ja no importa gaire i més rendiment encara fa. Per mi, això és al voltant de 8-9 hores. Crec que és cert per la majoria de la gent.

Hi ha un munt de portàtils Intel i AMMD amb 8 o hores que es menjaran aquest M2 i es escopiran en termes de rendiment en brut. Prefereixo aquests tipus de portàtils.

L'i7-1260P és una de les parts portàtils més febles del llac Alder Lake, específicament pels portàtils ultralight. Segons la comprovació de la llibreta, la seva puntuació de rendiment (combinada a partir de CB R15/R20/7-Zip/X265/Bolite/3dM11) col· loca la CPU i7-1260P just a sota de l' i5- 113H i just per sobre del 4800U. Un 9-12900H per comparació és gairebé un 50% més ràpid.

Esperarem fins que el més alt M2 SKUs surti abans de començar a escriure M2 o comparar-lo amb l'obra d'Intel SKU.

Hi ha un munt de portàtils Intel i AMMD amb 8 o hores que es menjaran aquest M2 i es escopiran en termes de rendiment en brut. Prefereixo aquests tipus de portàtils.

Tinc altres portàtils per al que m'agrada fer, tinc el meu portàtil de jocs (R55800H, RTX3060) i portàtil de mitjans de comunicació/segoniari (R9900HX/w OLED) - sota els paràmetres de càrrega normal i sensats que poden veure entre 6-10 hrs de l'ús real del món, però si necessiteu usar aquest poder disponible, jo dubto que fins i tot duraria 2r.

El M1 em va donar l'habilitat de fer la meva càrrega professional i els meus embbies completament portàtils, literalment sense ansietat a la bateria. Si vull sortir un dia i fer algunes coses de fotografia/video, ho puc fer literalment des de l'alba fins al capvespre.

És clar, l'actuació no és un líder de les classes, sinó tenint en compte les dimensions del dispositiu/perks que puc viure amb aquest lel

No és impressionant que 21 hores no sigui impressionant, però què és el que es requereix que siguis lluny d'una font d'energia durant tant de temps? Crec que diuen que el meu portàtil té unes 8 hores de vida abans que necessiti cobrar-lo, però mai no estic lluny d'un poder fora quan tinc el meu portàtil de totes maneres, no de necessitat, sinó només en general.

Si estàs a l'oficina tot el dia, no t'importa.