Com es diu 6 nuclis?

Sis nuclis són probablement més del que necessiteu, com a màxim tots els temps estaran inactius, esperant un recurs en ús o dades d' una memòria lenta (en comparació amb la memòria cau del nucli) o de la memòria. Dual nucli és un gran pas, però després de que arribéssiu la disminució, la millora més gran va ser hiperfilant, permetent l'ús dels estats inactius a fer alguns treballs.

Sis nuclis són probablement més del que necessiteu, com a màxim tots els temps estaran inactius, esperant un recurs en ús o dades d' una memòria lenta (en comparació amb la memòria cau del nucli) o de la memòria. Dual nucli és un gran pas, però després de que arribéssiu la disminució, la millora més gran va ser hiperfilant, permetent l'ús dels estats inactius a fer alguns treballs.

Tot depèn de com n'és de eficient el sistema d'un és distribuir la càrrega del processador als diferents nuclis.

Si el 3-5 GHZ resulta que és un límit en el disseny de la CPU, aleshores afectarà al futur disseny de l'ordinador i els mètodes de programació.

Només he de decidir quant vull gastar en un sistema, i on es fa el millor dels diners. Un parell de cent aquí, un centenar d'allà, i tot s'afegeix.

Tot depèn de com n'és de eficient el sistema d'un és distribuir la càrrega del processador als diferents nuclis.

Per descomptat. El programari ha de ser capaç de distribuir la càrrega de forma eficient. Compiladors s'han d'escriure que pot fer ús de la capacitat del maquinari. Programari especialista del CAD (per exemple, alguns del programari en el disseny IC) fan ús de sistemes multicore, però, com a mínim, es redueixen amb més de 4 nuclis. El programari usa més fitxes de llicència per usar també els avantatges, així que pagues pel privilegi, tot i que almenys no és 1 per a-1.

No hi ha exactament un límit difícil de velocitat del processador. Com que els processos milloren els dispositius són petits de manera que hi ha dos efectes: canvien més ràpid i es poden obtenir més en un xip. L'arquitectura òptima pot ser trobar maneres de beneficiar-se dels dos enfocaments. També hi ha necessitat de tenir una memòria cau més gran en memòria cau dechip (i dedicat a cada nucli). L' avantatge dels sistemes multicors és que cada mòdul (core + cache) es pot fer força compactes i així pot córrer ràpid sense la dissipació de la potència que els resultats de conduir a llarg camí interconnexió. Aconseguir dades sobre el xip/off ràpid té dificultats ràpides i grans, un conflicte eficient de dispositius RAM amb temps d' accés/ cicle.

Per a la majoria d'aplicacions calculades, 4 nuclis o menys funcionen prou bé, ja que mai podran córrer amb tot el poder en qualsevol altra cosa que els períodes curts.

Els servidors poden usar- los de forma més efectiva depenent de si estan executant- se com a un servidor de fitxers/ impressió simple o fent tasques més complexes com un servidor de bases de dades o un servidor de terminal.

No tinc una crisi d'on s'està executant la tasca, encara que assumeixo que el programari coneix la informació, però no la mostra. De tota manera, mostra el percentatge de la CPU cada tasca s' està prenent. Sempre és sospitós quan una tasca està atrapada en un percentatge... un 50% per a una doble màquina de nucli. Suposo que un quadro-cor de tant en tant farà que les tasques siguin atrapades al 25%.

Crec que tens raó. A menys que el programari estigui escrit per aprofitar-se de 4 nuclis, no s'utilitzaran tots. Tot i que tinc una màquina de base 4 al treball i jo executeu Linux amb una màquina virtual que s' executa a Windows i sembla molt ràpid, així que potser els sistemes operatius tenen un mètode de particions d'algunes tasques. O potser només sigui ràpid. Les eines de simulació especials fan ús dels nuclis múltiples i s' executen molt ràpidament en comparació amb els sistemes del Sol que utilitzem o un únic PC central. Com ja he dit abans, utilitzes llicències extra per aconseguir aquest avantatge, per tant el programari està sens dubte en control.

Em recorda una certa empresa d'ordinadors (en una bicicleta construïda per a dos) que diu que la fama era "no parar el càlcul" per mitjà d'una gran arquitectura de luxe (i car) i encara més car publicitat.

El petit secret brut era que, a no ser que l'aplicació estigués específicament escrita per aprofitar-se de la redundància, no era més "no-satura" que una aplicació que s' està executant en una sola CPU.