Com sé quin processador és millor per a mi?

No tenia ni idea que el Core i3-6100 que heu esmentat la setmana passada és més ràpid que algunes de les fitxes més lentes i5. Hi ha cap possibilitat de que escriguis un article que es centra en processadors? Agraeixo que els PCs són més que processadors, però ho trobo útil. 75yratonCity name (optional, probably does not need a translation)

És molt pitjor que això. Hi ha hagut fitxes d'Intel Pentiuni barates que eren Més ràpid que el nucli i7°! Intel·ligència utilitza la marca d'estil BMW, on el nucli i3, i5 i i 7 estan comercialitzats com a millor/millor. Aquest és normalment un reflex just de rendiment per wat de poder usat, però no us explica l'actuació en brut.

També heu de mirar més enllà de la marca, perquè avui els byteones són diferents de l'any passat. Intel Normalment, una nova generació de processadors cada 1218 mesos, i l'abast principal és ara a la seva setena generació.

Joc de generació

Cada generació de fitxes de nucli té el seu propi nom, com Sandy Bridge, Haswell i Skylake. L'últim és Kaby Lake. Cada generació fa característiques millores, i alguna marca un canvi a una nova tecnologia de fabricació, mesurada en nanometres. Més petit és millor. Els xips de nucli iX han passat de 32 a 22nm fins avui en dia d'days 14nm . Minvar els transistors habilita l' Intel·ligència per posar-los més en cada xip, i per tant afegiu noves funcionalitats.

La generació es mostra pel primer número després de l' raig en cada nom del nucli krups. Per exemple, un nucli i7-3770 és un xip de tercera generació, mentre que el nucli i77770 és la setena versió de la mateixa CPU. Intel·ligència diu que la resta del número controlen en aquest cas, 770 KU (unitat de manteniment de la unitat). Els números més alts solen indicar millor rendiment i altres característiques, però no tinc espai per a tots els detalls que podeu trobar Connectat .

Tots els processadors d'intel·ligència ara inclouen un coprocessador gràfic. També s'ha donat un número de generació, però n'ha de fer un pas enrere. Per exemple, la setena generació de Core i7 xips tenen HD Graphics 620 o el que sigui, mentre que sis xips amb HD Graphics 520. Els millors gràfics fan que l'irisi.

Velocitat contra el consum de potència

La gent que necessita rendiment, incloent els jugadors, sovint queixant-se que els processadors s'estan fent més ràpid cada any, com solien fer-ho. S'estan fent una mica més ràpid, però la majoria es fan més petits i consumeixen menys poder. El punt clau, mencionat més amunt, és l'wtperformància per wattrash.

Els xips que utilitzen menys energia generen menys calor, per tant no necessiten tant de refrigeració. Això permet als fabricants fer portàtils més primes amb una vida millor de bateria, que és el que la majoria de la gent vol.

El progrés ara és indicat principalment per la caiguda en el TDP ( Potència del disseny termal ) puntuacions. El segon nucli i5-500 en el meu PC d'escriptori de 2011 encara és més ràpid que la majoria de les fitxes Intel·ligència actuals, però funciona a 95W. Més lent que una marca de nucli nou i7-7600U, però això funciona només a 15W.

En altres paraules, ara es pot posar la mateixa potència de processament en un portàtil ultra-tín que necessitava un sistema de torre amb fans molt freds.

Per descomptat, les fitxes amb un TDP més alt s'executaran generalment, altres coses són iguals. A Intel- shanbes la línia actual, les fitxes de quadre ràpid amb HQ després que els seus noms s'executen a 45W o 47W, mentre que les fitxes U són de 15W o 28W dissenys. Les fitxes Y només consumeixen 4,5W: veuen a sota.

Sota la base

Intel va ser capaç de destacar i donar suport als rivals com ara ADM, però enfrontar-se a un repte més dur quan els processadors ARM van començar a dominar els mercats per telèfons, telèfons intel·ligents i tauletes. Els xips d'intel·ligència eren grans. l'energia i la cara; les fitxes ARM eren petites, fenomenal potencial de poder, barata i prou ràpid.

Intel·ligència va vendre xips ARM durant un temps abans de decidir crear el seu propi abast de petits i barats processadors atòmics de poder i eficients per competir per aquest mercat d'aigua. Àtoms, a diferència dels xips ARM, poden executar les instruccions x86 necessàries per executar programari Microsoft Windows.

Els xips Atom han fallat en penetrar els mercats intel·ligents i les taules en números significatius, però van tenir èxit en el poder barat, petits documents de pantalla de Windows d'Allownetnetnets, com el PC Aseu Eee i Samsung NC10.

Aquestes primeres fitxes a l' àtom eren bastant lentes. Quan els dissenys es van convertir en prou ràpid per a ús general, l'Intel va començar a marcar-los amb noms històrics, l'Evte Pentiu i el Celeron, que tenia més prestigi. Aquestes dues línies dominaran avui el mercat d'entrada del PC.

Per desgràcia, no sembla haver-hi cap lògica per al sistema de numeració d'Intelbis, més enllà del fet que X7 àtoms són més ràpids que X5 àtoms, que són millors que X3 àtoms. Pentiu-Atoms també hauria de ser més ràpid que Celleron-Atomes, però heu d'executar punts de referència per assegurar-se'n.

Per què Y?

El 2014, Intel va anunciar una nova família de processadors, que es deia Core M. Va dir que les fitxes de nucli eren per a persones que necessitaven poder, i que les fitxes de l'Atom eren per a gent que necessitava bateria, però el nucli M pont les dues.

Malauradament, amb Kaby Lake, Intel va canviar el seu sistema de noms posant un Y en alguns números de xip. El nucli m5 es va convertir en el nucli i5-7Y54 i el nucli m7 es va convertir en el nucli i 7-7Y75. La gent que es pensa que tenen una potència completa de 15W, de fet, s'està fent més lent 4.5W Core M. Calaat emptor.

BenchmarksCity name (optional, probably does not need a translation)

Quan s' està comprant un nou PC, podeu comprovar el nom de la CPU dígits per obtenir la seva edat i un nivell d' actuació aproximadament. El desdibubuix també hauria de dir-vos la velocitat del rellotge i si es tracta d'un xip de doble nucli o quadró. Més GHz i més nuclis sempre són millors, encara que un xip dual encara pot ser més ràpid que un qua-core.

Després d'això, podeu cercar comparacions de referència, especialment si el punt de referència mesura el tipus de coses que normalment feu per processar matemàtiques, renderitzat de vídeos, jocs de jocs o qualsevol altra cosa. El problema és que hi ha dotzenes de punts de referència I pot ser difícil trobar resultats per a nous PC.

L' opció més ràpida és encara la que he esmentat La setmana passada : aneu a Notabookcheckchechs Comparació dels processadors mòbils (CPU Benchmarks) i, altres coses són iguals, escolliu el xip que és més alt en la taula. El que tingui més de 200 anys és bo. Qualsevol cosa que no faci que el més alt 500 sigui en particular bo, però podria estar bé per tasques casuals com ara correu electrònic, veient YouTube i la BBC i la FreePlayer, i l'exploració web. Una CPU que seria frustrant en un escriptori de 500 lliures pot ser perfectament acceptable en una taula de £ 150 250 o un portàtil 2 en 1.

La taula "Notebookches." També inclou processadors ADM, que val la pena comprovar-ho. Algunes de les fitxes més barates de l'ADABL han estat tant lentes com calentes, però processadors com els A6-710 semblen competitives. ADM també té el 14nm ZenCity name (optional, probably does not need a translation) , un bombarder de la neteja de fulls de càlcul, de camí. Jo no apostaria a l'ADM que recuperés la seva antiga glòria, però podria ser perseguint-se.