Dono i7 més FPS que I5?

HonorableThe quality of music

Il· lusiva

Així que sí, el treball de l'hipertura. En els casos en què no veus un i7 és més ràpid que un i5, és perquè el i5 no està limitat, no perquè el i7 no tingui molt més disponible.

Il· lusiva

Si estàs bé amb un grapat de jocs d'avui executant "bé" però no "perfectament," un i5 és una opció més efectiva. Si busqueu 120 o 144hz, el i5 no és prou remotament. Hi ha molts jocs que es beneficien dels fils extra, és més sovint el cas que un i5 ja està prou a prop de 60fps en ells de totes maneres que pocs troben el valor de gràcia de l'i7 per pagar-ho.

DPOSTATConstellation name (optional)

Puc veure on els jocs com el camp de batalla 1 i el GTA V poden usar més nuclis i fins i tot HT per tasques de fons, tot i que dubto molt la validesa d'un I56600K que s' aparella amb un GTX 1080 no colpejar més de 60 FPS

Torna a OP aquí Pel que fa a la prova futura del sistema, un I7 seria un bon nucli d'HT ha estat al voltant dels teus anys i anys si els fessin servir en jocs, ja els hauríem vist. Això és el que realment depèn del que planegeu usar l'ordinador per a que també pugueu llistar un enllaç selector de parts amb les quals esteu pensant d'utilitzar-les per a poder mirar-los si us plau?

Il· lusiva

Generalment trobareu que un i5 encara està foraformant una CPU FX en un joc que pot posar una càrrega significativa a les 8 del nucli de FX perquè el fil mestre és el factor límit, i un i5 encara té al voltant dels mateixos recursos totals que el FX tot i que té la meitat de nuclis. Amb un i3 contra FX, dependrà de si el total de i3 és menor a través del rendiment es converteix en el factor límit abans que el nucli de FX sigui més lent per al fil mestre.

EDIT: No és una qüestió de jocs que utilitzen hiperfilisme o no, però més aviat, si tens un punt o no a través de la corda o un sol coll d'ampolla primer En un i5. En els casos en què està a través de l'ampolla, com és el cas de GETA V i Batallafield, el i7 avança malgrat tenir el mateix rendiment únic.

HonorableThe quality of music

Si estàs corrent el teu joc, si. (Fo servir un PC separat per a això de totes maneres). Si no vas al joc de joc - No.

Per a dir que els jocs no utilitzen hiperfiles és fals, he dit que la majoria de jocs no faran servir més de 4 fils que mai he dit que utilitzarien 4 nuclis 4 hiper fils. Els i3 serien escombraries si els jocs no utilitzaven hipervertit.

HonorableThe quality of music

Si estàs corrent el teu joc, si. (Fo servir un PC separat per a això de totes maneres). Si no vas al joc de joc - No.

No recomanaria a ningú que es posi en contacte amb un i3 d'avui en dia.

Hauries de mirar alguns punts de referència. Això ha estat debatent moltes vegades. El benefici de HT fins i tot en els jocs d'I3 és relativament petit perquè encara és un nucli dual. La planificació 2 fils en un nucli pot ser eficient per a la diversitat amb múltiples aplicacions, però no fa que el nucli sigui més ràpid.

Si la hiperfítització tanca el buit tant com et penses.

Per què guanyar i5 és per un gran marge de marge amb un rellotge similar? Per què algú compraria un i5 per doblar el preu d'un i3?

El programa Eficient no és un substitut per a nuclis físics i punts de referència reflexen definitivament això.

Il· lusiva

Així que sí, el treball de l'hipertura. En els casos en què no veus un i7 és més ràpid que un i5, és perquè el i5 no està limitat, no perquè el i7 no tingui molt més disponible.