El Windows és el nucli entre 10?

Actualment hi ha diversos processadors al mercat amb 12, 14, 16, 16, 32 nuclis (AD Filripper, Intel i9) i així successivament. Windows 10 fins i tot pot fer ús d'aquest poder? Sabem que pot donar suport a 32 nuclis, però realment els utilitzaria?

Hi ha programes allà fora que podrien? Aquests tipus de processadors semblen estar destinats al mercat de jocs de manera que els jocs podrien utilitzar tot aquest poder?

Sento que tenim ordinadors personals amb masses d'energia que no es poden utilitzar i que estan molt separats pel sistema operatiu?

Aquests són anuncis, objectius Principalment Dels jugadors que no saben perdre els seus diners. (Les explicacions es donen a sota.)

Així doncs, els jocs serien capaços d'utilitzar tot aquest poder?

Teòricament, sí. Pràcticament - ara no. Ara mateix no hi ha cap joc AAA que pugui fer ús de 16 nuclis de la CPU i portar qualsevol significatThe quality of music Una millora del rendiment. El que podeu guanyar des del joc més exigent pot ser +1-2 FPS, comparat amb una CPU de 8 centrals típica.

Corrent de dades del joc:

El nucli pot ser útil per al programari de llançament de jocs, tot i que depèn del programari - un pot usar CPU, l'altre GPU, el tercer - usa ambdues.

No obstant això, el maquinari en marxa baixa es pot comprar per proveir una gran quantitat de fPS sense danys significatius per jugar a l'FPS. El cost d' aquest maquinari (USD$200) és més barat que el cost de la CPU " extra" (+USD$ 1000).

Sento que tenim ordinadors personals amb masses d'energia que no es poden utilitzar i que estan molt separats pel sistema operatiu?

Sí. Actualment hi ha molta potència de CPU i GPU en ordinadors i mòbils que no s'utilitzen. Bàsicament inclou usuaris que utilitzen ordinadors de base de CPU 4+ i telèfons intel·ligents bàsicament per a la navegació, deixant els nuclis gairebé inactius.

Suggeriment per als PC de jocs de jocs:

Comprar aquestes CPU per jocs és no recomanat. Actualment No hi ha cap joc per a utilitzar aquest poder, així que és una pèrdua de diners.

Després d'uns pocs anys - quan els jocs podran utilitzar-la - aquesta CPU "d'edat" perdrà noves tecnologies (com la propera RAM DDR* RAM) que potser voldreu tenir un PC de millor generació. De nou, serà una pèrdua de diners en el passat.

Ordinadors de joc hauria de S'actualitza aproximadament cada tres anys, per poder dirigir sempre els jocs superiors. Si compres una part (CPU, GPU o RAM) això "última vegada més" (p. ex. Cinc anys), més val estalviar aquests diners extra i actualitzar l'ordinador després de tres anys, per tal d'evitar que els embotells siguin causats per vell maquinari.

Des de Microsoft - Windows 10 implementa un màxim de dues CPU físiques, però el nombre de processadors lògics o nuclis varia en l'arquitectura del processador. S' accepta un màxim de 32 nuclis en versions de 32 bits de Windows 8, mentre que fins a 256 nuclis estan suportats en les versions de 64 bits.

Pot usar-los? Per descomptat. Will the mitjana persona s'aprofita d'aquest gran poder de la CPU? No és probable.

Aquests tipus de processadors semblen estar destinats al mercat de jocs

De cap manera. Mentre els jocs requereixen algun poder de la CPU, el poder de la GPU sovint és el rei en jocs. Dubto que qualsevol joc s'acostaria a usar aquesta gran CPU (a no ser que hi hagués un error) en qualsevol futur proper.

Aquests tipus de CPU són més per a les dades d'un anàlisi i un número que rebot, no per a un consumidor a casa. Un podria fer que l'argument que "més" sigui millor, hi ha la disminució retorna en entorns d'ús estàndard.

Definitivament hi ha algunes aplicacions que poden aprofitar-se d'un nombre tan alt de nuclis. Edició de vídeo, modelatge 3D, etc. No obstant això, aquest nivell de potència de la CPU no s' usa per l' usuari mig.

Sento que tenim ordinadors personals amb masses d'energia que no es poden utilitzar i que estan molt separats pel sistema operatiu?

Fora d'unes estacions específiques d'alta forma de treball o de jocs d'alt final manipula ordinadors "personals" amb aquesta mena de recompte de nucli encara són relativament rares en la meva experiència. Però pel que fa al punt principal de la vostra pregunta, el processador no està acabat amb el sistema operatiu perquè Windows 10 s'utilitzarà feliçment tots els nuclis 32 Si els hi dones alguna cosa per fer.

Històricament no hi havia molts casos d'ús en els que voleu executar 32 processos simultàniament de CPU per a qualsevol longitud significatiu del temps, atès que les màquines amb gran nombre de nuclis s'estan cada vegada més fàcilment disponibles els desenvolupadors estan canviant a aprofitar- se d'ells incrementant amb el paral·lelisme del seu programari Programari iD Per exemple, s'ha codificat específicament al Quake Champions per aprofitar-se d'aquest tipus de processador.

Fora de l'habilitat de jugar a diversos VMs, cada un amb múltiples nuclis dedicats pot ser molt pràctic.

Windows 10 o escriptori en general no és on s' usen gran nombre de nuclis.

L'aplicació típica de 16 o 32 processadors de nucli seria virtualitzar màquines - executant VMware o una altra plataforma virtualització, en comptes de Windows 10, així com servidors de bases de dades i entorns en núvol.

Per exemple, a la meva feina tenim un entorn VMware executant alguns 20 servidors virtuals. Hi ha avantatges de l'actuació a un nucli físic per servidor virtual, en comptes d'utilitzar nuclis lògics simulats.

El gran programari de base de dades també tendeix a usar molts nuclis per a processar més ràpid.

També, tant la plataforma virtual com el programari de base de dades poden tenir restriccions ibliques que el fan més barats per tenir nuclis més físics en comptes de més processadors.

Crec que els fils paral·lels i Windows eren una característica Microsoft, l' habilitat d' executar diversos programes alhora executant una mica de cada fil, aturar i moure' s a continuació.

Així que res realment va canviar. Encara ho fa així. Així que si acabeu d'utilitzar un centenar de fils per a un programa que s'ofega i augmenta el temps dels programes en el processador. No té cap velocitat en la majoria de casos, però us permet executar programes més típics alhora, com escriptoris virtuals.

Ara, si cada fil continua una sola peça lògica de treball li dóna més temps. Però això requereix programació especial, i crec que Microsoft ofereix fils de treballadors per això. No s'executen tasques separades, però totes prenen torns en un, incrementant l'oferta del temps de la CPU per aquest element de treball.

Això és, de fet, com funciona el fet de llegir- se tant a Windows com al Linux. De fet, donada el nombre de fils que s' executen en qualsevol moment, en realitat és molt improbable que el vostre programa tingui múltiples fils executant- se alhora. Mira quàntica.