Els portàtils ADM corren més calent que Intel·ligència?

Així que bàsicament algun paio detube intenta dir-me que els productes de Intel·ligència corren més calents perquè tenen una temperatura màxima, que no té cap sentit. Ja sé que l'Intel generalment corre més guai que els productes ADM, però necessito alguna cosa per provar aquest ibecul que està equivocat.

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

Els processadors ADD generalment fan un processador més càlid que els processadors d'Intel·ligència però els processadors d'Intel poden estar més calents. Les temperatures de la CPU ADM són més o menys consistents mentre que els temps de la CPU intel· ligent poden variar des del sistema fins al sistema.

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

Tot depèn de la tranquil·litat proporcionada per a la CPU, no de la temperatura Max operatiu. Els processadors ADM haurien d'executar una mica més calents degut a una arquitectura més eficient en un node de fabricació més gran que segurament abandonarà més calor, però no sempre el cas, ja que aquesta és la loteria de silici del que estem parlant.

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

Després de presentar diversos cpus de tots dos amd i informació puc dir que amd (fx) defineixen de manera més calor (més alt tdp) però la informació s' executa més aviat sàvia. La informació del procés d' enamorament de merda probablement és el factor principal per als temps superior

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

No es pot dir d'una manera o altra, alguns productes de l'ADM corren més calent que altres marques com algunes de les targetes gràfiques, però crec que en el cas de cpus que variaria de cpu a cpu, però el meu i5 4690k amb la borsa funciona calent com una merda i els meus amics ADM corren més freds fent el mateix amb la borsa de coses fredes

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

Més ús d'energia comporta més calor, així que sí, però no més del que hauria de fer!

860K i el nou Skylake està utilitzant 95W així que tots dos haurien de ser el mateix!

N'hi ha molt més que això. La generació i la dissipació també està afectada per la densitat transistor, l'àrea física mor, el paquet global (el camp de calor, el material interior de la interfície tèrmica, etc.), i els altres components estan presents en la mort.

Per exemple, l'Skylake encongeix els transistors fins a 14 nm, els components de significat estan més propers a un altre en el silici que pot fer que la generació de calor sigui pitjor. Però ha tingut un entorn totalment integrat de Voltage Regulador (FIVR) construït directament cap a la mort. Intel·ligència es va desfer de la FIVR per al Skylake. Això redueix, sens dubte, la generació de calor.

Les CPU actuals de l'ADM són menys eficients que els productes actuals de la Intel·ligència, però això no vol dir que s' executin automàticament més calents. Els de nucli recents i5 poden ser molt exigents quan van empènyer prou lluny, però això també és molt cert per a CPU ADM.

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

És difícil dir des que els processadors ADD no mesuren la temperatura amb precisió. Certament generen més calor, però també poden ser millors en la calor dissipant perquè la CPU mateixa pugui ser més freda que una Intel·ligència.

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

La CPU ADM crea més calor degut a més alt TDP, encara que per a que els IHS siguin venuts a la mort, reben més contacte de la mort>ihs> millor. Així que és capaç d'ampliar més calor. Els CPU d'Intel tot i que tenen més baixos TDPs i la creació menys calor, degut a que l'IHS s'està posant silicona a la PCB amb una capa de barata de la mort > ihs, que fan fàstic en la calor de dissipant, ja que no hi ha un contacte adequat des del mor>ih> millor.

Tot i que al mateix temps, les CPU de la intel·ligència tenen un llindar superior de temperatura i les CPU ADD són conegudes per no ser exactes del 100% quan es tracta de les lectures de temperatura.

Bàsicament, quan en un sistema amb una millora i sent supervisat, les capus d'informació estaran més calentes. Un no té gaire lavabo tèrmic quan es tracta d'OC, a diferència de cpus AD. És per això que una fracció de gent escull deliberar les seves CPU. Així que quan la gent fa servir l'argument, "oh, tens una ADM cpu, bona sort per a refredar-la" és bastant ridícul. Jo tinc la mateixa Intel·ligència i ADM. Vaig tenir un FX9590 oc a 5.2Ghz i mai va passar més de 60 celis. Si empenyo els meus 4790k més de 4.64.7ghz, el meu coet temporal puja més de 80c. Una que està molt bé per l'aigua.

Així que per respondre a la teva pregunta OP, per desgràcia, els paios tenen raó, CPU Intel·ligència per a tots els propòsits intensos i prendre-ho tot en compte. Quan estiguin en un sistema, s'obrirà més calent que una cpu d'AD.