És 1,07, Gen, ràpid?

No seria un principi per dir que 'Intelts 11è-gen Tiger Lake és potser el llançament més important del portàtil de la CPU per a l'empresa. Mentre que les generacions anteriors no van patir una competició real d'ADM, Tiger Lake entra en l'anell enfront d'un enemic legítim: Ryzen 4,000.

Avui en dia, però, es tracta de si 'Intelvidents' és nou 11è-gen 10nm Tiger Lake xip i els seus transistors SuperFin i Gràfics Iris Xe Tenen el que cal per mantenir l'AD a la badia. Intel·ligència ens va donar l'oportunitat de prendre un portàtil portàtil de referència de 11ègen Tigers (un disseny de mostra, no un producte mínim) per girar.

Segueix llegint per veure com li costa una llista de punts de referència. I si voleu saltar a una secció específica, si us plau, useu els enllaços a l' esquerra o a sota:

Intel·ligència ens va donar accés complet a un portàtil de referència amb un gen d'Intel 11è gen Core i7-1185G7 dins d'això.

Una vista prèvia amb condicions

Per a aquesta vista prèvia de rendiment, l' Intel ens va prestar el portàtil amb unes quantes cadenes connectades. En diem pocs, perquè hi havia un parell més per a la qual teníem un acord d'Karson no a provar.

La principal era la vida de bateria. Intel·ligència va dir que el portàtil de referència encara era bastant dur en l'hora d'ordenar, i l'empresa creia que seria representant de la vida de bateria d'una unitat final. La trampa que significa que també vam poder informar de l'Ytrut, diguem, quant de poder s'havia usat durant la bateria. Tot i que el poder de la bateria és extremadament important en un portàtil, vam sentir que era una petició justa.

La segona petició no era mostrar una foto de dins del portàtil. Se'ns permet mostrar-vos el fons d'ella, i com que hem vist l'interior, el croquis esbrinarem on són els components.

El portàtil de referència Intel Tiger Lake que utilitzava dues canonades de calor i un únic fan i una pila de Finn.

El mateix portàtil es construeix en un cos de llum bastant de 14 polzades. En el pes, en realitat va molt prop de la 10ègen Dell XPS 13 en 1 7390 i una mica més lleuger que Lenovoßs 14 polzades, Ryzen 7-Min Slim 7. El portàtil és capaç de prendre gràfics discrets i característiques de dues canonades de calor guiades a un únic ventilador i una pila de Finn. El portàtil conté un nucli i7-1185G7 Tiger CPU amb 16GB de LPDDR4X/4266 RAM i una 1TB NVMe SSD. Aquesta pantalla és un plafó 1920×1080 sense tocar.

Podem endevinar qui ho va aconseguir, però us cenyim al nostre acord i ens referim a això com a sistema de referència. És bastant fàcil, però, cercar portàtils de 14 polzades amb el Llac U i els gràfics discrets GTX si voleu veure-ho en el retall de marques.

A part d'aquests acords, érem lliures de dirigir el que volíem. Intel·ligència ha proporcionat les seves guies d'ús UPGs, o 2001-2004, que es poden fer proves basades en aplicacions pràctiques.

Mentre pensem que hi ha valor en ells, vam saltar les proves de l'Intel▁invitations pròpies, perquè invita massa feina a mà per preocupar-se. Això significa que vam saltar el que va provar Intel·ligència, que veu a sota.

El portàtil de referència Intel fa un logo d'Intel a la tapa.

Com vam provar

Per a aquesta previsualització de rendiment, comparem la vista prèvia del nucli i7-1185G7 i Iris Xe gràfics per a tres contemporanis: Kychent Lake U7CIt, en un Dell SPE 90 amb 6-core Core i7710U i HD RADIce Lake de DellS 190 amb 4-10-10-10-10-10-1090 amb 4-10-10coe-10G7 i joris més gràfics, i un fitxer de dades de 166Reir 807, 7U5 en un Lvonovoo amb gràfics. Tots els portàtils s' estan executant controladors de pantalla actualitzats, els últims controladors UEFI/BIOSs, i Windows 10 2004.

Tots tres també van ser executats per les seves més altes opcions de rendiment. Pel que fa a les Dells que va mostrar el perfil de l'Ultra, 2001-2002 i per a l'UWI per a l'U, l'UWInfo, que va tenir el límit de l'energia PL1 de 22 watts. Podeu pensar en límits de poder com els engranatges d'un cotxe, i el PL1 és molt com un segon o tercer equip. Un portàtil primer colpejarà PL2 per uns pocs mil· lisegons i potser empenyi PL1 durant 28 segons, o mentre pugui mantenir un cert llindar tèrmic i elèctric. La CPU XPS 13 7390guis 6-core mostra la debilitat del xip 14nm calent amb el seu 22-wat PL1. El llac Ice 10nm 10-gen, al XPS 1 7390 diu que pot colpejar 46 watts a PL1 per 28 segons. De fet, no creu que va 46 wattwe sospiten que HWInfofo està llegint la tecnologia portàtil de l'Aptix. Adaptix fa servir l'aprenentatge de la màquina per intentar pressionar els rellotges més alts. Pel Lenovo Slimum 7, HWInfo va informar un PL1 de 38.5 watts.

Totes les puntuacions TDP dels portàtils del detall es basen en la millora i l'optimització per l'OEM. Per al portàtil de referència, Intel ens permet triar des de tres TDPs usant la barra de desplaçament d' energia del Windows: 15 watts, 28 watts, i 28 watts amb ajust dinàmic. L'afinament dinàmic forma part d'una suite d'eines per convèncer velocitats més altes d'un xip basat en la càrrega de treball. Per al que val, HWInfover va identificar això com a PL1 de 36 watts. L'últim pom que teníem era la configuració del rendiment portàtil, que, quan s'estableix, va pujar el PL1 a 41 watts.

Pots esbrinar qui va construir el portàtil de referència Intel▁laptops?

Les limitacions d' aquesta vista prèvia

Mentre aquesta previsualització mostra el que és capaç un Tiger Lake, hi ha límits a això. Que▁steals perquè el PC OEM sol·licita els portàtils basant-se en el que salten a la CPU. Mentre podem mostrar-vos com es realitza a un 15 watts durs (28 watts amb afinitat dinàmica), és difícil dir el que un creador d'ordinadors particular decidirà pel seu disseny. En poques paraules, la teva milla pot variar en un portàtil de producció real.

Tot i així, el valor és que podeu veure potencialment els límits superiors i inferiors de com funciona un llac 11ègen Tigers. En un disseny que empeny el Tiger Lake dur, com MSI eursons Robatth 15M, Fins i tot pot ser més ràpid.

Format gràfic 11è-gen: Intel·ligència al davant!?

L'excloïm en l'àrea que requis realment la més impactant: 'Intellinks' lidera el rendiment gràfic. I sí, si veus un home de neu a l'estiu, es deu a favor de la La primera vegada en per sempre, El rendiment gràfic de l'Intel22 no és gaire vergonyós.

L'ULTULTE 3D Sky Diver és sintètic, però molt repetible prova d'invessors que van fer per mesurar un carregament de jocs moderats. Primer us mostrem 3DMarks Sky Diver, el resultat dels gràfics del cel, el qual fa una prova gràfica gairebé pura.

La prova de l'espies del temps 3DMarks és una mica més estonuosa. És una prova DX12 que va dir que carregava realment una GPU cinc vegades més que 3DMarkers FireStrike. El que és sorprenent és que els resultats són gairebé iguals que el Sky Diver.

Amb el 1r-gen Tiger Lake es va posar a la seva golfa més alta, avyvyevs gairebé el 300 per cent més ràpid que els antics gràfics d'Intel HD del llac 10ègen Cometat Lake U, i aproximadament un 90 per cent més ràpid que el gel del 10ègen U. El més important per a Intel·ligència és la seva posició per davant de Ryzen 7 4800U. Fins i tot amb els seus 8 CU8s de nuclis gràfics Radion i LPDDR4X/4266 dins del portàtil AMD, el nucli i785G7 encara és un 35% més ràpid que el seu nèmesi.

Podem mostrar-vos resultats d'altres proves en 3DMark, però n'hem tingut prou dels sintètics. I en comptes d'utilitzar jocs que normalment s' executen en portàtils amb gràfics integrats, com Lliga de coets o d'altres títols e-Sports, hem arribat a jocs una mica més durs.

La primera és Far Cry New DawnCity name (optional, probably does not need a translation) , que vam córrer a la resolució de 1920×1080 amb el joc establert a Normal. El rendiment és un altre cop impressionant per a l'informatori d'en Intel·ligència HD, 100% més ràpid que Iris Plus, i 33 per cent més ràpid que Ryzen 7 4800Ujts Radeon.

La Far CryCity name (optional, probably does not need a translation) La sèrie normalment ha estat més lenta en les CPU de l' escriptori Ryzen, així que també vam mirar l'actuació d' un joc més ràpid a l'ADM: Deus Ex-conduïts. Aquest joc va ser un dels primers apedaçats i recomanats per l'AD en el rotllo del xip d'escriptori original Ryzen.

Per a aquest enfrontament, correm Deus Exvietnam. kgm a l'any 1920×1080 amb el joc al seu ambient mitjà. El resultat del Tiger Lake és al voltant del 300 per cent més que 'Intel HD, 109 per cent més ràpid que el 10è-gen Irisi de l'Iris Plus, i aproximadament el 36% més ràpid que Ryzen 7 4800U.

S' està movent a Metro Exodus l'any 1920×1080 amb l'espai normal, trobem l'11ègen Core i71185G7 i els seus gràfics Íris Xe sobre el 244% més ràpid que Intel HD, al voltant del 93 per cent més ràpid que el Lake Iris Plus i el 26% més ràpid que el 7800U.

L'últim joc que us mostrem és Ombres de la tomba Raider , també s'ha establert a 1920×1080 i mitjà. El joc és bastant dur en els portàtilsboth l'entre 10 i765G7 i 10ègen nucli i 7-101010U ha fallat en completar el punt de referència. Ryzen 7800U va aconseguir tancar amb el nucli i 765G7, però encara veu l'Iris Xe aproximadament un 16% més ràpid en la cursa. Tiger Lake.

En cap joc vam veure l'onzet-gen Tiger Lake i el xip Xe perdu. També ho vam intentar. Red DeadMorth 2 On, gràcies a Tiger Lakens immadurs, el joc es va estavellar durant el punt de referència. Això probablement sona malament, però Intel·ligència va dir que sabia sobre el tema i que aviat desplegarà un nou conductor per corregir-lo. Per allò que val, el Ryzen 7800U ens va donar prop de 8, 5 fps in RDR2 Mentre que als meus ulls, el punt de referència s'executea a l'Xe semblava molt més suauEKEKEKEKYS▁guess a mitjans dels adolescents d'alt rendiment.

Sí, cap d'ells és un RT GForce 3090, però el fet que fins i tot puguis entretenir jocs una mica més grans a l'AAAAA en un portàtil amb gràfics integrats amb Intel·ligència no és normal. En marcar la resolució i afinar algunes opcions de joc, i pensem que Xe podria ser tan revolucionari en jocs portàtils, així com, el xip ADMWyzs Ryzen.

Tot i que el motor gràfic OpenCL sembla estar ràpidament perdent vapor, vam voler veure on cau el Xe, així que vam utilitzar LuxMarks 3.1 i Lux Boall. És molt impressionant, amb l'Iris Xe prop del 225 per cent més ràpid que els gràfics d'Intel HD, 84% més ràpid que Iris Plus i el 143 per cent més ràpid que el Radeon.

WIBUBAT tanca amb una prova avançada de motor de suports: Editor de vídeo lliure basat en Windows 10, que utilitza tant la sincronització ràpida com la VCE. Abans havíem intentat usar-lo quan en Ryzen va sortir primer, però l'acceleració del maquinari no va funcionar a CPU AD. L'ADD des que ha funcionat amb Microsoft per arreglar-ho. Per aquesta simple prova, agafem la llàgrimes d'AcerImage/ info menu item (should be translated) El vídeo 4K, llança un filtre sepia, i exporta- lo a 1080p amb l' acceleració del maquinari activada.

Mentre que totes les fitxes són de forma decent, Ryzen acaba la darrera vegada, fins i tot perdre al 10-gen Comet Lake U xip. L'11è-gen Tiger Lake ve en segon lloc, amb el llac de 10ègen que travessa primer la línia final.

Rendiment de la CPU 11è-gen Tiger Lake

Amb gràfics fora del camí, passem a les aigües més tallant de les proves de CPU. No tenim cap dubte que la Intel·ligència guanya gràfics, però a l'altra banda de l'altar es més complicada.

Ho farem amb les bones notícies d'Intel·ligència: velocitats molt altes. Amb el nucli i785G7 capaç de colpejar 4.8GHz a l'impuls, i 4.3GHz en tots els nuclis, arxiva el guanyador de les tasques més a poc a poc. Podeu veure això en una de les tasques que normalment es recolza en freqüència més del compte central: Microsoft Office. Quan s' ha aparellat amb Microsoft Office, el PCMarch 10 treballs d' aplicació executa l' ordinador a través de Word, Excel, PowerPoint, i vora i mesura la seva resposta fent tasques d' oficina mundana. Es tracta de l'autèntic món, com podeu aconseguir, perquè de fet feu servir Microsoft Office.

L'11 de nucli i785G7 entra aproximadament un 24 per cent més ràpid que la part inferior de l'alt ice, el llac Core i7. En un reversal, el 10è-gen Comet Lake Core i7 usant els nuclis més antics del 14nm en realitat s'execueix el xip de gel 10ègen. Per què? Creiem que la raó per la qual el gran llac de 6è-gen és més ràpid que el seu rellotge més alt comparat amb el llac de gel del 10ègen. No n'hi ha prou per vèncer el nou llac 11è-gen Tigers, que té un avantatge del 16 per cent.

Ryzen 7 4800U s'oposen més, però també pot colpejar rellotges com Intel·ligència pot, que pensem que és la raó per la qual el 1rè-gen Core i1185G7 entra en un 30 per cent més ràpid que el Ryzen. Que 1] guanya les mans pel xip 11è-gen.

Una cosa que volem assenyalar: Mentre que els lepdamons són molt més ràpids en els resultats, és realment una cosa que us heu adonat mentre publiqueu un correu electrònic sobre informes TPS o treballeu en un full de càlcul Excel per a la comptabilitat de l'empresa? Això és difícil de dir, però els números, almenys, donar 11è Tigers Lake la victòria.

Potser Cinebech no és tan dolent, Intel·ligència

Intel·ligència ha argumentat que el Cinebech és majoritàriament irrellevant per als que utilitzen portàtils 13 i 14 polzades, perquè menys d'un 1 per cent de la gent realment fa modelar en 3D en un petit portàtil. Aquesta Julieta té un punt just, però també pots utilitzar Cinench per mesurar el rendiment d'una sola lectura. Fem servir la versió més nova de Cinebench R20, que utilitza AVX, AVX2, AVX512, i també té com a mínim tres vegades per córrer com a versió R15 antiga. Normalment això fa mal les fitxes que depenen dels rellotges, però no importa gaire en el mode de sol lectura.

Contra la part més baixa del llac Ice-gen, el llac 11è-gen Tigers és un impressionant 32% més ràpid en una actuació única. Encara més impressionant és el fet que el xip Tiger Lake només tingui un avantatge del 23 per cent sobre el xip de gel del 10ègen.

El 10è cometa del llac U té un gran moviment de 4.7GHz, un 2 per cent més lent que l'onze-gen Tiger Lakes 4.8GHz. En realitat, en una única tasca, el llac 11è-gen Tigers és de fet el 25% més ràpid. Per què? Com ja hem dit abans, Cinebench R20 toca AVX, AVX2 i AVX512 durant la seva execució. En fitxes d'Intel·ligència més antigues, normalment els resultats en menor velocitats del rellotge, ja que les instruccions tendeixen a ser més importants. La prova també triga bastant a córrer, i la 4.7GHz 10è del llac U s'esvaeix ràpidament com el somriure de prova. Sembla que és una limitació del procés més vell, més calent del 14nm sobre el qual es construeix el llac Cometa U.

La Ryzen 7 4800U, amb el seu màxim rellotge de 4.2GHz, en realitat supera les altres dues fitxes d'Intel·ligència. Però això pot tocar el nou xip de l'11è-gen Tiger Lake, que sembla picar i aguantar la 4.8GHz sense problemes. Això acaba donant un gran avantatge al vol 11è-gen Tiger Lake.

Aquesta prova i la prova del PCMarch 10 app us hauria de dir que és el nou governant de l'actuació única. No hi ha res més que remotament s'acosta.

Eina de nucli Ryzen linuxs

El problema per Tiger Lake, com sabies que venia, és l'altre costat de l'equació en la seva lluita amb Ryzen: forat principal. La Ryzen 7 4800U8 nuclis amb l'augment de rendiment molt real de les aplicacions que poden utilitzar-les, encara que siguin especialitzades. Podeu veure que a Cinebench R20 Variables de proves usant tots els fils disponibles de CPU. El Ryzen simplement marxa de totes les CPU d'Intel·ligència aquí, convertint-se en una puntuació del 53% més ràpid que el del Lè-gen Tiger Lake. Que Ismael aprofita l'avantatge que s'afavoreix. Intel·ligència argumentarà que molt poca gent està modelant en 3D, però això no canvia els números.

Si això consola qualsevol consol, 11è-gen Tigers Lake amb 4 nuclis és bàsicament tan ràpid com un llac de 10ègen Cometat Lake U amb 6 nuclis. Això diu que en Tiger Lake és genial, o diu que el llac Cometa U no va tenir gaire bona edat.

També vam executar V-Ray Next 4.10.7, una altra referència de representació. El 4800U ve en un 48% més ràpid que el llac 11è-gen Tigers.

En el renderitzador Corona, el Ryzen és el 54% més ràpid que en Tiger Lake. Podríem continuar amb altres proves de representació, però estem perdent el temps i el nostre temps. La veritat és que tot i perdre en tasques més lleugeres, Ryzen 4,0 simplement el fon en tasques peses i múltiples.

Malgrat l'Intel proculacions que ningú fa representació 3D en un portàtil de 3 quilos amb una petita pantalla de 14 polzades, també s'estén l'avantatge del nucli a altres àrees. Vam fer una codificació avançada usant els motors de vídeo integrats de les fitxes, però vam fer una conversió de fitxers usant una versió més antiga de MàBrake. Podeu establir MàBrake per usar els motors de vídeo en patates noves, o també podeu usar els nuclis. Encara hi ha moltes aplicacions més antigues que utilitzen els nuclis.

El resultat no és cap sorpresa: mentre Tiger Lake batega amb facilitat els seus germans, el Ryzen la va aixafar de nou, prenent aproximadament un 34 per cent menys temps per convertir el nostre fitxer 1080. El resum bàsic és que si necessites un compte de nucli, Ryzen guanya cada vegada.

Rendiment de la IA 11ègen

Intel·ligència diria que el nou món valent es tracta de la IA, que es pot utilitzar per acumular imatges, o com les teves terabytes de fotos per a tu. Quan la Intel·ligència va començar a parlar sobre l'escriptori i la IA del portàtil fa anys, les aplicacions reals que el van fer servir no eren trobades enlloc. Avui, però, a l'hora d'anar molt millor. Tant com els fans de l'ADM volen descartar el rendiment de l'AI, és tan vàlid veure com el rendiment multi-core.

Per les nostres proves, vam utilitzar tres aplicacions de consum ja al mercat. La primera és Nero IA Tagger. Inclou actualment una aplicació lliure i fa servir 'Intellibs open- source OpenVINO' per implementar profundament l' aprenentatge de xips que l' accepten. Per posar-lo a prova, vam fer 4.200 fotos preses amb telèfon DSLR i càmera i es va encarregar de l'AI de etiquetatge foto per tal d'obtenir-los i identificar què hi ha a les fotos.

Quan s'ha acabat, l'IA Tagger es basa en dos números: el temps total es va gastar per fer el treball, i la quantitat total de temps de l'AI es va gastar en cada imatge que reconeixia. Tot el temps inclou carregar la imatge, realitzar la vista prèvia i altres tasques de neteja. En total, el Llac Tiger de l'11-gen, pren aproximadament un 13 per cent menys del 7 de Ryzen 4800U a la seva configuració de 28 ones amb ajust dinàmic. Dóna-li al Tiger Lake una mica més d'energia, i la seva pista s'obre al voltant del 20%.

Però com vam dir, l'aplicació també trenca el temps que triga cada CPU a reconèixer la foto. El L'11 degen Tiger Lake pren menys d'un 40 per cent que el Ryzen 7800U, i el 57% menys de temps que el 14nm, 6-cora 10-gen-gen Cometa Lake U.

La segona tasca de la IA era Topaz Arthurs Gigapíxels IA. L' aplicació usa IA per a escalar imatges de manera que normalment sigui superior als algorismes més senzills emprats en aplicacions de fotos. Per aquesta prova, vam fer una sola foto d'un caça de P-38 en un EOS 1D Mk IIn DSLR. La càmera és antiga i mostra en el seu sensor 82MP. Per a simular una tasca del món real, demanem que la IA Gigapíxels a escalar la imatge amb un factor de 6X usant IA. El resultat és una altra victòria pel llac 11ègen Tigers, amb el temps reduït per un 82 per cent sobre el Ryzen 7 4800U.

Hem de notar que l'actuació del llac Ice del 10ègen hauria d'haver estat millor, però no vam ser capaços de llançar l'OpenVINO. Mentrestant, el 10è-gen Cometa Lake U ens va permetre habilitar OpenVINO, però va fer molt poca diferència.

En l'interès de la revelació completa, hi ha dues maneres d'executar la IA Gigapíxels. Una és l'ús de la CPU juntament amb OpenVINO, l'altra també és permetre que el dibuix també permeti gràfics l'Ekugscrote, l'OpenVINO que li ha dit que la rodegui cap al mode OpenGL. Hem fet tots els portàtils en aquest mode, que dóna als Ryzens Radeon el nucli de la vora. Els resultats tenen sobretot sentit, com l'Xe fa una feina decent mentre l'Iris més gran fa un bon fragment. Al pàrquing de la porta del costat i ni tan sols en el camp hi ha els gràfics Intel·ligència HD al llac Cometa U.

La prova final de la IA utilitza el Video Topaz LAI per convertir un vídeo de 720p en una vella càmera de vídeo de l'estil Kodak FLIP a la resolució de 4K. Per a la prova vam utilitzar el model Theia a l'escala de la imatge.

El nostre pensament és algú amb una targeta SD de vídeos familiars antics i un televisor de 4K podria voler veure aquests vídeos volats als estàndards moderns. Pots llegir Absenció de Joel Hruska amb l' ús de vídeo Topaz Augmenta IA per crear la seva pròpia versió remasteritzada de Star Trek: Deep Space Nou I veure com de guai pot ser l'energia de l'AI.

El L'11è-gen Tiger Lake pren una mica menys de dues hores al vídeo de l'AI, mentre que el Ryzen 7800U pren una mica més de cinc hores per completar la tasca. El llac d'Ice 10ègen va ser capaç d'executar Open VIno a Topaz Gigapíxels AI, però sembla funcionar aquí, prenent una mica més de tres hores. Els 6-core 10-gen Cometa Lake U, però? Sí, va trigar més d'onze hores a IA a escalar la imatge.

Vols comprar un portàtil Tiger Lake?

Nosaltres us hem trencat les nostres vendes per al llac 11è-gen Tigers en tres àrees que importen la majoria del consumidor.

La primera categoria és el joc. Mentre que Ryzen 7800U realment va bastant bé, el guanyador clar és el 1r-gen Core i7-1185G7 Tiger CPU. Quan es parla d'un 30 per cent més ràpid en els jocs, que dígits simplement res d'escribir. Tots dos són de fet bons 720p fitxes per jocs més nous, i 1080p per jocs antics, però només pots declarar que el guanyador és Tiger Lake. Si t'importa jugar en un portàtil ultra clar, vés amb Tiger Lake.

La segona categoria encara és relativament nova, però és bastant clara que aplicacions que donen suport al llac AI Tiger. Les apps encara son rares, però també són molt guais. El reconeixement de la imatge i l'AI fins a assolir-la molt més ràpid que les papes de menyso. Si realment creus que IA és el futur, llavors Tiger Lake és el guanyador de nou.

Per ajudar-vos a entendre cada xip que es té força, vam agafar Cinebench R15 i li vam preguntar que s'executea manualment des de l' 1 a 16 fils. Les puntuacions estan a sota. Podeu veure on Ryzen té avantatge en vermell, i on Tiger Lake té avantatge en blau.

Un problema amb el diagrama de dalt és l'escala realment dificulta el rendiment del jutge, així que el reduïm per percentatge de diferència a sota. Podeu veure que el Tiger Lake és un monstre en comparació amb el Ryzen amb els rellotges alts. Inclou el seu avantatge des de 1 a 4 fils, però comença a prendre sobre l' aigua mentre s'incrementa els fils en una tasca. Bàsicament, si vius a la part esquerra d'aquest diagrama (que és l'oficina, navegant i la majoria d' edició de fotos), la millor elecció és Tiger Lake. Si, però, vius al costat dret d'aquest diagrama amb modelat 3D, codificació basada en CPU, i d'altres tasques pesades, l'opció clara és Ryzen.

La bona notícia d'Intel·ligència que finalment té una CPU que pot mirar cap avall Ryzen. Hi ha punts suaus on Ryzen és clarament superior, però Tiger Lake té una demanda legítima al tron amb el seu rendiment superior en jocs i IA. És estúpidment ràpid en l'actuació a la lleugera.

Aquesta lluita no s'ha acabat. L'ADM ha d'arribar més. Però almenys Tiger Lake és realment una CPU digna de ser a l'anell.

Bons meme: Weiuchell tanca aquesta revisió amb un meme d'Internet que pot executar Crysis? Tu, si llegeixes la nostra vista prèvia del Gen Ice Lake, ja saps que la resposta, però 11è Lake el té més ràpid. Vam córrer Crysis a una antiga resolució de 1024×768 en la seva molt alta opció i DirectX 10. Hem de notar que el punt de referència de 13 anys només s'executaria a 64 bits en el Ryzen, i només en 32 bits als portàtils Intel·ligència Intel. Així que, en comptes d'un resultat oficial, considereu això més aviat un resultat mem.

Correcció: Una versió anterior d' aquesta revisió ha fet servir la versió incorrecta del model Ryz 7 4800U. El PCWorld lamento l'error.