És a dir, 1,9 fent-se més calent que el 7?
Vés a la pàgina
Macrumors habituals
Estic al mercat per 15 MBP, i miro de triar entre les especificacions. Sens dubte vol 32GB RAM, però no esteu segur de quin processador triar. El 85% de l'ordinador de treball serà bàsic, correus electrònics, navegació, edició d'àudio lleuger, gestor de futbol Però la resta de vegades faré un vídeo més intens editant (4K) i renderitzat.
Ho sé, en teoria, el i9 és la manera d'anar i la prova més futura, però com de calenta funciona? Particularment, fa molta més bona calor fins i tot quan fan tasques simples? No vull que m'assentis amb una calor al genoll mentre faig flux de treball bastant bàsic.
marumors Novell
Mrumors 6502
Col· laborador
marumors Novell
Mrumors 6502
Estic al mercat per 15 MBP, i miro de triar entre les especificacions. Sens dubte vol 32GB RAM, però no esteu segur de quin processador triar. El 85% de l'ordinador de treball serà bàsic, correus electrònics, navegació, edició d'àudio lleuger, gestor de futbol Però la resta de vegades faré un vídeo més intens editant (4K) i renderitzat.
Ho sé, en teoria, el i9 és la manera d'anar i la prova més futura, però com de calenta funciona? Particularment, fa molta més bona calor fins i tot quan fan tasques simples? No vull que m'assentis amb una calor al genoll mentre faig flux de treball bastant bàsic.
Els processadors amb puntuacions de freqüència més altes poden córrer més alt a nivell de validació, simplement són més ràpid en el cost d'energia NO ADDTONAL. I ho poden fer perquè el procés de teixit natural produeix processadors amb qualitats diferents, el fabricant simplement pot provar i triar els millors que són i9.
Si res pot completar les mateixes tasques amb energia menys baixa i menys calor.
Mrumors 6502aCity name (optional, probably does not need a translation)
Primer, estàs segur que és el mateix silici? Tenen una organització de memòria cau diferent. Per descomptat, Intel·ligència podria degradar i9 a l'I7 deshabilitant parcialment la memòria cau i no només baixar de distància, sinó fins i tot per aprofitar-se de la part més elevada que necessiteu córrer amb una freqüència determinada. I fins ara no he vist cap prova que això sigui cert en cas de Apple i MBP. Més, ja que van fer malbé les senzilles corbes de fans i les seves corbes de fans estic bastant segur que ho van dur a terme als voltes d'accions. I en aquest cas els i9 estaran més calents degut a la memòria cau més gran i més gran necessària per arribar a rellotges més alts. Aaaand - les diferències entre diferents parts binedes apareixien al més alt final de les freqüències - ja que no es pot córrer cap més alt que al voltant de 3.3GHz de totes maneres carregat, el binning és realment un punt de debat.
L'única persona que podria respondre aquesta pregunta és algú que treballa a la Intel·ligència i que coneix els seus procediments de proves i resultats d'aquest xip particular. En cas de MBP per a totes les intencions i propòsits, aquestes són CPU idèntiques. Digueu-me què voleu provar i us prepararé una suite de prova que us mostrarà que i9 és més fred/més ràpid/més ràpid/oler/loquater, té una vida millor o pitjor de bateria. El que vulguis.
Emèritus moderador
Macrumors habituals
Vaig a aconseguir un substitut 15 centímetres, ja que aquest va arribar danyat, faré un costat comparat amb els dos MBP, a veure si hi ha alguna diferència en ells. No hi hauria d'haver, espero que hi hagi, i el substitut és més fresc.
Mrumors 6502
Primer, estàs segur que és el mateix silici? Tenen una organització de memòria cau diferent. Per descomptat, Intel·ligència podria degradar i9 a l'I7 deshabilitant parcialment la memòria cau i no només baixar de distància, sinó fins i tot per aprofitar-se de la part més elevada que necessiteu córrer amb una freqüència determinada. I fins ara no he vist cap prova que això sigui cert en cas de Apple i MBP. Més, ja que van fer malbé les senzilles corbes de fans i les seves corbes de fans estic bastant segur que ho van dur a terme als voltes d'accions. I en aquest cas els i9 estaran més calents degut a la memòria cau més gran i més gran necessària per arribar a rellotges més alts. Aaaand - les diferències entre diferents parts binedes apareixien al més alt final de les freqüències - ja que no es pot córrer cap més alt que al voltant de 3.3GHz de totes maneres carregat, el binning és realment un punt de debat.
L'única persona que podria respondre aquesta pregunta és algú que treballa a la Intel·ligència i que coneix els seus procediments de proves i resultats d'aquest xip particular. En cas de MBP per a totes les intencions i propòsits, aquestes són CPU idèntiques. Digueu-me què voleu provar i us prepararé una suite de prova que us mostrarà que i9 és més fred/més ràpid/més ràpid/oler/loquater, té una vida millor o pitjor de bateria. El que vulguis.
Per als processadors amb la mateixa arquitectura i el mateix recompte de nucli, és el que fan normalment Intel·ligència. Les parts i7 simplement tenen algun cau deshabilitat, que també incrementa el rendiment perquè no importa si algunes fitxes tenen defectes a la memòria cau, només les deshabiliteu i les venen com a un i7.
Ara els i9 corren a un voltatge més baix a la mateixa freqüència que un i7? Per tal de mantenir una freqüència amb major claredat. Només que no sabem si 'Intel' o Apple individualment calibrant cada xip, o tenen el mateix arranjament per a totes les fitxes i9.
Mrumors 6502aCity name (optional, probably does not need a translation)
Mrumors 6502
No cal, no és una funció lineal. I com que no ho sabeu, probablement seria savi evitar escriure en tots els barrets que i9 poden fer rellotges més alts al mateix nivell d'energia, no estàs d'acord?
Mrumors 6502
Així que no, no crec que un barril corrent a les 2.6 GHz produeixi la mateixa calor que la mateixa CPU que porta a 2.2 GHz.
Tinc curiositat per saber quina és la diferència entre 2.6 i 2.6. Finalment, tots dos, però crec que l'única diferència és l'únic amb l'impuls més alt deturbo farà una mica més ràpid durant tasques molt curtes.
Mrumors 6502
Així que no, no crec que un barril corrent a les 2.6 GHz produeixi la mateixa calor que la mateixa CPU que porta a 2.2 GHz.
Tinc curiositat per saber quina és la diferència entre 2.6 i 2.6. Finalment, tots dos, però crec que l'única diferència és l'únic amb l'impuls més alt deturbo farà una mica més ràpid durant tasques molt curtes.
Quan afineu la vostra CPU de l' escriptori, no és difícil fer que la vostra CPU s' executi a les 2. 6 mentre consumi el poder que d' altra manera s' usarà en un processador d'accions de 2. 2, atès que teniu un xip d' alta qualitat. El poder augmenta linealment amb freqüència, però exponencialment amb el volatge. Així que tot el que has de fer és sotavolar la CPU.
Després de l'extrem, la CPU utilitza menys poder en totes les freqüències, de manera que si sou el límit tèrmic o el poder (com en un MacBook), podeu córrer en una freqüència més alta comparada amb un processador d'accions.
I i en9 seran patates de millor qualitat comparat amb el 7 de manera que facin el mateix. És només que els paràmetres de fàbrica no són tan estrets com una mà atents, i les fitxes mòbils ja són més amunt de la línia, així que tampoc hi haurà molt espai per a ser millor.
Sospito que els i9 seran menys que el 5% més ràpid que el 7 quan el gas tèrmic es limita.
Macrumors habituals
Si realment necessiteu l'actuació del i9 aleshores us preguntaria personalment si seria millor tenir un iMac / Pro per aquest requisit. És un portàtil després de tot i els tèrmics s'empenten cap a la vora i més enllà.
Mrumors 6502aCity name (optional, probably does not need a translation)
Atès que el teu coneixement està limitat a una evidència aèria de la seva pròpia experiència amb petites mostres, aquestes són les condicions de fer que i9 consumeixin menys poder que i7: 1. Els cirerers de la Intel·ligència trien i9 de la mateixa waffles com a i7, tenint en compte més que un cau de merda. És una suposició, no un fet. 2. Apple Styles power revention to i9 per tal de prendre menys voltage que i7. Per això t'has escrit a tu mateix que no ho saps. 3. Intel·ligència doblega les lleis de física fent la memòria cau més gran en i9 consumeix menys poder que la i7.
Així que, si us plau, deixa de difondre informació falsa per a la qual no tens cap prova i que contradiu les habilitats conegudes de la CPU.
He acabat amb aquest fil, jugaria a l'Skyrim al meu complet MBP.
Mrumors 6502
marumors Novell
Estic al mercat per 15 MBP, i miro de triar entre les especificacions. Sens dubte vol 32GB RAM, però no esteu segur de quin processador triar. El 85% de l'ordinador de treball serà bàsic, correus electrònics, navegació, edició d'àudio lleuger, gestor de futbol Però la resta de vegades faré un vídeo més intens editant (4K) i renderitzat.
Ho sé, en teoria, el i9 és la manera d'anar i la prova més futura, però com de calenta funciona? Particularment, fa molta més bona calor fins i tot quan fan tasques simples? No vull que m'assentis amb una calor al genoll mentre faig flux de treball bastant bàsic.
- MacRumers atrau una gran audiència de consumidors i professionals interessats en les últimes tecnologies i productes. També hem de presumir d'una comunitat activa centrada en decisions de compra i aspectes tècnics de l'iPhone, iPod, iPad, i plataformes Mac.
Artículos Relacionados:
- És més lent que el 7?
- Què és més ràpid que el 7?
- Què vol dir el 7 en 7?
- Quant més ràpid és i9 contra el 7?
- S'ha acabat l'any 710%?
- Processador -