És de 4570 de velocitat?

La primera CPU de l'Intel 22nm, el pont d'Ivy, és a un començament estrany. Intel·ligència va revelar molts dels quadr-core escriptori i parts mòbils El mes passat, però Només s'ha mostrest un sol xip per revisar . Nombre de parts mòbils duals S'anuncien avui, com són els seus homòlegs d'alta velocitat per a l'ús en Ultrabooks. Avui també s'anuncia una part d'escriptori dual, però la major part de la doble línia no acabarà fins després d'aquest any. A més a més, Intel·ligència només revela la mida de la mort i el transistor nombre d'una única configuració: un pati-cre amb gràfics GT2.

Comparar-ho amb el pont de Sandy un any abans d'on la intel·ligència mostra quatre CPU diferents i ens va donar una crisi detallada de la mida de mort i el transistador compta amb les configuracions del quadre, dual i GT1/GT2. Per què el canvi? Diversos sons dins de la gestió d'Intel tenen diferents sentiments sobre quant o quina petita informació s'hauria de compartir. També és cert que en els nivells més alts hi ha una mica de paranoia sobre l'amenaça ARM equival a Intel·ligència durant la llarga execució. Combinar-los i veure com alguns de gent de la Intel·ligència poden sentir que és millor comportar-se una mica més vigilat. No estic d'acord, però aquesta és la mà que hem estat tractats.

Intel·ligència també va introduir una nova part al pont Ivy Bridge lineup mentre no buscàvem: la Core i53470. Al llançament del pont de l'Ivy, ens van parlar d'un nucli i5-3450, una CPU qua-cre rellotgeada a 3.1GHz amb els gràfics d'Intel 2.500. El 3470 és gairebé idèntica, però porta 100 MHz més ràpid. Sovint som difícils en AMD per presentar-se SKUs separats per només 100 MHz i un grapat de dòlars, així que val la pena assenyalar que 'Intel' està fent exactament el mateix aquí. És possible que els productes del 22nm facin millors del que s'esperava i els 3470 simplement s'agafaran ràpidament el lloc dels 3450. Els dos estan tècnicament mesurats el mateix perquè pugui veure que això està passant.

El 3470 dóna suport a l'Intel VIPP, VT-x, VT-D, AES-NI i Intel·ligència TXT, així que esteu aconseguint una completa funcionalitat SKU amb aquesta part. No està completament desbloquejat, el que vol dir que el màxim d'aquí és només 4bins per sobre de les freqüències de turbo. La taula de sota resumeix el que es pot sortir d'un 3470:

A la pràctica no tenia problemes corrent a la màxima posició, fins i tot sense tocar els paràmetres de volatge al tauler d'Intel DZ77GA-70K:

Realment és un esforç sense esforç per sobre de les agulles de la tarda, però has d'estar bé amb el coneixement que el teu xip podria anar encara més ràpid no ser per a la limitació artificial. El rendiment i el consum d'energia a la freqüència invertida són tant raonables:

El consum d'energia no creix tant perquè no hem escalat el voltatge significativament per arribar a aquestes freqüències més altes. El rendiment no és tan bo com una pila de accions de 3770K en aquesta prova ben filada, simplement perquè la manca de 3470 d' Hyper conversa:

En general, veiem un 10% creixent en funció d'un augment del 13% del consum d'energia. L' escalat de la freqüència eficient de potència és difícil d'aconseguir a les freqüències més altes. Tot i que no vaig augmentar els paràmetres per omissió de voltatge per als 3470, a 3. 8GHz (la màxima 4C a la meitat), el 3470 està seleccionant molt més alt que la seva freqüència d'accions de 3.4GHz turbo:

Envieu el vostre comentari

67 comentaris

Acabo de passar els gràfics (desllegirà l'article demà), però he notat que no hi ha Nehalems en les comparacions. Seria agradable si tant un Bloomfield com un Golf estiguessin llançats. Si Phenom Is encara hi és, Nhalem no hauria d'estar tan desactualitzat? De totes maneres, estic segur que l'article és genial. Gràcies per la teva feina i espero llegir això demà a la feina:
Estic d'acord amb etamin - si Phenom és allà dins, un gran cpu de referència intel·ligència intel·lectual seria el Nhalem i 920 D0 OC'd a 3,6Ghz - apostaria un percentatge significatiu dels lectors d'Anand (el meu inclòs) Encara tenim aquesta meravella tecnològica en els nostres llocs de cada dia. El 7-920 seria una bona referència per a tots nosaltres quan s'avaluïment/comparació. Gràcies, i un article increïble, com sempre!
Sempre és "millor" oblidar-se d'altres Intel·ligència i nVidia - com si de sobte no existissin més - fa que sembli brillar. Passa tot el temps. Cada vegada. Suposo que és el mal control -- o les dues vacances a l'illa de dues setmanes (recerca per als revisors, per descomptat)
També he d'estar d'acord. Tinc un i7 920 C0 i sovint em pregunto com s'apila avui en contra del pont Ivy. Estic pensant que mantenir endavant per en Haswell és una aposta segura encara que tingui l'actualització! Han passat tres anys, que és genial haver aconseguit aquesta quantitat de militarització del meu sistema actual, però vull construir alguna cosa!!
Suposo que el número de consum d'alta potència està deshabilitat amb l'EIST?

He estat esperant algunes de les fitxes més baixes de la IVB per sortir a construir un NAS. Estava pensant en un nucli i3 (si alguna vegada aconsegueixen deixar-lo anar), o potser el més baix de l'Xeon. Tot i que en aquest punt podria mossegar la bala i esperar a 64 bits ARM... o anar amb un Cortex-A15 potser.

Si un Cortex-A15 et donaria prou poder de computació, hauries d'estar feliç amb un Pentiu o fins i tot un Celeron. El i3 ja és més aviat dura per a un simple NAS.

Tinc un servidor de fitxers amb el servidor Windows Home executant- se en un entorn Pentiuium G620, i no té cap problema per pressionar 120 MB/s per sobre d'un programa gytenet d'RAL-0 d'una manada de HDDs mentre s' executa el μtorrent, Thunderbird, Miranda i Firefox a la banda. El consum d'energia del sistema complet està al voltant de 4050W d' inactivitat, i jo ni tan sols he pogut comprar per components de baix poder, però he fet servir molts sobres d'esquerra.