És de dos.50 GHz per jugar?
Tinc l'I5200u al meu portàtil i és $hit, ni tan sols pot aconseguir els marcs per sobre de 40 a CSOG i això funciona a 2.4 a 2.7 ghz. Dos cors, quatre fils, potser si tingués 2 nuclis més milloraria.
Comparar la velocitat del rellotge no té sentit com a motors de coma per a les RPM? Quin motor és més fort, el motor d'esports d'alt RPM o el motor dels submarins nuclears del wo RPM? Els seus obvios que el submarien té un motor rang fins i tot tho baix RPM.
El mateix és per un PC. La velocitat del rellotge només et diu quants cicles hi ha una CPU per segon. Res més ni menys. El rendiment actual és la instrucció per cicle (IPC). Així que en general:
Rendiment = IPC * Clock
La CPU és antiga o petita (mobile) en general té un CPIM inferior mentre la CPU més nova de l' escriptori té una alta IPC.
El FX-8350 té un CP molt baix, però és a dir, un rellotge elevat de 4.5 GHz. És per això que s'ha exagerat massament per una alta IPC i7700K fins i tot tho només tenen una velocitat del rellotge de 4.2GHz.
Suposo que l'idiota diu que FX CPU pot haver executat el joc més lent que les CPU Intel·ligència perquè les CPU d'Intel poden executar un fil molt més ràpid alguna cosa que els fils extra contra un i5 no van compensar. I diguem que un forat de vuit mil cinc en línia de 2700X no corre cap CS: GOG més ràpid que un tren de cor de 6 i7 i7K no perquè CS: GO només s'utilitza en fil, sinó perquè l'avantatge extra de tenir quatre més no és suficient per compensar el rellotge inferior i més gran memòria del Ryzen 7. I sí, setze nuclis o 32 nuclis no serien, ja que la memòria de retard i rellotge/PC encara més.
Així que sis nuclis és millor que quatre és millor que dos, però també importa com n'hi ha de capaços. Els Ryzens amb menor rellotge i la memòria més alta i els FX no són tan bons com el rellotge més baix d'Intel·ligència.
Tinc l'I5200u al meu portàtil i és $hit, ni tan sols pot aconseguir els marcs per sobre de 40 a CSOG i això funciona a 2.4 a 2.7 ghz. Dos cors, quatre fils, potser si tingués 2 nuclis més milloraria.
CSOG no és pas fonamental, ja que només s'utilitza 1. Una CPU de nucli quadr no marcaria cap diferència.
Comparar la velocitat del rellotge no té sentit com a motors de coma per a les RPM? Quin motor és més fort, el motor d'esports d'alt RPM o el motor dels submarins nuclears del wo RPM? Els seus obvios que el submarien té un motor rang fins i tot tho baix RPM.
El mateix és per un PC. La velocitat del rellotge només et diu quants cicles hi ha una CPU per segon. Res més ni menys. El rendiment actual és la instrucció per cicle (IPC). Així que en general:
Rendiment = IPC * Clock
La CPU és antiga o petita (mobile) en general té un CPIM inferior mentre la CPU més nova de l' escriptori té una alta IPC.
El FX-8350 té un CP molt baix, però és a dir, un rellotge elevat de 4.5 GHz. És per això que s'ha exagerat massament per una alta IPC i7700K fins i tot tho només tenen una velocitat del rellotge de 4.2GHz.
... Sí, però FX 8350 encara és decent amb jocs multicore demanats, com una entrada baixa Intel·ligència avui en dia.
... Sí, però FX 8350 encara és decent amb jocs multicore demanats, com una entrada baixa Intel·ligència avui en dia.
Artículos Relacionados:
- És de dos.90 GHz per jugar?
- Està bé 2.30 GHz per jugar?
- És 2,4 GHz ràpid per jugar?
- És 3.40 GHz bo per jugar?
- Faig servir 5GHz per jugar?
- És de 16GB DDR4 3200 MHz per jugar a jocs?
- Necessites un gran GHz per jugar?
- Processador -