És més nuclis millor que més RAM?

DPOSTATConstellation name (optional)

Al principi, estava sota la impressió que una capacitat d'alta RAM significaria una millor concepció. Diguem que executar Winamp + navegant Mozilla amb 10+ pestanyes + editar documents de paraules + baixar els torrents. Voleu executar aquests programes junts millor amb més RAM o més nuclis?

Pel que vaig entendre, diversos nuclis només funcionen bé si les aplicacions empraven multifilant, com Photoshop, programes d' edició de vídeo i tals. Això vol dir que les aplicacions que no accepten la multifilcció funcionaria igual quan s'utilitza en un únic ordinador de nucli i un ordinador dual?

Esplèndid

En resum, tindràs un temps difícil trobant una sola CPU de nucli en aquests dies, des de Intel·ligència o ADM.

Esplèndid

DPOSTATConstellation name (optional)

Esplèndid

Com més nuclis tens, més treballs simultanis es poden fer, així que sí, més nuclis són bons per a la promoció. Però fins a cert punt, depèn de com multitasca. Si canvieu d' una finestra a una altra i les finestres inactives no estan fent res, aleshores els nuclis extra seran menys beneficis que si esteu baixant fitxers en una finestra, comprimint fitxers en una altra i observant un vídeo en una tercera finestra.

"M'agradaria." Winamp + navegant Mozilla amb 10+ pestanyes + editant documents de paraules + descarrega els torrents "A partir de més RAM o més nuclis? Depèn de la qual sigui la càrrega de treball en particular és curta. Si els discs estan molt ocupats mentre això està passant llavors podria ser un signe d'una escassetat de RAM i més RAM poden ajudar. Si la teva CPU està a prop del 100%, llavors això podria ajudar més nuclis. Tots dos podrien ser veritat, també.

DPOSTATConstellation name (optional)

En resum, tindràs un temps difícil trobant una sola CPU de nucli en aquests dies, des de Intel·ligència o ADM.

Tot i que un sol programa pot no ser multifil i pot usar només 1 nucli, Windows és multifil. El que vol dir que mentre un programa utilitza 1 nucli, un altre programa pot usar un altre, i així successivament. Si ets un multitasker molt fort, un SO 64 amb 4-8 concert de memòria i un nucli quadr ràpid serà exactament el que necessites.

Això vol dir que si tingués una quadràtica, es separaria processos de fons Core1: Nucli2: S' està baixant el torrent Fitxers del nucli3: compressió Nucli3: vídeoWatching

Esplèndid

El W7 d'una altra banda pot treballar amb almenys 4.

Pel que fa a HDD, crec que es refereix a l'RAID i d'això. Depenent del conjunt d'RAID particular, un pot doblar la velocitat del seu HDD tenint 2 o més unitats fan la tasca d'una. Els RPM d'un dispositiu realment no són tan grans com potser un motor de 10K RPM com el que estic utilitzant pot accedir, llegir i escriure una mica més ràpid que alguns dispositius 7200 RPM. Però en la majoria, no és gaire, especialment si tens un port decent 7200 RPM, és a dir. Un negre de WD o fins i tot uns quants Kegats. Heck, tinc un nou Seagat Barracuda (7200rm) que pot seguir amb el Velociptor (10Krpm) en termes de llegir i escriure velocitats. El major guany que veureu des d'un HDD que no està en una configuració RAID és a través d'un motor d'estat sòlid, com en molts aspectes, simplement volen.

Esplèndid

En la majoria dels casos, la cosa que és important no és en quants fils s'estan executant per a treballar amb l'OSM, és com molts fils s'estan executant a les seves aplicacions. El SO és allà perquè puguis executar els teus programes, aquests programes són la veritable raó per la que has comprat el teu ordinador (a no ser que siguis un geek que li agraden les tintes amb els SOs... )

Esplèndid

Per a dispositius d' emmagatzematge (el típic embotellador d'un ordinador), Raid 0 o atacant 1 (combine atacarà 1 amb un control d'atac intel·ligent per a fer multiblogs) serà una millora important amb multi-tasking. Encara que si no vols ficar-te al llit amb atac, hauria de ser una bona tria Intel·ligència.

i com altres han dit: Una bona configuració d'emmagatzematge (si és HDD en ràtzia o una sola ssd) Com a mínim 3GB de ram o més i una cpu multi-cora

DPOSTATConstellation name (optional)

Mentre és cert que tan sols es poden executar 'en un moment determinat (i això està limitat pel nombre de nuclis) el processador pot canviar els fils i sortir tan ràpid que sembla que l' usuari com si tots els fils s' executin simultàniament

a la persona que intenta dir "aquest nucli farà això, i aquest nucli farà això," no funciona d' aquesta manera. L' OSM té algun tipus de mecanisme que planifica els fils basant- se en el temps per a completar, la prioritat i moltes altres coses... Permetrà un fil en un nucli quan es vegi funcionant, i l' usuari final, ha de saber quina manera s' executarà el fil en què i quan sigui el nucli

DPOSTATConstellation name (optional)

Esplèndid

Si poses una combinació de ssd i engand llavors voldries els os en el sid. Per l'escena hd no tindrà un os en el seu atac 1 serà més beneficiós que l'atac 0.

raid 0: "Straped set sense paritat" o "Striping." Proporciona el rendiment millorat i l'emmagatzematge addicional però no hi ha redundància o tolerància culpa."

Això vol dir que qualsevol dada que s' hagi desat al hd'd es dividirà en la quantitat de hdds que tinguis. Diguem que tens 2, Això vol dir que la meitat de les dades anirà a 1 disc i l'altra meitat anirà a l'altra.

Pros: Gairebé dues velocitats de lectura i escriptura Que tingui tota la capacitat de dos dispositius. Exp: Dos dispositius 80GB = espai total de 160GB. Es veuria com 1 unitat a SO

Cons: Si un dispositiu falla, es perdran totes les dades en totes les/sd'd.

Bràtzia 1 : 'Mirreed set sense paritat' o 'Moring'. Proporciona la tolerància culpa dels errors del disc i el fracàs de tots els dispositius.

Això vol dir que tots els discos tenen la mateixa informació. Així que si 1 hd falla encara tens més per mantenir-te en marxa.

Pros: Tot excepte una unitat pot fallar abans que l'ordinador no funcioni. Amb un bon atac de programari o una targeta d'ràtzia intel·ligent de maquinari que podeu fer per millorar el desenvolupament multi-tasking.

Con: Només tens capacitat total de 1 hdd. Escriure velocitat és igual a 1 hdd (i a vegades menys)

(No és una estafa, sinó un malentès en entendre l'atac 1) L'atac 1 només està significat per a fracassos de disc dur i no s'hauria d'utilitzar com a primari de nou.

Si accidentalment esborreu alguna cosa o hi ha un virus en un hdd. L'altre hd tindrà el mateix.

En la meva opció personal atacaria 1 seria millor. Dic això a causa de si teniu fitxers importants en l'ordinador com ara la fotografia que voleu mantenir durant anys, hi haurà més d'una còpia d'ell en cas que un hd deixi de funcionar.

Encara que si necessites tanta espai com sigui possible llavors atacar a 0 seria l'elecció.

Espero que això ajudi i si necessiteu més informació sobre atacar, simplement useu l'enllaç d'atac de wiki que he donat més amunt.

Esplèndid

Així que, al costat del costat, aquí hi ha els factors clau tal com els veig... el que no sé és com cada impactea l'actuació general del meu ordinador en relació amb la meva feina. Pots dir-me si aquest nou ordinador serà una millora sobre el meu actual, o si l'hauria de tornar a buscar i buscar una altra cosa, i si hauria de trobar alguna cosa més, quins són els components específics que hauria d'aconseguir? nou antic HP HD+ Notabook Lenovo Flix 215D Intel Core i7-8 15OrgO DISTA ® CoreTM i5-4210ODU CPU @ 180GHz (a la llista 8x) @ 1. 70GHz 2. 40 (A la llista 4x) Generació Quad Core 4a 4a generació doble de nucli 20GB memòria: 16GB Intel Optane, aquest és un punt de confusió per a mi. + 4GB RAM DDR4 SD RAM 6 GB RAM Unitat 2TB Hard Drive 930GB (Excel·lència 1TB, correcte?)

D'acord, crec que Interface ho va cobrir tot. Qualsevol informació/ ajuda/direcciona/recomunicació que pugui compartir serà molt apreciada! P.S. Com a exemple de la meva confusió... En aquest moment he obert - Chrome, Word, Editor, Plafó de control, Arranjament del sistema, File Explorer, Excel, Calculadora i MS Edge. Les estadístiques d' ús són - el 25% de la CPU, la memòria 69%, disc 12%, Xarxa 0%