És un processador de text feble?

Índex de l' article

Fa un mes, vam comprar una Core i5- 12400 Per a una revisió en profunditat, i ho vam trobar per a $180 (12400F), representa un valor excel·lent, especialment per als jugadors. L'únic singlot a l'hora era la fixació de preus de la pissarra com la Intel·ligència B660 fitxes han llançat i no hi havia plaques disponibles.

Tres setmanes després i B660 mares ara estan rodant. Tot i que no tant com ens havíem agradat i el preu encara està una mica inflat, pots comprar una bona taula de pressupost B660 per 1,40 com la Gigabyte B6M DS3H AX o Asus First660 Plus D4. En termes de fixació de preus, el mateix va passar amb B560 durant uns mesos i fins i tot l'ADM50 va patir un tema similar, així que espero que això esdevingui encara més accessible durant el curs de l'any.

En la nostra Reviseu@ title: window Ens estimem que si poguéssim aconseguir algunes plaques de B660 decents per al voltant de 160, el nucli i5-12F seria una opció excel·lent per a ser invalents en el mercat de la CPU sub-200 dòlars, i això sembla ser el cas.

Però i si vols gastar encara menys a la teva CPU?

Abans de que li recomanem el Core i3- 10100F , que va ser ~$120 de nou a l'octubre, però més tard en els festius va caure només a $92, i ara està fins al 85, que és una bogeria considerar com de capaç és aquesta CPU. Amb plaques de B560 de prop de 1,10, és una combinació de pressupostos difícils de guanyar.

Amb això va dir, el nou nucli i3-100F que avui estem provant és d'1,20, i amb 4 P-cores hauria de ser fàcilment perform a la 10100F Per al que realment és una caria petita. Sí, és ~40% més car, però estem parlant de 35 dòlars pel que hauria de ser una CPU molt més poderosa. Aquest és un dels angles que veurem, mentre que també comparem el 12100F a altres parts rellevants.

Abans que saltem en els punts de referència, anem ràpidament per les 12.100F. Aquest model base i3 paquets de processadors 4 P-cores que operen a 4.3 GHz, i amb Hyper-Threading hi ha 8 fils. Inclusions és un cau de 12 MB L3, UHD 730 gràfics per a la versió no-F SKU, i una puntuació màxima de 89 watts.

Per a provar el nucli i3-12100F estem utilitzant la memòria MSI B660M Morter Wi-Fi DDR4 amb 32GB de dual rang, doble canal DDR4-200 CL14. Aquesta és la mateixa memòria que utilitzem per a totes les nostres proves DDR4 i normalment és més ràpid que un solrank DDR4-3800 CL18 memòria en termes de rendiment.

La CPU d'Alder Lake K-SKU s'ha provat a la MSI Z690 Tomahawk Wi-Fi DDR4 usant la mateixa memòria i tots els taulers s'han actualitzat a l'última revisió de la BIOS. També hem actualitzat les nostres dades Ryzen, utilitzant el MSI X570S Tomahawk Wi-Fi.

S' han actualitzat totes les dades de jocs per a AM4 i LGA1700 CPU amb Resizable habilitat. El pla era fer el mateix amb els processadors "Intel 10t" i 11, però el rendiment va anar cap enrere en totes les instàncies amb ReBAR habilitat, de manera que per ara hem deixat aquesta característica PCI Express deshabilitat en aquestes plataformes. Totes les dades de l'aplicació i els jocs de jocs s'han recollit utilitzant la targeta gràfica Radeon RX 6900 XT en funcionament amb Windows 11. Anem a bussitzar-nos en els resultats...

BenchmarksCity name (optional, probably does not need a translation)

Començant amb Cinebench R23 Trobarem que mentre no la CPU més impressionant que hem provat fins tard, la 12100F encara és impressionant pel que és, i potser més important, el que costa.

L'IPC del Llac Alder és tan fort que només 4 P-cores poden rivalitzar l'actuació multi-cora d'una generació de 10 anys de lectura com el processador de 10600K, i fins i tot el Zen 2zen 280.

Per a les tasques de productivitat, el 1100F estarà bé per a les càrregues de treball de llum, i per això volem dir edició bàsica de vídeo, representació, etc. També vol dir que tot i que això és només un processador quadre, podríeu haver d'adaptar les vostres expectatives pel que sembla en termes de rendiment, perquè aquí estem veient un gairebé 60% augmentant en l'actuació de la generació anterior, el 10100F (no hi havia cap llac Coets de coets).

També és interessant assenyalar que fins i tot quan està limitat a les especificacions principals de 58w, la Core i3-1200F va lliurar bàsicament el mateix resultat que les especificacions del 89w turbo, suggerint que aquesta part no utilitza gaire més de 58 watts per al seu rendiment sostingut. De fet, en controlar el poder del paquet de la CPU hem trobat que el 12100F no va superar 57w, com a mínim en aquest punt de referència, de manera que qualsevol diferència entre les configuracions del 2100F hauria de ser marge d'error.

Per descomptat, la raó per la qual el 12100F és molt més ràpida que l'anterior generació quada i és capaç de coincidir amb uns processadors bastant moderns 6-12 i 12 de llegir és degut a l'alder Lakes forts i els guanys del PCPC. Aquí estem veient una actuació fonamental comparable a la de la Ryzen 7 5800X Això és més ràpid que el 11600K i el 27% més ràpid que la sèrie principal del 10ègen, molt impressionant.

S' està movent a 7- Zip Els resultats del gestor de fitxers, el 12100F no semblen molt impressionants quan es tracta de comprimir el rendiment, sinó per a una CPU que està a sobre de 100 dòlars, és una mena de gran, oferir un impuls ~30% sobre el 10100F i just 20 - 22% menys rendiment que 6 parts de la base i 10600 i Ryzen 5600.

El rendiment de la descompressió és molt menys impressionant com el 1100F és gairebé més ràpid que el 10100F i ara és el 42% més lent que el Ryzen 5600.

El 12100F va ser impressionant en el Corona De punts de referència, completa la prova en 174 segons, tot i que va ser un 6% més lent quan el poder es limitava. Basant-se en el que es va veure quan s'observava el poder del paquet en Cinebench, aquesta diferència de rendiment del 6% no tenia sentit. Així que vam mirar el poder del paquet a Corona i va aparèixer a un punt màxim en només 52 watts, el que significa que les dues configuracions haurien d'haver lliurat el mateix resultat.

És possible que l'informe del paquet d'energia sigui errònia. Sigui el que sigui el cas, aquest és el rendiment resultant quan està limitat a les 58w especificacions oposat a l' especificació'sense límit', diguem-ne. En poques paraules, el 12100F va ser 39% més ràpid que el 10100F i el 17% més lent que el Ryzen 5 3600.

Per a creadors de continguts d'una col·laboració, el 12100F no és una idea boja. Si esteu construint o actualitzant un PC en un pressupost estret, aquest és el millor nivell de rendiment que podeu obtenir només per 100 dòlars, el següent seria un 10400F que estaria al voltant del 10% més lent que el 10600K.

Però a mesura que es tracta, el 1100F és un 16% més lent que el 10600K i el 24% més lent que els 12400. Però quan comparem amb el 10100F, busquem un 42% d'augment de rendiment.

El 12100F també és pràctic per a aquells que necessiten una mica de treball Photoshop, ja que l'actuació és comparable a això del 1600K, 3700X i 10700K, algunes CPU molt altes en comparació. També era un 37% més ràpid que el 10100F, un impressionant salt sobre la base anterior i3.

A Adobe després d' efectes el 12100F sembla sorprenentment capaç, més o menys coincident amb l'actuació del Ryzen 5600X en el Puget Systems Benchmark. No tinc cap dubte que els usuaris seriosos fan diners de la feina després d'efectes no optaran pel nucli i3-3-100F, però per aquells que comencen aquesta CPU de pressupostos no sembla una mala opció, tot i que són una baixos-core.

Estem incloent factorio en els punts de referència de l'aplicació, ja que no estem mesurant FPS, sinó actualitzacions per segon. Aquest valor automàtic calcula el temps que triga a executar 1000 actualitzacions. Aquesta és una prova d'un sol fil que aparentment depèn en gran mesura en l'actuació de la memòria cau.

Degut a la forta actuació del 1100F, veiem que es fan molt bé amb 149 pts el 6% més lent que el 5600X i 12400, però també el 16% més ràpid que el 1600K i el 22% més ràpid que el 10600K.

A continuació, tenim un rendiment de compilació de codi i un altre cop el 12100F no era gaire més lent que la generació anterior de 6-core/12 processadors de lectura com els 10600K i 3600. Estem parlant d'un 8% d'augment en el temps de compleció. Mentrestant, el 12100F va reduir l'hora de compilar el 30% al 10100F.

Entrada BlenderCity name (optional, probably does not need a translation) Els marges són bastant similars al que ja hem vist. El 1100F va reduir el temps de representació pel 26% quan es compara amb el 10100F, mentre que era el 21% més lent que el 10600K. Essencialment, estàs aconseguint la meitat de l'actuació del 5800X, mentre gasta 3x menys.

Gaming Benchmarks

És hora de veure com aquesta cursa porta en joc, i començarem amb un títol relativament fàcil. A F1 2021, el 12100F va ser capaç de conduir fins a 292 fps de mitjana, mentre mantenir un 1% baixa per sobre de 200 fps. Per descomptat, el 10100F també va ser molt capaç en F1 2021, però estem davant d'una actuació de 18%.

Potser més important que el 1100F fos un 6% més lent que el 10600K, un 10% més lent que el 1600K i el 12% més lent que els 12400F. Probablement val la pena no adonar-se que va ser el 26% més ràpid que el R5 3600, així que un gran rendiment general d'aquest nucli i3.

El 12100F també va ser molt capaç quan es van posar a prova amb l'arc de Sant Martí Sis Sis de setge, abocant a ~400 fps amb un 1% de baixos més de 300 fps. Això el va posar a par amb el Ryzen 5600 i més endavant de 1600K i 10600K. Quan es compara amb el 10100F, veurem un augment del 24% en una baixa actuació.

En moviment, tenim Watch Dogs: legió i tot i que 97 fps de mitjana és un dels resultats més febles del lot de CPU a prova, el 1100F va ser el 8% més ràpid que el R5 3600 i el 20% més ràpid que el 10100F. A més a més, va ser el 8% més lent que el Ryzen 73800X i un 10% més lent que el nucli i5-10600K, tant de les quals són processadors de jocs molt capaces de jugar.

Següent tenim Ombra de la tomba Raider i la secció del poble del joc que utilitzem per a comprovar és molt exigent a la CPU. Em va sorprendre descobrir que el 1,100F de baixa actuació va ser el 51% més fort que el del 10100F i també estem buscant un 32% d'augment per a la taxa mitjana de fotogrames. En comparar amb parts més cares, com ara el 5600X, el 12100F va ser un 18% més lent i el 20% més lent que els 12400.

El Riftbreaker és un altre títol intens de CPU, tot i que com la majoria dels jocs, el rendiment fonamental és més important. Com a resultat, el 12100F realitza molt bé permetent 126 fps sobre mitjana i això va significar que era comparable al 10600K, 5600X, i 11600K.

En mirar l'1% baixa, va ser un 45% més ràpid que el 10100F, i 33% més ràpid en comparar la mitjana de FPS.

Després tenim tirman 3, i aquí el 12100F va ser bo per a 154 fps de mitjana que és comparable a nombrosos processadors de generació actual i anteriors com el 3700X, 10600K, 11600K, i fins i tot als 12400. Un resultat fort i un 36% massiu va animar el 10100F.

L'edat de l'Imperis IV depèn en gran mesura en el rendiment fonamental, de manera que el nucli i3-12100F ho permet amb 190 fps de mitjana, que és el mateix nivell d'actuació que rebreu des de l'i-12400. També és un increment del 27% del 10100F i un 20% d'impuls sobre el Ryzen 5600.

Far Cry 6City name (optional, probably does not need a translation) Una altra versió recent és que només els impostos un sol fil, i el nucli i3-12100F dóna un rendiment similar a aquest dels 1600K, 10600K, 10700K i 3700X. Curiosament, malgrat la pesada relancia en el fil principal, el nucli i-10100F pateix una actuació força feble d'un 1% en Far Cry 6, mentre que aquest no era un problema per al nou 12100F.

L'horitzó Zero Dawn no és un joc pesat de nucli, així que tenim un altre exemple on el 1100F comporta una bona relació amb altres CPU més cares. Bàsicament és capaç de coincidir amb els i5-12400 que ho fan lleugerament més ràpid que els 3700X i 10700K.

Potser el joc més exigent de la CPU de la nostra llista és ciberkun 2077 i el nucli i-3-100F sentir la pressió una mica, tot i que l'actuació global era excel·lent, bàsicament coincideix amb el R5 3600 i R7 3700X.

Era el 19% més lent que el 10600K i 11600K, i després el 24% més lent que el i5- 12400 Aquests nuclis extra i la memòria cau certament ajuden molt. Però 102 fps de mitjana segueix sent un rendiment decent i va ser un 16% impuls sobre la base anterior i3.

Consum d' energia

Quan es tracta del consum d'energia, el 12100F és extremadament eficient, busquem aproximadament el mateix ús total del sistema total que el 10100F per al 30% més elevat. El rendiment Increïble per a una CPU que només consumeix 5060 watts.

També vam posar a prova el consum d'energia amb ciberkun 2077 I el 12100F sembla impressionant, cada cop més gran l'ús total del sistema per un 10% més del 10100F per un augment del 16% en l'actuació. Bàsicament, quan s'emparella amb una targeta gràfica d'abast mitjà, un subministrament d'energia de 400 watt estaria sobremat.

10 partida mitjana

Aquí hi ha un cop d'ull a les 10 dades mitjanes del joc i en general creiem que és just dir que l'últim quaquadó de Intel·ligència ha estat creat molt bé en molts dels jocs d'avui, especialment donat que sovint estàvem utilitzant paràmetres de qualitat una mica trucats a 1080p amb un Radió RX 6900 XT .

Això vol dir que, per a la majoria de jugadors que gairebé sempre seran més limitades a la GPU, el 12100F serà encara millor.

Però també vol dir que quan més la CPU es limita en els jocs d'avui, el 1100F sovint es pot comparar amb parts com ara el Ryzen 7 3700X i Core i5- 10600K , que és notable.

També és un gran pas des de la base i3-10100F, impulsant un 1% baix per mitjana amb un increment del 21% de la taxa de fotogrames mitjana. A més a més, és una mica més difícil que la Ryzen 5 3600 , una altra gran CPU de pressupostos des de fa anys.

Tempes amb el Box Cooler

Abans d' ajustar les coses, aquí hi ha una ullada a temperatures operatives amb la caixa RS1 més freda, que és una reducció Versió de la RM1 Que ve amb la 12400 .

L'execució a la 58w spec, el 12100F mai va superar 78C i aquesta temperatura es va informar a l'interior de la Corsair Obidian 500D amb una temperatura d'habitació de 21C. Un bon resultat global.

Sense parar, amb els límits d'energia eliminats, hem trobat el mateix resultat, la temperatura de 78C amb una freqüència de rellotge de base de 4.1 GHz. La majoria d'usuaris no haurien de tenir cap problema utilitzant la caixa 12100F amb la més freda indicada.

El que apreníem

El nucli i-3-100F és encara més impressionant que el que esperàvem. Tot i que només empaquetar quatre nuclis, l'actuació de l'aplicació era excel·lent, sovint rivalitzar que de la generació anterior, 6-core/12 processadors de lectura. Llavors, quan es tractava de jugar era molt més capaç del previst, sovint casant amb parts de nucli més altes i oferir grans rendiments sobre el model base del nucli anterior i3.

Per aquells que construïu un nou sistema de pressupostos, no hauríeu de considerar ADM com la CPU més barata que tenen en oferir ara mateix seria la Ryzen 3100 per 175. Això és ~55$ més per a una gran actuació inferior. Tot i que no vam posar a prova el R3 3100 en aquesta revisió, vam fer la prova més ràpida. R5 3600 El que es va veure romanent darrere de la majoria de les 12100F de l'època, especialment per a jocs. El següent millor des de l'ADM seria el 5600G , però a 260 és una passada difícil, suposant que no siguis després de la iGPU, però fins i tot llavors és qüestionable.

Amb l'ADM de la foto, el 12100F és inavaluable a 120, amb l'única alternativa potencial com a més barat i més lent. 10100F . La part del 12ègen us establirà un extra $35 per a la CPU i uns 30 dòlars més per a la pissarra, però s'obté un sistema molt més ràpid amb un camí d'actualització significativament millor, hauríeu de triar l'actuació de la CPU debolster en el futur.

Tot el que ha dit i fet, podeu aterrar el nucli i3-12100F per prop de 120, un tauler decent B660 per 1,40, i un 16GB DDR4-200 CL16 kit pot tenir per 60 dòlars, vol dir que l'actualització total és només $20, sobre el que pagaries per un Ryzen 5 5600X . Aquesta configuració és més que capaç de lluitar contra tots els últims jocs en els índexs de marc prou alt (per descomptat necessitaràs una GPU), i sospitem que serà millor que una solució'make' durant els propers anys.

Per descomptat, el mateix paquet però amb el 12400F Et farà tornar 33 dòlars, només 60 dòlars més per a una CPU d'actuar millor, que hauria de durar una mica més en el futur. Personalment, anàvem amb el nucli i5-12400F, però si realment necessites tallar els costos, llavors el 12100F en un tauler d'entrada B660 és una molt bona alternativa.

Comprovarem algunes mares H610 aviat i podrien tenir més sentit per als que considereu el 12100F, així que estigueu atents a això.