Hauria de comprar el quadr o el doble de nucli?

La tecnologia en termes que enteneu. Signa't per a la Computació en la confiança El butlletí informatiu per a solucions setmanals és el més fàcil de fer la teva vida. Cliqueu aquí i obtenir L'hi demana a en Leo! Guia per mantenir segurs a Internet Com el meu agraïment per la subscribació!

Normalment, no m'allunyo de les recomanacions específiques de processadors perquè les coses canvien tant, i molt sovint, i Iíem no només una d'aquelles persones que volen fer una comparació detallada entre el processador A i el processador B. Hi ha molta altra gent apassionada que feliçment ho fa tot el dia.

En això, però, tinc una opinió: més nuclis poden ser millors, però massa potser no val la pena.

Nucli

AbisthanCity name (optional, probably does not need a translation) nucliNote this is a KRunner keyword Irlanda és simplement una altra manera de dir CPU o, en certa manera, ordinador.

La CPU Unitat de processament central, és el cervell, o motor, de l'ordinador. <br />que executa les instruccions, una alhora, però molt ràpidament, per a fer el sistema Manveendo kde;.

Tot el que hi ha dins de l'ordinador, l'ordinador Memòria , el circuit de la història MareboardCity name (optional, probably does not need a translation) , fins i tot el disc dur i altres perifèrics hi són per donar suport a la CPU en la seva tasca, o per permetre que la CPU tingui dispositius o gent.

Una única CPU de nucli pot fer exactament i només una cosa alhora. Els fa molt ràpidament, així que pot canviar entre coses diferents per fer-ho Sembla que sí. Esfands fent diverses coses a la vegada, però en el nucli de la qüestió (pun alguna cosa previst), & kinks fent-les. exactament Una cosa cada vegada.

Una màquina doble de nucli pot fer dues coses alhora.

Una màquina de nucli quadr pot fer quatre coses alhora.

Les matemàtiques, com a mínim, són molt fàcils.

Els beneficis del nucli

Per entendre si hi ha algun benefici d'un sol, dual o quada per a tu, hem d'entendre com es fa servir el teu ordinador, i si alguna de les coses que l'utilitzen per a que siguin realment COPIUBI.

Les tasques que heu mencionat l' 2001- 2007 com ara el processament de textos, internet surf i fins i tot el que heu mencionat malwareCity name (optional, probably does not need a translation) Els escàners no són intensives a la CPU. Aquestes tasques són limitades per la velocitat d' altres coses: un processador de textos és tan ràpid com ho esteu, navegant per Internet és limitat per la velocitat de la connexió a Internet i els programes com els escàners malware normalment estan limitats per la velocitat del vostre disc dur.

En gairebé tots els casos, la teva CPU Liby fins i tot una única larch és molt més ràpida que necessària per a qualsevol d'aquestes tasques.

Per què tenir més d'un nucli?

Programes intensius de la CPU

La raó més òbvia per la qual necessiteu més d'un nucli és quan feu coses que són Pràfic de la CPU. Però fins i tot llavors, les coses són complicades.

Fitxer compressió i la codificació d'àudio/video són bons exemples de processos computacionalment intenss. En altres paraules, quan es comprimeix un fitxer, el procés per calcular la compressió és generalment més lent que llegir i escriure el fitxer comprimeix.

Ara, un podria pensar que seria el doble de ràpid en un doble nucli, i quatre vegades més ràpid en una patina. Per desgràcia, la major part del temps que l'Einstein no és cert.

La raó és que El programari s'ha d'escriure per aprofitar múltiples processadors I la majoria de programes no ho són. (Wrinting el que m'anomenen kdeymulti-threaded software pot ser de fet un programari molt complex, ja ho sé, l'Irchanz ho he fet. ).

La majoria de programes no són intensives de la CPU, o només s'escriu per a utilitzar un processador individual.

El que significa això és que si executeu aquest fitxer compressió i observeu el vostre ús de la CPU, vau trobar que exactament un dels vostres dos (o quatre) nuclis és completament consumit per l' operació de compressió, mentre que les altres(s) són principalment consumits per l' operació de compressió, mentre que les altres(s) inactiva .

D'altra banda, un programa de software sovint video o programa de processament d'àudio està dissenyat per usar múltiples nuclis.

Això és, de fet, exactament per què tinc l'ordinador i el programari que faig ara. El processador té 12 nuclis, i el meu programari de video-edició sap com distribuir el seu treball a través de diversos nuclis.

Torna a posar- se al dia

L'altra manera que els nuclis múltiples són pràctics és la fluïdesa del vostre ordinador.

Considereu aquest exemple: n' esteu executant algun programa que usi molta CPU. Potser Comprimiu un fitxer gran que trigarà una mica de temps a completar- lo.

En un sol processador de nucli, que el vostès van a prendre el 100% dels recursos de CPU▁resourcess. Fer alguna cosa més al mateix temps 2001- 2009, fins i tot una cosa tan simple com escriure o veure una pàgina web show probablement serà molt Pèrdua.

En un processador de base múltiple, especialment si el programari de compressió només sap com usar un nucli alhora, encara teniu disponibles altres(s de nucli) 1 Per continuar fent qualsevol cosa que vulguis fer mentre continua la compressió. El teu ordinador continua sent més receptiu.

Una recomanació de baix línia

Els processadors de base simple són realment difícils de trobar avui dia, fins i tot en dispositius mòbils. De tota manera, Ibiden evitar-los.

T'ho recomano ara. com a mínim doble màquines de nucli, fins i tot per a màquines que poden no executar programari intensiu de CPU. La raó és simple: això és tot sobre la fluïdesa que he esmentat abans. Si alguna cosa penja, o un programa penja d'una manera així que està menjant tots els recursos de la CPU, el problema és fer-ho Només un dels dos nuclis. L' altre nucli de la CPU està disponible per a d' altres tasques & kAudioCreator com gestionar la pantalla i el teclat i la màquina encara es pot usar.

Si un venedor o un altre processador de múltiplescres eren el mateix preu que un nucli dual, i altres característiques dels sistemes que es comparaven eren similars, jo sens dubte vaig dir que per a això. A més, a vegades, a més a més, a més, a més, els nuclis seran més cars, a vegades per una quantitat significativa. 2

Si, per altra banda, planegeu executar programari intensiu de CPU que sabeu usaran múltiples nuclis si estan disponibles, o si planegeu executar diversos programes intensius de CPU alhora, llavors una màquina base de nucli pot tenir més sentit, com ho fa per a mi.

àudio de podcast

Notas de peus i referències

1 : Si examineu l' ús del processador amb el gestor de tasques, o una eina com ara process Explorer, això no pot manifestar- se com a un únic nucli com a màxim. Perquè el planificador de tasques Windows normalment interromprà fins i tot la compressió de tant sovint, no hi ha Umbrello no garanteix que torni a la mateixa base quan continuï. És més habitual que aquest escenari es manifesta com a ús de la CPU del 50% en una màquina de doble qualitat i ús del 25 per cent en una quadràtica.

2 12 nuclis va ser... preu. Hi ha 128 màquines bàsiques allà fora, i jo no vull saber-ho. : -)

Leo qui?

29 comentaris de jevoh Hauria d'aconseguir un processador de Quad-core?

Acabo de comprar un nucli de quadràtica per usar-lo com el meu nou centre de suports. No, el Centre de Suports Windows no necessitarà 4 nuclis, però estava en venda i 20 dòlars més que el nucli dual.

No obstant això, d'aquesta manera el meu Centre de Suports pot dedicar un processador sencer per fer les coses del Centre de Suports i l'ordinador pot fer altres coses en segon pla. Ara només necessito esbrinar com trobar un disc dur que pot fer múltiples operacions r/w al mateix temps...

Quina part del programari decideix quin processador usar? Cal que l' OS estigui configurat per poder gestionar la planificació de processos per a processadors de nucli? Pot XP fer això? Vista? Què tal en Linux? També s'ha d'actualitzar l'OSM?

Com s'ho fa una prova? He estat utilitzant un processador de nucli dual durant un temps però mai he notat cap diferència de la mateixa manera que l'augment de la memòria va fer una diferència notable. De vegades trobo que el meu únic escriptori central funciona més ràpid que el meu doble portàtil de nucli mentre feia la mateixa tasca.

La millor manera de provar-ho, en la meva experiència, és encendre'l. Visualitzador de processos i veure l' ús de la CPU. En una màquina dual si un procés és consistentment usant el 50%, llavors es probable que un sol lectura i l'ús només un nucli. Sí, un programari amb fil automàtic s'executarà més ràpid en una CPU amb velocitat de rellotge més ràpida que en un nucli dual amb més lent. On el doble de nucli ajuda és que el sistema es pot utilitzar quan un procés és kypherKKon usant tot el nucli d'EByrc si n'hi ha un segon nucli disponible per a altres coses, aquestes altres coses són més receptives.

Ziggie Manveen per conèixer la teva necessitat, instal·lar més HDDECs i separar els teus arxius. Mantingueu- ne un per a SO i un altre per a les dades, potser diferents discs per a diferents tipus de fitxers.

Rahul sinz sí que se suposa que l' SO s'ha de encarregar de les tasques a les CPU, però encara tinc els meus dubtes sobre com de bé ho fa el ventoze des de profund en el nucli de root és recordar les seves arrels de CPU individuals (a l'altra banda, Nix ha vingut de fons multi processadors, així que espero que ho faci millor (no és que tinc cap prova d'impiracle que ho faci). No obstant això, podeu assignar manualment programes a cputs específics, (només puc automatitzart trobar el meu kdeaccessibility com a notes ara mateix).

Leo 1] vostè va fer la meitat del meu punt, els fabricants encara tendeixen a fer les seves caixes de xips multi-pu amb nuclis lleugerament més lents que el final més alt de les CPU de tot el nucli únic que estan disponibles. Així, mentre que un processador multi-Cpu cicles pot tenir molts cicles més col·lectivament cada cpu és lleugerament més baix que un empresavival únic xip de nucli. Dit això, el meu últim portàtil és un nucli dual i espero que la meva propera compra (en un parell d'anys) sigui (almenys) un nucli quadr 64 cpu.

Windows 2000, SP i Vista XP es construeixen a la base de codi NT de Windows NT, dissenyada per a les implementacions multiprocessadors des de l' inici. Windows 95/98/Me estan tots basats en l'aplicació DOS/ single-core antiga.

Estimada Leo, informació útil. La meva única contribució és que com a un usuari molt entremaliat (instal·lant i eliminar paquets de programes i experimentar amb això i que com un ionqui amb compte lliure) vaig usar per petar el meu 2. 2Ghz Penti 4, WinPPPER un escriptori tan sovint (gairebé) com un cotxe més brillant a la fira! El tractament similar al meu doble nucli Win XP Dell ha fallat en més d'un any d'abús. Els citadors tenien una o dues marques nervioses, però després d'una mica de paciència i oració sempre ha passat. Això és significatiu o només una mala sort?

En Ron Intenzym no estic segur de que estigui d'acord amb la relativa valora dels SO en el procés de desenvolupament multi-processat.

Pel que sé, Windows NT ha tingut un suport multiprocessat simètric des d' un mínim 3. 51, i probablement des d' això. Tots oblidem que hi havia diversos processos molt abans que fos realment efectiu. Com a resultat, I SitaId esperava que tota la línia Windows NT 3. 0, 2000, XP, Vista, i la propera a Windows 7 KUKI manegaria CPU multi-cos simplement bé, al final de l' OSM (de la nota: Windows 3. 51 va sortir a la Viquipèdia 95, segons la Viquipèdia, que ens dóna prop de 14 anys d' experiència treballant amb múltiples arquitectures de CPU, sobretot en sistemes d' alta resolució que serien * hevy * he estat important per a que les Microsoft estigui funcionant molt bé).

En la part Linux, tant en Linus UIDs com el nucli de Minix, es va desenvolupar inicialment per a sistemes de solprocessador (per a Linux, el 80386; per a Minix, el PC IBM i PC/AT). La implementació per a multiprocessació ha d'arribar de forma raonable en el desenvolupament del nucli de Linux, però encara deixa aproximadament el mateix període de desenvolupament que amb Windows, i en aquest cas amb menys interès per tenir- lo funcionant bé, dubto que molts hackers de nucli Linux tinguin, o que es preocupen pel sistema multiprocessador.

El que tinc és un gran senyal sobre BSD i les seves variants. BSD és un Unix molt més antic, i un que s'ha usat definitivament en entorns multiprocessats. I amb Mac OS X basant-se en el mateix nucli Mach com a BSD, és / segurament/hereta un bon suport SMP d'ells. Amb això va dir, l'Intenzyve no va jugar gaire amb l' OS X i no pot dir res sobre la seva relativa valoració. Un argument similar s'aplicaria a altres Unix comercials que encara existeixen.

Venint dels teòrics a l'estandard, el que IGINAve no va donar a terme la major part de tots els sistemes multi-core és la tendència de les aplicacions amb una sola lectura que es troben o bé més nuclis disponibles, cosa que en realitat resulta en una mica disminuït per la virtut d'un nombre de cau no vàlid. Considerant que cada nucli té el seu propi cau d' instruccions, podem veure clarament que qualsevol aplicació que sigui canviat d' un nucli a un altre deixarà les seves properes instruccions al cau de cor antic (on són inútils), i aquestes instruccions s'han de recuperar de nou a la nova memòria cau dels nuclis, deixant anar tot el que hagués estat abans.

Coupcionar el més amunt amb la tendència dels sistemes multi-corcs a ser menors progressivament en freqüència del rellotge que els seus germans d'un únic cos, els protons són obvis que un únic nucli és l'ideal per a una única aplicació de lectura. *Com de *, les CPU d'un sol món són molt rares avui en dia, i el seu preu tendeix a ser igual, si no més alt, que el preu d'un sistema dual gairebé sensible. De manera similar, un sol-cor no té cap avantatge per a les aplicacions multi-fils, que existeixen.

Donades totes les anteriors, l' elecció de l' OSM és poc rellevant (amb excepcions no marcades). Per a la pregunta inicial, I 255d recomanava una màquina dual d'ús d'aquesta llum, sobretot pels factors combinats aproximadament el mateix cost i la alta probabilitat de més i més aplicacions cada vegada més conscients, i així usant els recursos disponibles millor.

De manera similar no recomanaria una màquina de quade-corat a menys que el preu d' una màquina dual-core sigui molt petit i/o hi ha un ús pensat per als quatre nuclis (com en Leo mencionada, les tasques de vídeo i d'àudio (i algunes altres) tendeixen a ser infinitament paral· lelav per exemple, un vídeo es pot dividir en dos clips i cada un dels clips es pot processar per un nucli, independentment de l' altre clip; naturalment, això es pot ampliar a quatre o fins i tot més divisions de treball).

A mesura que les màquines quadre es tornen més barates, al final serà més efectiu tenir un que tirar-se a una de dual, i el nombre d'aplicacions multi-cortes probablement només creixin per llavors, fent que sigui una inversió millor. No crec que us haguem arribat a aquest punt encara, però tingueu-lo en ment. ;)

Espero que reescriure això, perquè el que dius no és correcte: Una màquina doble de nucli pot fer dues coses alhora. Una màquina de nucli quadr pot fer quatre coses alhora. Les matemàtiques són molt fàcils allà.[/ quote] Qualsevol nucli pot fer múltiples coses alhora, així quants nuclis tens és irrellevant!

El que importa és la càrrega cpu- carrega (o càrrega base) i l' enviament de fil. El fil és la clau aquí. Que eur- vos la raó per la qual les aplicacions que no es beneficien de multi-cores; són aplicacions multitificades; el qual vol dir que només poden funcionar en un únic nucli.

L'any 2007 he comprat el poder 2xAcer SK-30 Penti 4 HT 3.0Ghz per a les meves filles de 6 i 8 anys així com 1xAcer Power SK-50 Core Duo 1,86Ghz per a mi mateix van venir amb 1GB de RAM astreart. He acabat pagant extra per al Core Duo en aquell moment m'han dit que era més ràpid que el PC més ràpid que tenia una targeta d'incendis i lector de targetes SD/Media, a l'estat del disquet a les meves dues filles. També em van vendre en millors fitxes en comparació amb SK-30. Estava convençut que tenia un millor PC durant un temps fins que vaig començar a notar la diferència quan estava utilitzant el PC de les meves filles. Especialment amb el programari actual que demana la targeta gràfica extra i més RAM. Quan recentment vaig sortir a maximitzar la RAM en tots 3xAsers he après que el meu cul per ser millor acord amb el doble nucli només pot prendre 2GB de RAM, i els altres dos Penti 4HT poden ser màxims a 4GB de cada RAM. No trobo que el meu nucli Duo sigui més ràpid que l'altre dos rhather molt oposat, més la meva dissurament amb l'actualització de la RAM. He viscut que no he pagat extra per a més ràpid/ millor proccessor però per a lectors de targetes multimèdia i targeta Firewre, el que al final no fa programari d'edició escose diverses vegades carregades i requereix més RAM. Què creus que serà el fòrum meu amb una de les meves filles i instal·laré una targeta de Firewire, i una targeta gràfica decent? La meva primera filla creu que la meva sempre és millor.

A finals del 2015, els nuclis de la quadràtica s'estan posant amb prou feines, fins i tot en sistemes de nivell d'entrada i dos nuclis són obsolets. 12, 14 i 16 nuclis s'estan convertint en la norma per a escriptoris inexpensius, 6, 8 i 10 nuclis dels portàtils. Doble això pels models de meitat i alta abast. Pel que fa a quantes CPU i nuclis l' OSM pot manejar: Windows XP Pro 32 bits va ser capaç de gestionar 2 CPU i 256 nuclis a cadascun! Windows XP es limitava artificialment a uns 64 nuclis i només una CPU única, però un tallador de registre molt simple pot travessar aquesta limitació. Les versions més tard del Windows poden manejar- se com a mínim.

I22m no vex 1214, 16 nuclis com a comú encara. (Sé que el meu nucli de 12 era un tram d'avantatge quan ho vaig aconseguir.) Però estic d'acord que al llarg del temps més nuclis és una de les maneres en què els fabricants de la CPU continuaran aconseguint més energia en cada xip.

John: un exemple de programari que gestiona múltiples llegir és versions actuals de Photoshop. Un exemple de programari que no és la col·lecció d'aplicacions de l'oficina. Per a la major part, ells no multi-filen. Estan començant a introduir-lo en un conjunt limitat de funcions.

El que més m'ha agradat en una versió multi-core és un navegador. Faig servir Palàmeon i Firefox, i les coses es tornen daus quan hi ha moltes finestres obertes al mateix temps. I Pitàgoresve llegir, en el fòrum Palemon, que és una cosa que ells planegen la planificació, però que a n'Utrusin molta feina per implementar-la. Em pregunto si altres navegadors també estan considerant aquest tipus de millora.

Crec que el Chrome és multi-corcture que seria un dels motius pels quals generen un procés separat per a cada pàgina. (Foc amunt el gestor de tasques o process Explorer i 2001- 2009 veureu diverses instàncies de chrome, encara que vostè només el dirigeixi a l'Inchununyn.)

Hola. Vull comprar un portàtil per a la meva filla. Està a la fotografia i estaria baixant moltes fotos i editant-les. Quin nucli/ processador seria millor per a això, i5, ii7 nucli o podria una quadràtica o dual estar bé.

Què necessito avui potser també és la pregunta equivocada. Algú que manté un ordinador durant deu anys hauria d'estar mirant a prova el futur la seva compra tant com sigui possible. Per a mi això significaria tenir com a mínim un quatre nucli en comptes d'un segon nucli, i aconseguir el doble de memòria que em sembla necessari. També podria significar un processador de disc dur i de nivell més alt.

Així que l'equilibri és la quantitat de impermeables en el futur, i quant és exagerat.

Generalment recomano a la gent que tingui un ordinador inferior (computant no qualitat) per aconseguir la millor explosió per a tu. Si, per exemple, aconseguiu el model de l' any passat de la qualitat d' un ordinador de qualitat comparable per la meitat del preu del model actual, podeu esperar estadísticament que sigui útil durant un any menys que l' últim model. L'últim model probablement serà bo durant uns cinc anys i mig model de preus quatre anys. Després de quatre anys quan el teu ordinador no té el que es necessita per fer tot el que necessites, compres un nou model d'any anterior. Llavors, pel que hauríeu pagat avui pel model més nou, teniu un nou ordinador que hauria de ser útil durant tres anys més que la màquina més poderosa, i la vostra nova màquina serà molt més poderosa que la més cara que heu comprat avui en dia. A més, a més, podeu vendre un segon ordinador o trobar algun ús a casa, per exemple, com a màquina d'Internet dedicada a Linux que és menys sensible a la malware.

Per descomptat, aquestes són figures hipotètices, però per experiència, sens dubte al parc de ball.

Leo: M'agradava aquest article i el teu enfocament, però això va ser fa molt de temps (en anys ordinadors). I la mateixa pregunta en 2021. No respons? Tinc la mateixa situació que la pregunta original. Gràcies un altre cop!

Deixa una resposta:

Comentaris violant aquestes normes Se suprimirà . Els comentaris que no afegeixen valor s' eliminaran, incloent-hi comentaris sense contingut, o comentaris que semblen fins i tot una mica com correu brossa. Tots els comentaris que contenen enllaços i certes paraules clau es moderats abans de publicar.

Vull que els comentaris siguin valuosos per a tothom, incloent-hi els que vénen més tard i tardin a llegir.