Hi ha un 7 amb 8 nuclis?

Intel·ligència ha llançat oficialment la base 10è-gen Cometa Lake H- seriesCity name (optional, probably does not need a translation) CPU pels portàtils d'alta forma recentment, però no és fins aquesta setmana que puguem discutir el rendiment. Apuntat a la productivitat d'alt final i als portàtils de jocs, aquesta revisió analitzarà molt bé el nucli i7-1075H, que és el xip més interessant de la nova sèrie.

Ho compararem amb productes anteriors com ara el nucli i9-9880H, Core i7-950H i el nou de l'ADM Ryzen 9 4900HS per veure com es dedica a una productivitat mòbil d'alta forma. Durant les properes setmanes i mesos veurem si hi ha un interval d'altres CPU de 10ègens i fent tot tipus de comparacions, incloent-hi submergències més profundes en la nova part de 6core i com aquestes xips per jugar.

Aquesta ha estat una generació interessant per a Intel·ligència. Les primeres parts portàtils del 10è-gen van llançar fa molts mesos l'agost del 2019. Vam veure una separació en el confús. Cometa LakeCity name (optional, probably does not need a translation) i Ice Lake UCity name (optional, probably does not need a translation) Una sèrie, una a 14nm i una a la 10nm. No hi ha tal divisió per a aquestes fitxes d'alta potència 45W en les eseries d'H: Intel·ligència només ofereix el Llac Cometa, que és la seva derivació 14nm Skylake. De fet, cinc anys després que l'Skylake primer llancés, l'Intel segueix pressionant les CPU "nous" amb la mateixa arquitectura base.

Les parts d'H-eseries ofereixen 8 nuclis no són noves, però amb la família 9a-gen els quals estaven restringits a la sèrie principal i9 que només es va veure en llibretes molt cares. La inclusió d'un nou grup de 8 bits SKU al nucli i7 vol dir que el nucli i7-1075H porta un processador de 8 bits, 16 de lectura a un mercat més convencional. La resta de l' interval Core i7 ofereix sis nuclis i dotze fils com amb la generació anterior. Intel·ligència també ha reduït el nucli i9 rang per a només un 8 xip de nucli amb rellotges més alts que la CPU i7. Finalment, la base i5 abast continua sent el nucli del pati.

Les especificacions llistades per al nucli i7-1058H són molt similars a l'última base i9-9880H: Tenim un rellotge base de 2.2 GHz, 16 MB de la memòria cau de L3 i un 45W TDP. Els únics canvis s'han produït en les especificacions de l'impuls. Intel·ligència ara està matant l'habilitat del xip per empènyer a 5.1 GHz en un únic joc de 4.8 GHz). No obstant això, això només és un error amb les trucades de la Intel·ligència "El Booster tèrmic." Essencialment això dóna el processador 200 MHz de freqüència extra quan s' executa per sota de 65C, i 100 MHz quan s' executa per sota de 85C. Si la CPU no funciona bé i genial, la freqüència màxima deturbo és a les 4.9 GHz.

La velocitat tèrmica Boond debut en 9è-gen Core i9 processadors incloent els 9880H, però Intel·ligència ha alterat els llindar de temperatura i l'ha afegit a la línia principal i7 d'aquesta generació.

Pel que fa a totes les freqüènciesturbo, la Intel·ligència ho mostra com a 4.3 GHz per als 10875H, des de 4.1 GHz amb el 9880H. En poques paraules, tenim 200 a 300 MHz augmenta la velocitat del rellotge sota condicions deturbo amb les 14875H en comparació amb 9880H. No obstant això, amb rellotges base i límits d'energia que romanen iguals, esperem que llargues velocitats de rellotge sigui similar entre processadors, que explorarem una mica més tard.

Abans d'entrar en els punts de referència, parlem de les condicions de prova...

Per revisar tenim la Gigabyte Aorus 15G XB , que agafa el nucli i7-1058H en múltiples configuracions d'energia junt amb el nou RT de Nvidia X 2070 Super-Q. Recuperarem la GPU en una revisió separada, així que assegura't que ho comproves. L'Aorus va ser equipat amb una pantalla 1080p 240Hz i 16GB de DDR4293, la nova velocitat màxima de la RAM acceptada per 10è-gen parts.

Això no és una revisió portàtil, però hem de mencionar els nous interruptors mecànics de claus d'Omron en aquest portàtil, són realment bons. En fer portàtils de jocs prims i lleugers, una de les àrees que solen patir és el teclat, moltes d'elles són realment escombraries, però això és un interruptor molt satisfactori per a un disseny de perfil tan baix. L'experiència de mecanografia és més bona del que esperàvem, així que kudos a Gigabyte per escollir això.

Comprovar el maquinari portàtil en una configuració de pomes a les pomes és desafiar com cada sistema és lleugerament diferent. Per tots els resultats que veureu avui, hem intentat eliminar tantes variables com sigui possible. Això vol dir que tots els sistemes tenen memòria de doble canal, i tots estan configurats per usar la configuració per omissió del processador d'Intel. Després, resulta mitjana junts des de les configuracions dels portàtils equivalents (no només un model) per donar un cop d' ull generalitzat des d' una CPU determinada.

Sovint els portàtils surten una mica més enllà de la caixa i tenen utilitats que us permeten canviar diversos objectius d'energia i límits PL1 o PL2. Per a comprovar que estem establint cada portàtil al límit per omissió de la Intel·ligència 45W PL1. L'Aorus 15G, per exemple, usa un límit de 52W per omissió, i us permet escollir entre 5 límits diferents de 38W a través de 62W. També hem provat la configuració 62W avui. El curt límit de potència de l'explosió, PL2, és 80W amb tots els arranjaments.

La raó per la qual fem això és perquè podem comparar el processador de rendiment a un nivell de potència donat. A diferència dels escriptoris, el consum d'energia és crucial en els portàtils: més peces d'energia requereixen més freds i, per tant, portàtils més grans. Comparant fitxes en un nivell d'energia equivalent ens permet veure com actuarien en un tipus de disseny equivalent (com comprovar- ho?) S' ha provat la llista completa dels portàtils Per a aquesta revisió). Al cap i a la fi, només comparar una CPU 80W a una CPU 35W dels portàtils no tindria gaire sentit, com simplement no es podia posar el xip 80W en un disseny que només té 35W de capacitat de refrigeració.

Una altra cosa que la gent ens pot preguntar és que l'actuació s'està posant en pràctica, ja que és força popular amb compradors portàtils entusiasta. Malauradament, la disminució està deshabilitada amb el 19875H a l'Aorus 15G i possiblement també altres models. Creiem que això està en resposta a la vulnerabilitat de seguretat Plundervolt amb CPU Intel·ligència, tot i que no vam rebre una declaració oficial sobre l'assumpte.

BenchmarksCity name (optional, probably does not need a translation)

Comencem l'execució de punts de referència amb el favorit Cinebench R20. Aquesta representació funciona molt bé des dels dos nuclis extra afegits a la mescla: el 8875H acaba amb el 12% més ràpid que el Last-gen Core i7- 950H amb sis nuclis a l'examen multi-fils. No obstant això, en el que és potser una mica sorprenent, el rendiment no concorda amb la part i9-9880H: aquesta nova part de 8 bits és el 6% més lent que el processador Core i9 de la Intel·ligència amb la mateixa quantitat de nucli. Això suggereix que el 19875H no és tan alt com el 9880H.

El 10875H també està dominat per Ryzen 9, 4900HS, tot i que consumeixen més poder, caient el 30% darrere del nou competidor Zen 2 en aquesta càrrega de treball. Fins i tot quan augmentem el límit d'energia al màxim Gigabyte dóna suport a l'Aorus 15G, a 62W, encara és el 18% darrere de la impressionant actuació multi-core AD proporciona aquí.

No obstant això, la història és diferent amb la càrrega de treball única. Gràcies a les velocitats més altes del rellotge, el 19875H és el 8 per cent més ràpid que el 9880H en aquest test raonablement llarg, així com un 1% per davant dels 4900HS. En episodis anteriors de 9880H podria executar un únic nucli a ~4.6 GHz llarg terme dins del límit de potència de 45W, per tant pujar la freqüència cap amunt a 4.9 GHz que és el que normalment veiem a la càrrega de treball d' única lectura, permet fer més ràpid rendiment que les CPU anteriors.

Veiem que el rendiment molt semblant a Cinebech R15, tot i que el 19875H és una mica més lent en l'examen multitricat relativa a altres CPU comparat amb la càrrega de treball R20. Compensar per això és una millor puntuació única, el 10875H està fins al 10% més ràpid que els 4900HS.

L'Abrake és una altra càrrega de treball multi-formada a llarg termini i veiem una empenta moderada de rendiment per a aquesta base i7 CPU comparada amb el 7-950H, fent arribar el 11 per cent. No obstant això, com amb Cinebech, el 19875H no pot coincidir amb el 9880H, i va darrere del Ryzen 9 4900HS, fins i tot quan empenyen a 62 W de consum elèctric. Si planegeu usar el vostre portàtil per a la codificació de vídeo x265, una escala de 8core Ryzen APU seria una millor elecció donada el seu fort rendiment.

La tendència és la que hem vist a través de les dues últimes de punts de referència: el 10875H és decentment més ràpid que el 950H, en aquest cas el 19% més ràpid, però no podem seguir fins al 9880H, acabant fins al 3% de darrere. El 10875H també és més lent que el Ryzen 9 4900HS. Com amb els dos exemples anteriors, Intel·ligència no té el rendiment de coincidir amb l'ADM en tasques de llarga durada i no s'acosta en termes d'eficiència.

La compressió de 7-Zip és un gran exemple d'un petit grup de treball multi-fillar que funciona totalment en l'estat de l'impuls de la CPU. Gràcies a un generós límit d'energia del 80W PL2, el 19875H té suficient poder per alimentar tots els 8 nuclis i tirar endavant substancialment el 950H, que arriba el 26% més ràpid en la descompressió i el 34% més ràpid en la compressió. També funciona amb l'actuació del 9880H.

Comparant Intel i ADM en aquesta prova es mostra bé l'ADM per tirar endavant en la decompressió, que segurament serà la càrrega de treball més usada dels dos. No obstant això, Intel·ligència és un 10% més ràpid per a la compressió, sospitem que va ajudar significativament per la seva memòria cau més gran, al 16MB contra només 8MB al costat AD.

Excel· lar amb càlculs grans és una altra referència que és favorable a la nova base i 18775H. Mentre encara una mica més lent que el 99880H, arriba el 18% més ràpid que el 950H, i el 9% més ràpid que el Ryzen 9900HS. Aquesta és una prova multi-correguda i amb la intel·ligència va fugir molt bé en el seu estat d'aprovació que va guanyar.

Per a un ús de productivitat més lleuger i general, el nucli d'Intel i7-1075H fa bé però no és el guanyador fora de l'exterior. En el grup de treball per a la producteitivitat del PCMarker, el 19875H és al voltant del 6% més lent que els 4900HS, mentre que colpejant amb fermesa el 950H, mentre que en la prova essencial que inclou l'aplicació de càrrega i navegació web lleuger, els 4900HS i 10875H ofereixen un rendiment equivalent. Les dues oferències principals són un pas per sobre de les CPU d'Heries anteriors, de manera que podeu esperar al voltant d'un 10% de millora.

Un cas especialment interessant per al 19875H és MATLAB R2020a usant el punt de referència integrat. Anteriorment vam descobrir que el nucli i99880H era capaç de prendre la corona sobre Ryzen 9900HS en aquesta eina d'enginyeria. No obstant això, el 10875H no pot seguir endavant amb el 9880H caient al voltant del 8 per cent.

Acrobat PDF export és un guany fàcil per al nucli i7-1075H, fent un tomb a través d'aquesta prova única en temps de registre gràcies a una combinació d'una gran mida de memòria cau i freqüències altes. Aquest és un dels pitjors resultats de Ryzen, però no pot coincidir amb la velocitat d'Intel·ligència d'explosió ofereix aquest carregament de la imatge d' exportació.

No obstant això, aquesta girada per a l'AES-256 criptografia. SiSoft Sandra mostra el lloc de 14875H entre el 9880H i 95000H per a banda de criptografia, però bé darrere del Ryzen 9 4900HS. Això significa que per a les tasques d' encriptatge o desencriptatge, les CPU Ryzen haurien d' acabar endavant.

Ara entrem en algunes càrregues de treball més calculades, així que aquí s'ha de discutir una mica. Començarem aquí amb la prova de desenfocament d'en Adobe Photoshop, la majoria de la CPU es limita quan tens una GPU discreta mitjana, com si fos el cas amb els portàtils de la majoria d'H-eseries. És una batalla estreta a la part superior entre les opcions de 8.875H és el 5% del 9880H però el 6% per davant del Ryzen 9 4900HS.

I veiem marges similars a la càrrega de treball Photoshop d'en Puget. El 10875H no és la CPU més ràpida per Photoshop, però és un xip molt capaç en aquesta aplicació i especialment per davant del Ryzen 9 4900HS. També és un 16% més ràpid que el 950H, Photoshop li agrada la freqüència, però també els nuclis depenen de la tasca que esteu realitzant, i el 10875H és més ràpid en ambdós aspectes.

Temps per alguns resultats d'Adobe Premiere. Els beneficis de l' Intel·ligència en aquesta aplicació s' han accelerat la codificació mitjançant la sincronització ràpida, qualsevol configuració que no permeti això que inclogui tots els processadors AD i el nostre portàtil de proves i980H cau una mica darrere d' aquesta prova.

Per exemple, a la prova d' exportació Puget, el Ryzen 9, 4900HS és equivalent a una sincronització ràpida activa i7-950H, mentre que el 10875H arriba en 11% més ràpid, encara que també amb una GPU més ràpida. No obstant això, en aquesta càrrega en particular, no estem sovint limitats la GPU, Intel·ligència veu millor rendiment aquí per la virtut de recolzar la sincronització ràpida i en molts casos això fa una millor elecció per aquells que els agrada exportar vídeos al Premiere.

Tot i que les configuracions de la Intel·ligència pot ser fins al 25% més ràpid en proves ràpides específiques de la sincronització, Ryzen és més ràpid per a la codificació de programari, per exemple, quan es fa un 2 passada de l'H.264 usant les opcions que utilitzem per a renderitzar vídeos de YouTube.

L'Intel també cau a la prova de reproducció en directe de Puget: mentre que el 10875H és 2% més ràpid que el 9880H, el 9% del Ryzen 9900HS per veure imatges en la línia de visió. També és molt més lent per executar efectes lleugers com l' Stabilitzador de Warp, el 10875H és el 3% més ràpid que un 950H per apunyalar imatges, però 15% més lent que el Zen 2 CPU de l'ADN. Això no és una prova completa, utilitza 1-2 nuclis amb una sola instància, i sembla que 'Intel' només està veient beneficis aquí quan el 100% d'una sola lectura.

Aquí teniu un cop d'ull a com el nucli i7-1058H s'apila contra la base i99880H en velocitats de rellotge a través dels primers deu minuts de la prova Màbrake x265. Totes dues CPU s'estenen entre 2.7 GHz i 2,8 GHz per a la major part, que, per descomptat, està bé per sota de la taxada 4.3 GHz tot coturbo per a aquest processador. Però els processadors mòbils generalment no s'acosten a aquests números de llarg termini, a causa dels seus límits d'energia.

Amb velocitats del rellotge tan properes entre aquests dos processadors, això suggereix que l'Intel·ligència no ha donat millores a l'eficiència del 14nm entre les 9 i 10 generacions. En aquesta prova, el 9880H és més ràpid, aproximadament un 1,5% més ràpid, i sembla que a velocitats del rellotge una mica més alts de mitjana amb el 9880H, en els primers 10 minuts que el 9880H va ser rellotgeat un 1% més alt de mitjana.

Comparacions de rendiment

Abans de començar això, mirem algunes comparacions. Començarem aquí amb l'i7-1058H contra el 99880H, una batalla de dues CPU molt similars. El 10875H té un avantatge clar en els carregaments de treball d'una sola forma, però fora d'això, el 9880H és més ràpid.

Core i7-10875H contra. Core i9- 9880H

Més ràpid en tasques amb un terme llarg, i moderatment més ràpid en tasques de terme més curt on el límit més elevat de PL2 per al nostre sistema 9880H condueix a un avantatge. Des d'un punt d'eficiència, les dues CPU semblen idèntiques, i això és bàsicament perquè ho són.

Core i7-10875H contra. Corei7- 95072

La base i7-1058H porta un guany de rendiment a la taula en aquesta comparació. En una única lectura, això podria ser un guany del 15-20 per cent, mentre que per múltiples llegir estem veient un 10 al 20% depenent de la prova. El 10875H és universalment més ràpid ja que té tant de nucli com freqüències més altes deturbo dins del mateix límit de potència. Com pot executar més nuclis en una petita reducció relativament petita a la freqüència, acaba assegut en un punt més eficient de la corba de freqüència de voltage, que és per això que veiem més alt rendiment, malgrat el mateix límit de 45W.

Pel que fa a augmentar el TDP d'aquest processador des del seu valor per omissió 45W fins al màxim 62W implementat pel nostre Gigabyte Aous 15 (fora d'utilitzar XTU), podeu esperar veure fins a una millora de rendiment del 18% en grans conjunts de treball. No obstant això, els beneficis per a la majoria de càrrega laborals són limitats ja que són simples o només usen el període d'impuls, que no han canviat.

Core i7- 15875H contra Ryzen 9 4900HS

El nucli i7-1058H és generalment més lent que el Ryzen 9 4900HS mentre consumen més poder. Això és especialment cert per a qualsevol càrrega de treball a llarg termini, on el 10875H és el 25 a 30% més lent. En proves de fil suau, el 14875H tendeix a ser equivalent al disseny eficient de l'AMD (MD) Zen 2 o més lent. No obstant això, el 10875H pren la iniciativa en proves d'un sol pas, així com qualsevol memòria cau limitada, com Excel o Photoshop. Carregadors de feina que fan ús de la sincronització ràpida com Adobe Premiere exports també són més ràpids a la CPU de l'Intel.

Malgrat ser capaç d'augmentar fàcilment el límit d'energia al 19875H, que és quelcom que és el nostre sistema de proves Ryzen 9900HS en l'Asus Zeprus G14 no, el 10875H encara és generalment més lent en la majoria dels carregadors de 62W, especialment qualsevol terme llarg o multi-correnat. A menys que trobeu un sistema de 10875H que realment puja el pressupost fins a més de 90W, esperem que la majoria de configuracions de 14875H que es posin darrere d'un sistema similar Ryzen en aquest tipus de proves.

El que apreníem

Aquest és el primer processador de 10è-gen Cometa Lake H que hem provat i potser el més interessant de tots. Alguns poden mirar al nucli i7-1058H amb escepticisme en Intel·ligència mantenir el procés 14nm i arquitectura del celke. Això és una visió vàlida, però creiem que hi ha alguns positius, així que parlarem primer d'aquests.

La més gran d'Intel·ligència porta 8 nuclis cap a l'espai Core i7 per primera vegada. Passar molts diners per aconseguir un sistema Core i9 si volguéssiu un processador de 8 dòlars no en valia la pena, però ara gràcies a la competició, la mà d'Intel es va veure obligat a oferir antic rendiment a la Core i9 a un preu més baix. A la pràctica estem aconseguint un 10 al 20 per cent més rendiment que una CPU de 9502 .

Intel·ligència també manté la corona d'actuació única. No és perquè estiguin colpejant 5 GHz, perquè en la majoria de les circumstàncies que no ho són, sinó que és raonablement alt 4.8 GHz, tenen la millor actuació de lectura única. Combinats amb un cau més gran i alguns avantatges com el funcionament de la sincronització ràpida a les aplicacions, hi ha algunes carregadores on la CPU de 8-core de l'Intel és la més ràpida.

Ara, tingueu en compte que el 8-8core 10875H no és un substitut per al nucli i7-950H, que es va fer servir a través d'un ampli ventall de sistemes. Com a mínim, en curt termini, esperem veure'ls més a l'abast. 950H portàtils S'actualitza als 6-cocre 1050H, no els 10875H.

Hem pogut reunir informació de preus dels fabricants de MSI i Gigabyte, i el nucli i7-1075H encara s'asseurà una classe per sobre dels 1050H. No hi ha molt allà dalt amb els 9 i9 d'edat, però encara és raonablement car. M MSI és més barat, 10875H portàtil, per exemple, comença amb 1,800 amb RTX 2060 GPU, mentre que els 1050H estan disponibles 1, 200 sistemes. La comparació directa amb el seu creador 17 sistemes mostra el portàtil 1875H és una opció d'addició de 300 dòlars. A més, la major part dels portàtils que utilitzen el 1875H són la vostra gràcia RTX 2070 unitats de classe classe .

El que ha canviat des d'anys abans és que l'ADM s'uneix a la festa i ho fan amb un esquema de preus més agressius. Ara mateix pots aconseguir-ne un. Asus TUF Gaming A15 amb el Ryzen 7 4800H i RTX 2060 per 1,200 . Els portàtils de la Intel·ligència que també característiques de l'RTX 2060 i de competir sobre el preu usen una CPU de 6core, no aquesta nova de 8 bits.

És possible que el nucli i7-1058H vegi la competència directa de la Ryzen 9 4900HS que és significativament més ràpid en qualsevol terme llarg i multi-correcció. Es tracta d'una coincidència en una productivitat més lleugera i d'una sèrie d'aplicacions de tipus, mentre que la Intel·ligència pren la iniciativa en un sol equip de treball de lectura. Pel que fa a això, el que es veu és com de bé pot servir l'ADM als clients portàtils, després de tot el que es tracta d'un nouvingut a aquest segment on la Intel·ligència ha governat sol durant molt de temps. La majoria d'OEM s'han optat per llançar portàtils d'alta durada amb 10ègen parts d'Intel·ligència i tan sols s'ofereix l'opció d'intercanvi a Ryzen.

El següent pas és provar quina CPU és més ràpida per a jocs discrets de la GPU. Això és una cosa que haurem d'explorar quan portem els portàtils correctes a la mà. Ajorm que serà una batalla propera, però no estem intentant anomenar-la de qualsevol manera fins que portem els punts de referència. Mira això durant les properes setmanes.