Hi ha un processador de base de 32?

La cursa d'armes entre ADM i Intel·ligència troba que les empreses augmenten regularment el nombre de nuclis per a les seves respectives línies. Una MD ha disparat el primer salvo en els últims anys a l'escriptori d'alta punta amb els seus productes de fil de primera (com la bandera 1950X ) que va posar una nova marca d'aigua d'alt nivell de 16 nuclis, però 'Intel' va tornar el foc amb la vedella 18-core Skylake- X 7980XE . Aquells processadors hefty van portar els preus stratosfèrics i van empènyer molt més enllà del necessari per a tots, però els usuaris més intensos. Però ara l'ADM ha intensificat la batalla amb les fitxes de fil de segona generació, com ara les 32cres, 64-thread Filripper 2990WX i 2 950X , l'últim amb l'Allowbusturejust 16 nuclis i 32 fils.

La nova processadors són productes impressionants d'halo, i mentre apel·laven el nostre desig per a més de tot, un munt de programari encara no s'ha optimitzat per a processadors multicore massius.

Vols 32 nuclis? Sí. Però els necessites de veritat? Bé, això depèn. Deixa que els Halkans investiguin.

Producteivitat

Les aplicacions de Socitivitat són l'objectiu real per als processadors Fillake- X i ADM. Aquestes fitxes mostren la línia entre productes professionals de classe d' estacions, com el Xeon W i l'ADD8s EPYC, i el final superior de la pila de PC de l'escriptori. Els processadors de l'ADM també permeten la memòria ECC, que detecta i correctes errors automàticament per ajudar a garantir la integritat de les dades, a més de consolidar el valor dels professionals i els semi- professionals.

ADM divideix els seus nous processadors Filper 2 a les famílies X i WX. Els models X com els 2 950X van amb 16 nuclis i 32 fils i estan dissenyats per a entusiastes i jugadors. Els models WX s'estén fins a 32 nuclis i 64 fils i apel·lacions i apel·lant als "reitius" i "innovators," com els productors de rierols i vídeos del món. L' Intel·ligència situa els seus processadors Skylake- X per a totes les aplicacions.

El segment d' aplicacions normalment en dues categories: les aplicacions que responen millor a per rendiment, una mescla de processadors IPP (Instracions per cicle) i freqüència, i aplicacions paral· leles que poden aprofitar el conjunt de processadors amb alts comptadors. Altres factors, com la memòria i la memòria cau a través de lateència, també tenen diversos nivells d'importància amb diferents carregaments de treball.

Com podem veure, els processadors de filripper X-series normalment fan el millor en aplicacions multi-fils i ofereixen un rendiment acceptable (encara que no excel·lent) en aplicacions amb veu lleugera, mentre que la línia d'Intel destaca en petits fils de treball, però també responen bé a les tasques amb fil.

L'impacte de més nuclis en les carreges amb fil, com la representació, la compressió/decompressió, el seguiment de raigs i el processament de vídeos, no és gens curt d'explosiu, independentment de l'empresa que produeix aquests nuclis. POV-Ray, una aplicació de seguiment de raigs, i CineBech, un programa de creació de continguts 3D, són bons exemples de carregadors de feina que utilitzen bé l'escala amb l'addició de més nuclis de processament. La velocitat en tasques intensives del temps val cada cèntim per a professionals i semiprofessionals. Els nuclis extra també facilitats usant múltiples aplicacions de recursos simultàniament, que un altre cop incrementa la productivitat.

Les tasques més clares, com programari d'oficina bàsica, navegador web i paquet de programari Adobers, continuen millorant en processadors d'escriptori convencional, cosa que tendeix a característiques menys nuclis, però velocitats més altes del rellotge. Però els processadors d'alta resolució, d'alt nivell encara ofereixen nivells més que acceptables de rendiment en aquestes tasques, de manera que no heu de fer sacrificis seriosos en aquests tipus d'aplicacions per accedir als beneficis dels processadors de nucli pesats.

Processadors WX-series, que inclouen els 32-core 64 read-th 2990WX, cauen en la seva pròpia categoria. A part del nombre de nuclis de la indústria, els processadors també tenen un disseny totalment únic que implica alguns sacrificis. El disseny del xip WX té una arquitectura de memòria distribuït que deixa la meitat dels nuclis encallats des de la memòria local, que pot portar a reduir l' escalat de rendiment en alguns tipus d' aplicacions.

En alguns llocs de treball, com MàBrake, la bèstia 32core només proporciona petits avantatges sobre els seus homòlegs de 16 anys. La nostra MàBrake x264 i x265 proves fan servir instruccions AVX, amb l'últim ús d'una distribució AVX més pesada per a incrementar el rendiment. El 2990WX no proporciona un gran impuls en el funcionament, ja sigui que es compara amb el 2 950X. Moltes aplicacions de flux comuns, com OBS, utilitzen x264 per a la venda. Això vol dir que els 2990WX Alexsons que actuen amb avantatges de flux de jocs, com a mínim en relació amb els 2 950X, podrien ser lleugers. També veiem la mateixa tendència en la nostra prova y-crucher, que calcula instruccions AVX. Moltes aplicacions de productivitat comunes empren aquests tipus d'operacions, fent que l' escalat AVX redueixi un problema per a alguns carregadors de treball professionals.

Els 32-Cola 2990WX també endarrerin els seus competidors en aplicacions amb calma, com navegadors web i la nostra suite de proves d'Adobe.

Però a on l'ADMDMDMwsons fa brillar els xips dels fils, realment brilla. Aplicacions multicompressió intenses com representació, descompressió, i el raig traçant es veu un rendiment massiu que dificulta fàcilment la competència. Aquest producte serveix un nínxol molt específic del segment de treball, però pot oferir beneficis tangibles si el vostre grup de treball pot explotar l'extremelisme.

GamingCity name (optional, probably does not need a translation)

L'ADD no apunta específicament al mercat dels jocs amb les seves fitxes més altes WX, en comptes de tallar la seva recomanació de jocs als 32-16 de Filripper 2 950X. D'altra banda, Intel·ligència recomana els seus models d'Skylake-X, que assignen 18 nuclis, per als jocs i altres tipus d'aplicacions. Això vol dir que Intel·ligència defineix el punt de tall per jocs als 18 nuclis, que també és el més gran nombre de nucli en la pila de producte de l'escriptori de l'empresa.

Malauradament, per a les dues empreses, la majoria dels títols del joc responen millor a l'actuació de la lleugera, el que significa que molt pocs nuclis dels processadors estan actius mentre jugueu els títols més populars. Els processadors més alts tendeixen a tenir freqüències generals degut a les limitacions tèrmices, cosa que porta a un rendiment menor en alguns títols de joc que el que s'obté amb un xip'mainstream' com el Core i7-8700K o la Ryzen 7 2700X .

La missió de l'ADM per potenciar el nombre mitjà de nuclis ha portat més desenvolupadors per a optimitzar motors de joc per a un major nombre de memòria, però la realitat és que la majoria de jocs fan el millor dels processadors convencionals que a la part superior a vuit nuclis. El nostre recent experimentació revela que els motors de joc sols no tenen tota la culpa dels beneficis mediocres - o en alguns casos reduïts el rendiment - que prové dels processadors amb nivells extrems de nucli.

Acard symbol Informe recent de Glem. de regressions sobre el rendiment anormals amb targetes de vídeo Nvidia que s' aparellen amb el nou "MD" 32 fils de conversaripper 2990WX. S'ha actualitzat un sistema de proves a l'última versió de Windows i dels controladors gràfics més nous de l'ADM i Nvidia per veure si podem replicar els resultats. Aquí podem veure que el Nvidia GeForce 1080 FE posat amb un fil de 16 bits, 2 950X, que s'ha convertit de manera efectiva en un processador de 8-cores per tal de canviar el mode de joc de l'ADMD, pegant el RX Vega 64 en la majoria dels títols dels jocs, com el Grand Laft V, el Projecte Auto V, els cotxes del Projecte 2 cops, i Warhammer 40K: Dawn de la Guerra III.

Això s'espera. No obstant això, executar les mateixes proves amb el conjunt complet de la targeta 32core Fipper 2 2990WX va revelar algunes regressions interessants de rendiment amb la targeta Nvidia que permet a l'AMD Mollys Vega prendre una gran pista anormalment. No estem segurs de la causa arrel d'aquestes regressions de rendiment. Les estranyes tendències no tenen impacte en tots els títols, però tenim Nvidia per comentar. De tota manera, això destaca que ambdós controladors i motors de joc necessiten més optimització per a explotar el propi poder d'aquestes bèsties multicores, particularment quan s'utilitzen en tandam amb l'arquitectura única de l'ADM en les fitxeseries de WX.

Apropant-se a un conjunt de processadors més amplis revelen que els models amb nivells de nucli pesats no funcionen tan bé com els processadors convencionals. Les nostres dues primeres diapositives contenen una mitjana geomètrica de taxes de fotogrames per a tots els jocs de la nostra suite de proves estàndard. Dividim aquests valors en taxes de fotograma mitjana i 99 per cent, amb l'últim indicador de la suau de l'experiència dels teus jocs. La resta de diapositives conté els resultats de cada prova.

Vam provar tots els models de conversa amb els recomanats de l'ADM, que essencialment els transforma en vuit processadors de lectura de 16 anys. ADM recomana reduir el recompte del nucli dels processadors filripper a causa de la retardada de la memòria excessiva en el disseny del mòdul multi-chip. Això indica que l'ADM sap que el nucli més alt no beneficia la majoria dels títols del joc.

L'MD no és aquí sol, però. Els $ 2.000 Core i9-7980XE retarden els $360 Core i7700K en les mesures de taxa de fotogrames del 99.050 per centil. És clar, el nucli i9-7980XE porta a 1.6, FPS en taxes de marcs mitjana, però heu de pagar un guany extra de 1,640 per un avantatge de rendiment impossible - i això és abans de prendre els costos més alts de l'X299 mareboard en compte.

Veiem la mateixa tendència amb el 8-core Ryzen 7 2700X. A l' arranjament de les accions, aquest processador de 3329 enviaments amb més de 1,800 filripper 2990WX i $9002 950X homòlegs.

Necessites 32 Cores?

Els nuclis extra de l'ADM i Intel·ligència podrien ser útils per als fluxos de flux i els multitascadors pesats durant les sessions de jocs, però no recomanem els processadors d'alta resolució (HEDT) per a la majoria dels jocs. Podeu aconseguir millor rendiment amb els processadors convencionals i estalviar-vos bé més de 100 dòlars en el procés. Fer-ho deixa diners en el vostre pressupost de construcció per a parts d'alta forma de rendiment que proporcionen impuls de rendiment que podeu veure i sentir, com una GPU més ràpida i / o SSD.

Tot el que ha dit és que podem desencriptar-nos més per sobre de l'avantatge de més nuclis en algunes aplicacions de productivitat. Si editeu vídeos regularment, grans grups de fotos, o renderitzats, els nuclis extra equipant a molt menys temps passen esperant els carregaments de feina a completar-se. Això, al seu torn, us permet seguir endavant a la següent tasca més ràpida. No obstant això, algunes de les aplicacions creatives més populars, incloent-hi tot el fil d'Adobe, no doneu suport a aquesta quantitat de fils.

El fil de 32cresripper 2990WX no és gens menys fenomenal en les carreges que poden utilitzar l'arsenal dels nuclis de l'execució. La representació és un bon exemple. Però no escala bé en moltes altres aplicacions. A menys que tingueu càrregues de treball molt específiques que puguin utilitzar el poder de 32 nuclis que s' aparellen amb la seva única disposició de memòria, és millor mantenir-se amb una ajuda més raonable dels nuclis.

Per ara, el punt racional de tall per a la majoria d'usuaris es centren en aplicacions de productivitat o terres extremes en 18 nuclis dels models d'Intel·ligència i 16 nuclis per a processadors AD. Hi ha un gran problema, amb 'Intel quotes Core i9-7980XE de venda per prop de $ 2.000. L'ADMINMs competia amb el fil de conversa 2 950X, encara que no està disponible com a d'aquesta escriptura (s'espera que s'abordin el 31 d'agost), té una MSRP molt més raonable de $899.

Sigues dins del coneixement

Però els necessites de veritat? Bé, això depèn.

Per a una estació de treball, sí. El temps són diners . El 32 de nucli 2990WX és el 266% (5.2x) millor en la pràctica que un 8700k i és 4.5x més car. Estic donant voltes als números aquí. 8700K > 400$ > 365 dies per calcular 2990WX> 1800$ > 70 dies per calcular Això vol dir que estalviaries 295 dies per passar 1400$ més. Les empreses gastarien més si seria més ràpid. S'estan competint per temps entre ells.

El que necessitem són desenvolupadors del joc per a començar a aprofitar-nos de la lectura múltiple...

Els jocs més nous van caure o es van estavellar quan s'utilitzaven amb l' API DX12/vulkan degut a l'optimització i les actualitzacions necessàries. Però ara ofereixen millores sobre l' API més antiga.

Ashes de la Singularitat i alçada de la tomba Raider és popular per a DX12 amb DOM per a Vulkan.

L'única necessitat actual d'un joc per a usar un xip amb aquest alt nombre de nuclis és que estan usant el sistema com a una caixa de descodificació per al seu flux (a 2k o 4k, coses sagnants). Gravar les imatges per pujar a YouTube, i també organitzar un servidor local al mateix temps.

L1 techtes Escriu el seu flux a 4k per a moure'l i fa cada una mica més llarga d'i7 5960 usant una carta de captura d'elgato per codificar el flux. Han fet esment del canvi a alguna cosa amb un comptador de nucli més alt

@ bigdrgon 8 fils, no 8 nuclis. Intel·ligència i ADM migdia les aigües sense que totes les patates donin suport a la multifilografia. Si 8tures ofereixen el 80% de l'actuació a la meitat del preu vaig a empènyer algú cap al xip més barat cada vegada perquè es tracta d'un pressupost

La pregunta real és: "De veritat necessites més de 4 nuclis?" La resposta òbvia és sí. Vuit haurien de ser els mínims absoluts aquests dies. És hora de deixar que l'Intelitzi a tots 4 nuclis per a l'escriptori i 2 nuclis per al mòbil.