Hi ha un processador gen de cinc?

Índex de l' article

Intel 5è contra el 10ègen, però per què? Et perdonarien si no tinguessis ni idea que Intel·ligència tingués un interval de processadors d'escriptori convencional, perquè consistia en només dues parts contingudes, i cap d'ells estava en venda durant especialment temps, malgrat ser la CPU d'Intel·ligència més interessant en anys.

BroadwellCity name (optional, probably does not need a translation) Va ser una mena de gran cosa que es va casar en el procés infame de la Intel·ligència ara 14nm. Era a mitjans de2015 i el maker's llavors nou i molt tallant el procés 14nm va ser un gran problema, però no vam esperar que encara estiguessin confiant en ell 6 anys més tard amb els seus processadors de nucli de 11ègen.

El procés 14nm també va tenir els seus problemes i es va retardar fortament (encara que no "10nm" en massa demorada), sinó que va ser, i com a resultat de Broadwell va arribar molt més tard del que esperava, obligant a l'Intel a refrescar Hatwell un any després d'alliberament, i encara seria un altre any complet abans que el 14 de Broadwell hagués arribat.

Però seria molt curt de viure. Increïblement, un record de dos mesos després de l'alliberament de la Core i7-5775C I Core i 5675C, les dues parts van ser dissumpïts com a Intel·ligència es movia amb el Skylake-S, bombejant un interval complet de 14nm Core i7, i5, Penti i fins i tot processadors de Celeron. El Skylake gairebé transcribada a DDR4, mentre que les parts de Broadwell es limitaven a DDR3 a la plataforma Z97.

Així que en certa manera, Broadwell-DT era un fracàs, deixant el ultra car Broadwell-E parts per fer avançar l'agenda de l'Intel HeDT. Però és la meva opinió que el Broadwell-DT era molt més interessant que el Broadwell-E, tot i estar limitat a 4 nuclis, mentre que parts com la Core i7-6 950X He preparat 10.

Això és perquè Broadwell-DT mostrava el que l'Intel va anomenar "Crystal Wells" que era codi per a CPU amb eDRAM i com va introduir amb Haswell, tot i que només en forma BGA. En el cas del 5775C vam rebre la primera part cristal·lària i va rebre 128MB eDMRA, que va actuar com un Memòria cau L4 . La intenció era alimentar la banda de banda de memòria iGPU molt més, que milloraria el rendiment gràfic en 3D, però quan no s'utilitzava per la iGUU que podria ser emprada per la CPU, com a cau addicional.

Hem tornat a revisar el tema. Core i7-5775C El 2015 i va descobrir que era capaç de guanyar les millors solucions de l'ADMU en jocs, a vegades fins a un marge de 60%, tot i que va costar almenys tres vegades més. En realitat, el preu de preus sempre seria un gran problema per a qualsevol CPU d'escriptori de tornada al 2015 amb un paquet 128MB de memòria i el 5775C va arribar al 366, un preu de l'Intel·ligència probablement estava fent molt menys marge quan es comparava amb els 3339. 4770K Des d'anys abans.

Ara, donat totes les meves proves recents envoltades de les sèries del 10è-gen Core, on vam comparar diferents capacitats de memòria cau de L3 amb Tota la resta és igual. Tal com compta el nucli, la freqüència de nucli, la freqüència de la memòria i els temps, molts es van preguntar si seria possible afegir el nucli i7-5775C als resultats.

Al principi no era exactament una poma per a les pomes, el 5775C fa servir memòria més lenta de DDR3 i rellotge fins a 4.5 GHz seria difícil. Però ja ho hem fet. Prova La base i3-105F a les 4.2 GHz vaig pensar que si pogués aconseguir la 5775C a la mateixa freqüència que seria una comparació molt interessant.

Com el model Core i3, el 5775C empaquetarà una memòria cau de 6MB L3, tot i que, per descomptat, usa nuclis molt més grans, però també té el cau 128MB L4 i això estarà disponible als nuclis quan s' usi el Radeon RX 6900 XT . Així doncs, com de bé era el 5775C, i pot comportar-se en quadres moderns com la estranyament anomenada Core i3-105F?

Per descobrir-ho, és clar, vam fer una sèrie de punts de referència, però abans d'arribar a això, unes quantes notes de prova addicionals. Primer, si us plau, tingueu present que el nucli i3-105F i el nucli de 775C va córrer a una lleugera velocitat de rellotge quan es compara amb la i5, i7 i 9 parts. Això és perquè la freqüència més estable que podria aconseguir amb el 5775C era 4.2 GHz i llavors 10105F està tancada a una 4.2 GHz a tota centre.

Per a les parts 10è-gen, vam utilitzar la pissarra Gigabyte Z590 Aorus Xtreme. Després vaig veure les tres CPU KSKU a 4.5 GHz amb un multiplicador 45x per a l'autobús d'anell i va utilitzar DDR4-3200 CL14 dual-rank, memòria doble-canal amb totes les principals despeses secundaries i tertiàries que s'han configurat manualment. El nucli i-105F va utilitzar la mateixa memòria d' especificacions, però jo no vaig poder ajustar la freqüència del rellotge.

La base i7-5775C va ser posada a prova en l'Asus Z97-Pro mareboard usant l'última BIOS i una mica de DDR3-2400 CL11-13-13-13-31 memòria. Vam fer servir un RX 6900 XT per a comprovar que és la GPU més ràpida del joc de jocs 1080p. Mirem els resultats.

BenchmarksCity name (optional, probably does not need a translation)

Començant amb el Sis setge de l'arc de Sant Martí, els dos resultats que volem centrar-nos en ells són els del nucli i3-105F i el nucli i 7-5775C. L'antiga base de 5ègen i7 que utilitza DDR3400 memòria va empènyer el 6900 XT a 325 fps de mitjana, que és un resultat impressionant quan considerem que la 10105F només era el 10% més ràpid i gaudirà del benefici de la memòria més ràpida DDR4-200, juntament amb moltes generacions de nucli i d'arquitectura.

El que això vol dir és que, quan es compara amb el mateix recompte i freqüència operacional, mirem el que és eficaçment un 10% de millora del PCP per a l'Intel durant un període de 6 anys, quan s'utilitza l'arc de Sant Martí Sis Sis setge com el de mesurar el pal. Aquesta millora és impactantment petita, ja que això també inclou una actualització en la tecnologia de memòria.

Per descomptat, Intel·ligència ha afegit més nuclis i cau des d'aleshores, però si seguim amb les 4 configuracions bàsiques que veiem que el 10600K és el 22% més ràpid, el 10700K 31% més ràpid i el 37% més ràpid, i per descomptat, aquests marges s'amplien més un cop heu habilitat tots els nuclis acceptats per aquestes parts.

Les dades del Valhalla dels Decassats no són tan útils com les parts del 10ègen són totes molt limitades a la GPU i aquest no era el cas pel 5775C que va invertir la taxa mitjana de fotogrames de la base 10ègen i3 per 10% i el 1% baixa per un 12%. És difícil fer qualsevol declaració de rendiment real basant-se en aquestes dades, així que seguim endavant.

Els resultats de la Batalla V són interessants com el 5775C no era gaire més lent que la 10105F, especialment quan es mira el 1% de dades baixes. En comparar la taxa mitjana del marc, la part del 5è-gen era només el 3% més lent, però vam veure una caiguda molt més gran del 17% en funció del 1% baixa, i jo diria que això és en gran mesura a la diferència de la memòria i de banda de memòria cau. Una cosa en la que veurem una mica més tard.

En moviment fins a F120, el 10è nucli i3 no ofereix gaire rendiment extra sobre l'envelliment 5è-gen 5775C. Estem buscant una millora del 8% en la mitjana de la taxa de fotogrames amb una empenta al 1% de baix rendiment. Aquí l' Intel·ligència ha aconseguit que els guanys són més importants durant els anys simplement afegint més memòria cau de L3, com s'han vist amb la 10600K . Només és un impuls d'actuació del 13%, però això és significatiu per part de la 10105F i 10600K es basen en la mateixa arquitectura de CPU.

L'equip d'atac mostra un progrés molt petit per a la Intel·ligència durant els últims 6 anys. El 10è nucli i3 va ser el 5% més ràpid que el 5775C i, de nou, és el doblament del cau L3 que porta a la millora de rendiment més gran que el 10600K va oferir una empenta del 9% de la 10105F i un increment 11% en un rendiment baix.

Després tenim l'horitzó Zero Dawn, i sospito que l'amplada de la memòria és en un grau més alt aquí com el 10è nucli i3 va ser fins al 12% més ràpid i el 14% més ràpid en comparar les dades més baixes del 1%. Aquest és un dels impulsos d'actuació més grans que hem vist per 10ègen més de 5ègens.

També estem buscant un increment d'un 11% en funció de la 10105F sobre el 5775C. Llavors, si prenem el que seria "Intel Quadre," el 20MB 10900K" amb només 4 nuclis actius, veiem que és el 24% més ràpid que el 5775C, així que un rendiment decent s'eleva, però probablement molt menys del que esperaries veure després de la meitat d'una dècada.

L'ombra de la tomba Raider sempre ha estat dura sobre els nuclis, fins i tot els amb 8 fils, i això és especialment a la secció del poble que utilitzem per a comprovar-ho. Això va dir, amb prou grans nuclis, l'experiència pot ser bastant bona, tal i com es veuen amb els 4600K, 10700K i 10900K configuracions. Si mirem la 10105F veiem una caiguda del 16% en un rendiment baixa des del 10600K, mentre que el 5775C és un 12% més lent de nou.

Així que si ens ancorem en el 5775C i 10105F, veiem que durant els últims 6 anys el rendiment de Intel·ligència ha millorat fins al 14%, vist quan es mira el 1% de dades baixes. No és sorprenent, però segurament és millor que la majoria de resultats que hem vist fins ara.

L'últim joc que veurem és Watch Dogs Legió i aquí el 10105F va ser 11% més ràpid que el 5775C per a la taxa de fotogrames mitjana, i el 17% més ràpid quan es mira un 1% de dades baixes. Així que un cop més no és un augment d'un rendiment enorme o fins i tot d'un augment de les quantitats a sis generacions de progrés.

Amplada de banda cau

Abans d'acabar les proves aquí hi ha un cop d'ull a la banda de banda cau. També tingueu en compte que totes les configuracions de 10ègens van gaudir d'una banda de banda de memòria de 38 GB/s. Això són 38 GB/s per a la memòria DDR4-3200 quan es mesura utilitzant la prova de banda de memòria de Sandra 2021, així que no l'AIDA64 que et donarà més alt lectura.

No m'he molestat amb un gràfic de banda de memòria perquè els 11 tests van donar només dos resultats diferents. De nou, per als 10ègens parts és 38 GB i això no importa el model o el recompte de nucli. La base i7-5775C d'altra banda va ser limitada a 30 GB/s usant la memòria DDR3400. Això vol dir que les noves CPU del 10è-gen van gaudir del 27% en l'augment de banda de memòria, de manera que un gran avantatge allà.

Ara, quan mirem a banda de memòria cau hi ha algunes coses interessants a la nota. En primer lloc, L1 i L2 és un cau percore, per tant, la figura de banda de banda es multiplica efectivament pel compte de nucli, així que obtenim la nostra millor comparació amb 4 nuclis actius i aquí tots els models de 10-gen són molt iguals. El que veiem és que l'Intel va aconseguir millorar la banda de banda de memòria cau de L1 per 11% de l'arquitectura del 5è-gen al 10, i després la banda de banda de memòria cau L2 per un 5% més considerable.

A continuació veiem una millora del 33% en banda de banda de memòria cau de L3 quan comparem el 5775C i 10105F. Així que tot i que la capacitat és la mateixa, la banda de banda ha millorat radicalment.

Finalment veiem que mentre és útil, la banda de banda de memòria cau de l'EDRA L4 no és enorme i, de fet, no és gaire més gran que la memòria del sistema 10ègen amb una banda de 39 GB, prop de 4x més lenta que la memòria cau de l'L3 de la 10105F. Això probablement explica per què Torna al 2015 Vaig trobar que el 5775C només era un 10% més ràpid que el 4770K Quan es compara el rellotge per a les capçaleres en un interval de punts de referència de l' aplicació.

Ajusta amunt

Òbviament, estar atrapat en el seu procés 14nm pel que sembla una quantitat infinita d'estes, el progrés de Intel·ligència durant els anys ha estat més lent del que s'esperava. D'alguna manera, és impressionant veure quant han estat capaços d'estrenyir del procés 14nm, mentre que d'altra banda, normalment esperaries veure més progrés significativament 6 anys més tard.

Si m'haguessis dit de nou al 2015 que l'any 2021 CPU d'Intel seria al voltant del 10% més ràpid en jocs a la mateixa base i velocitat del rellotge, dubto que t'hagués cregut. Més considerant que en aquell moment utilitzaria un GTX 980 Ti per fer un punt de referència, mentre que el 6900 XT és gairebé 3x més ràpid.

A més a més, si també m'haguéssiu dit que l'ADM estaria dominant 'Intel' en plataformes d'escriptori convencionals i molt altes, així com el mercat del servidor a les 2021, m'hauria passat de riure, així que, sens dubte, no escoltin el meu període de prediccions. No és que els hagi fet, però si ho faig a l'ALT+F4.

Ara bé, per ser justos, la Intel·ligència ha fet alguns bons passos endavant des de la 5a-gen Core i7 afegint més nuclis i mentre això ha vist l'ús del celocket, així que també té rendiment (i el preu). Certament, no tant com Intel·ligència li hauria agradat, sinó la 10900K i/o 11900K són molt més ràpids que els 5775C, també moren molt més, especialment els 11900K, però com no hem fet moltes vegades, això és perquè tots fan servir el mateix procés 14nm, o almenys una variació d'això.

I així és com el nucli i7-5775C compara amb més models de 10ègens moderns i hem de dir que està molt bé, especialment quan es mira en una bombolla de 4core. La memòria cau del L4 no és tan útil com pensar, almenys no per a l'actuació de la CPU, encara que és molt pràctic per a l'actuació de la GPU que d' altra manera seria molt limitada per la banda de banda de l'autobús PCI Express 3. 0.

I això ho farà per aquesta mirada estranya al nucli i7-5775C. Espero que hagin gaudit d'aquesta característica de maquinari de ciència. Tornarem a buscar més.