Hi ha una CPU de 18 fonaments?

A l'Atxuqs Core and9-9980XE, a través d'un processador de proves de les últimes dues setmanes, i us fotrem un cop d'ull al nostre rendiment amb algunes proves de Linux. Uniu-vos a nosaltres mentre ataquem 'Intel Commodores Top Core-eries' xips a través d'un interval de carregadors de feina, de compressió a encriptatge i renderització a codificar.

Us hem centrat molt en punts de referència a Windows últimament, de manera que les espècies s'han centrat en les proves de Linux. L'última vegada que vam abordar el rendiment de la CPU en Linux era amb la llançament d'Intel22s Core and9900K . Aquest article va provocar el Windows, de manera que s'implena una mica d'un paral·lel que nosaltres resetitzem de la nostra cobertura i980XE de la mateixa manera que la cobertura (la cobertura de Windows vindrà aviat).

Amb els seus 36 fils, els propietaris del 7980XE no necessiten suplicar el més nou xip. El que li va portar l' Intel·ligència 255 a la taula amb el 9980XE és més de 14 anys, millora el material tèrmic sota l'escampador de calor integrat (per temperatures millores i sobre el forçat), i, naturalment, alguns trucs de rellotge.

El 7980XE a les 4.2GHz una mina, mentre que el 9980XE xoca amb 4.4GHz. De la mateixa manera, el màxim Turbo Boost Max (el millor nucli) augmenta 100 MHz, a 4.5GHz. Pot ser que sigui una mica menor, però cada mica d'ajuda quan es tracta de la teva CPU com un cavall de treball.

En aquest moment, les nostres proves de Linux són simples en el gran esquema, però evolucionaran al llarg del temps, especialment per incloure proves més relacionades amb la GPU, incloent-hi jocs de jocs i estacions de treball. Com sempre, si creieu que li perdem alguna cosa important.

Sense perdre massa temps, aquí hardware posa el maquinari en aquesta última ronda de proves:

Aquest pot ser el més ràpid que hem produït resultats per a una nova versió Linux abans, amb L'Ubuntu 19.04 han llançat l'Ubuntu Al voltant del mateix temps estàvem preparant-nos per començar a provar. La nostra configuració és bastant fora de la caixa, amb programari requerit instal· lat a dalt de l' escriptori per omissió, el dormir deshabilitat, i el perfil de rendiment habilitat amb aquesta ordre:

S' ha completat un gran tros de referència al Linux amb l' ajuda de la Paquet de proves Phoronix , que vam recomanar a qualsevol que intentés embarcar-se en un viatge per travessar un mar de proves disponibles.

Compila

El campió de compilació del nucli actual per a l' escriptori és AMD0000s Ryzen Fipripper 2990WX, però el i980XE, amb catorze nuclis menys, gestiona la seva posició. El 28-cor Xeon 3175X seria, sens dubte, el diagrama d'aquí, donant-nos el segon resultat d'esquiriment sub-30.

Amb la compilació ImageMagick, l'Intel creix una mica més forta, permetent que el 9980XE posi lloc per davant del 2990WX amb la mateixa classe de rendiment delta que vam veure a l'AD amb la prova de compilar el nucli.

Renderitzador de cicles

Quan ADM va parlar per primera vegada de la seva sèrie de fils, tenia algunes aplicacions en ment quan parlava d'increment de rendiment. En Blacker era un d'ells, i podem veure per què de les gràfiques com aquests. El recompte de fils compta molt per a dues coses: fulls de llit i Blacker.

Per aquells interessats, recentment vam publicar una mirada en profunditat Barreja 2.80 rendiment en Windows , que inclou el rendiment de la GPU i la representació heterogènia. Les nostres proves del Linux evolucionaran al llarg del temps, com el temps ens permet construir millors proves.

Traçador de raigsName

El renderitzador de cicles de barreja no només és bo en els raigs de traça, sinó que donar resultats extremadament escalables. El mateix es pot dir sobre la majoria de traces de raigs, com els tres de dalt. Aquestes opcions en particular són generalment antiquades, o han evolucionat en altres projectes, però encara actuen com una bona prova de capacitats de traçats, i tots semblen estar d'acord en l' escalat, amb el nucli de tenir una gran importància.

MàBrakeCity name (optional, probably does not need a translation)

A màBrake li dóna una mica millor a Linux amb molts processadors de nucli que Windows, però al final de tot, li costa molt més cavalls per exhibir un petit guany. ADMachs 32-mics supera el 9980XE en x264, però només per tres segons, tot i tenir molts més nuclis. Intel· UUs multi-medias el guanya una pista en la prova x265, imitant alguns tests H. 265 que hem fet amb alguns codificadors Windows (pex: Adobe Media, MAGIX Vegas Pro).

Si alguna cosa s'hauria d'aclarir ara, que el més alt de la pila de rendiment pot estar ple, però no és necessari moure's molt per a fer una diferència significativament de destrimental en el rendiment. Vam qüestionar si fins i tot volíem incloure el punt de sota Ryzen APU, però vam sentir que donaria un punt de partida més útil. Això ajuda a entendre com funciona el programari tant amb un processador d'alta qualitat com també modest.

Científic

Utilitzant els nostres processadors per a la ciència sempre ha estat una cosa, i els profitants sempre s'han beneficiat de maquinari més ràpid. Amb avui, els processadors de nucli, el lliurament de rendiment és simplement sorprenent, especialment quan comparem la seva eficàcia compara amb la part inferior de la pila. Clarament, molt poques persones estan analitzant dades científiques en un processador convencional, i per a alguns que treballen en aquests camps, fins i tot un processador d'escriptori de 32cres pot ser mancat.

No obstant això, l'ADMD ha colpejat dur a la prova LavaMD, amb el 2990WX col·locat molt bé davant del 9980XE, i també, així com ho fa el 2970WX. Intel·ligència va tancar el buit en la prova dinàmic del líquid, un cop més demostra que l'equip blau arriba al gimnàs sovint a millorar la seva força fonamental.

Encriptatge OpenSSL

Compressió

En una batalla d'encriptació, tant els processadors d'optimització com el nucli poden marcar la mateixa diferència, i podem veure una mica d'això aquí amb els 9980XE col·locar no gaire més enllà del 2990WX, malgrat el seu nucli més inclinat. Per als respectius intervals de preus a través de la junta, totes les fitxes aquí fan molt bé l'encriptació, gràcies a seguir el focus de rendiment des de AD i Intel·ligència. Però, naturalment, com més alt siguis, més et beneficiaràs.

De fet, vam aprofitar-nos de la compressió de les forces de compressió de 9980XE, la setmana passada, quan vam arxivar una gran quantitat de dades per a la nostra suite interna de proves quan utilitzavem el nivell ultra de compressió. Aquest és un escenari d'ús que molta gent no creu en el cas fins que necessiten fer compressió per lots, en aquest punt pot sentir-se pitjor que esperar que una representació completa.

Motor d' escacsName

Un punt de referència d'escacs ha d'estar al voltant d'un nínxol ja que pot arribar, però el fet és, que el joc és inherentment dissenyat per escalar com una bogeria, i veiem un gran exemple d'això aquí. Contràriament a una creença que hem fet malbé, els motors d'escacs no són només punts de referència, sinó que alguns d'escacs són utilitzats realment per fanàtics d'escacs que volen jugar contra la competència realista, desafiant i escalable.

Creus que aquesta prova és una pèrdua de temps? Quebis el que anomenem un error de Torres!

Memòria

Per a aquells amb les necessitats de banda de memòria més hevivat, n'ha de voler absolutament un canal de 4 canals, si és de l'ADM o d'Intel·ligència. Dit això, els resultats d'aquí són una mica esporàdics, amb fitxes d'ADMOS col·locats molt més avall del que esperàvem, i l'última 10-gen de Intel·ligència prova la més forta de totes totes les respectives de les fitxes que es posen a prova en la mateixa màquina.

L'Intel sembla tenir un avantatge de banda clara aquí, amb algunes de les fitxes de dalt a MDM tenen alguns resultats realment estranys, que és interessant ja que el Linux és normalment el nostre entorn de regressió Free Zonet.

Planificació del nucli

ManveenHackebnch=luck podria sonar com un intent lamentable d' un nom de punt de referència, i potser és, però representa d'una peça important de rendiment: planificació del nucli. Com més ràpid un xip pot manejar els seus deures, més receptius i eficient serà un sistema.

La planificació del nucli passarà més ràpid gràcies a les velocitats del rellotge més altes, i manegarà més tasques alhora amb nuclis extra, de manera que les fitxes amb les millors de tots dos mons governaran supremes. En aquest cas, que Stevens el nucli d'Intel i9-9980XE hem analitzat tot aquest article. El 2990WX no és gaire per darrere, en gran part alimentat pel seu gran avantatge del nucli.

Punts finals

Recentment hem actualitzat la suite de proves de Linux una mica, fent canvis menors, però a costa de deixar caure tots els punts de referència d'un sol accident. Vam pensar molt sobre cada conjunt de resultats que són molt optimitzats per tal de comptar el nucli, que és lamentable que hi hagi una diferència clara en aquests punts de referència, amb Intel·ligència continuar amb el seu llegat de donar-li a altes velocitats de rellotge i altes velocitats de donar-nos el més alt rendiment del grup.

Quan es tracta de molts processadors de nucli, 'Intelcientífics' van provar de ser la més segura aposta per aquells que volen evitar el comportament estrany que de vegades colpeja filripper. Agafa el nostre estrany escalat de memòria en Linux com a un exemple. Alguns punts de referència a Windows també han mostrat un escalat estrany, però la situació és, sens dubte, millor en Linux.

Quan la tria està entre filripper (2990WX, 1,699 ) i Core X (9980XE, 1, 1999. ), t'has de preguntar quant valores una sola actuació, que abasta la major part del vostre ús general. Estàs disposat a sacrificar una mica d'això per guanyar en el recompte de nucli i a disminuir més les vegades de representació? Per a l'Intel Demàgsin, n'estem segurs, els filrippers són molt forts en moltes àrees, però l'empresa té sort que no sigui forta de totes maneres, incloent-hi una de les més importants: un únic procés de lectura.

Com ja s' ha mencionat abans, ZUBULitzem els suggeriments de les proves Linux que creieu que hauríem d' incloure. La propera vegada que fem una bona ronda de proves, us hem de fer proves d'una sola lectura. També tenim plans per avaluar solucions més empreses, però s'ha de fer molta més prova per primer cop per determinar la seva utilitat.

Donar suport als nostres esforços! Amb ingressos d'un temps baix per als llocs web escrits, estem confiant més que mai en el suport dels lectors per ajudar-nos a continuar posant molt esforç en aquest tipus de contingut. Pots donar-nos suport per convertir-se en un Patron , o fent servir els nostres enllaços de la compra d'Amazon a través dels nostres articles. Gràcies pel teu suport!

Rob va fundar Techgage el 2005 per ser un "Advolat del consumidor," centrant-se en comentaris justes i mantenir la gent apprisat de notícies al món tècnic. Caterint a tots dos entusiastas i negocis d'una mateixa manera, des de jocs d'escriptori a estacions professionals, i tot el programari que dóna suport.