¿I7 és millor que i3 per jocs de jocs?

Una cosa per tenir en ment és que en el passat, els comptadors de fils més alts han acabat estirant les cames més tard a la vida del processador. Per molt de temps un 2500K o 4690K era Prou bé, fins que va ser l'Ylingtont. Va ser bo durant 3 anys i el 7 de la finestra de 4-5 anys. Però si heu fet aquesta pregunta el dia que el 2500K va llançar llavors no, òbviament, NO es mostra una diferència en aquest punt. Per tant, això no té cap sentit necessàriament fer que aquesta crida es basa en els jocs d'avui i la GPU tampoc.

El contravet és que el rendiment per rellotge millora sobre el temps, així que la qüestió és sempre, quan necessiteu el recompte de fils més elevat, seria millor actualitzar a una altra cosa? Òbviament, quan les coses estan millorant ràpidament la resposta és comprar més avall a la pila, però més sovint, i quan les coses s'escampen és millor comprar més amunt a la pila i executar-les per sempre més.

Però si heu fet aquesta pregunta el dia que el 2500K va llançar llavors no, òbviament, NO es mostra una diferència en aquest punt. Per tant, això no té cap sentit necessàriament fer que aquesta crida es basa en els jocs d'avui i la GPU tampoc.

Per això trobo una resolució baixa i baixa de jocs de jocs de jocs valuosos en les revisions de la CPU. Sí, la majoria de la gent no juga a aquests valors, però les dades donen una idea molt millor de com un processador podria realitzar més tard la pista.

La raó per la qual el pont de sorra i la manera com va acabar en aquesta situació va ser perquè van durar tant de temps i hi va haver un període de cérvol que la manca de fils es va convertir en un problema llarg abans que el fil actual es va desactualitzar de veritat.

Fins i tot aleshores, a causa de la predominació de l'arquitectura d'informació de DDR4 impulsada, l'arquitectura d'informació de 2600k només es va fer rellevant durant un any o dos abans que fos massa lent per mantenir-se rellevant. Hi ha un abisme enorme en un únic rendiment de fil en jocs entre DDR4 alimentats 14nm d'informació i antigues CPU de tipus intel·lectual DDR3. Fins i tot els 4790k van bé per sota del 6700k i 7700k a les més noves puntetes del joc.

Vull dir que els i5s normalment són el millor producte per al preu/performància. Els i3 es tallen les cantonades i són una mica baixos sobre la longevitat, com el que es mostra per les 12100 es desfau una mica darrere de les 12400. Hi ha una longitud d'i5 i un pressupost, i que és millor, finalment, baixa al pressupost. L'i7 i més amunt són productes entusiastas generalment que són sobremats per jocs de jocs. A menys que compris bé abans d'un gran salt com jo amb el 7700k, que va ser similar a l'actuació d'un llac de cafè i5, comprant i7s no val la pena. Fins i tot llavors, el meu coeficient 7 va costar tant com un valor de primera i5 avui (literalment em va costar com un 12600k o 5600x).

Així que sí. Aquesta és la qüestió de l'energia ACABAT. Si us superbúbix, les probabilitats són quan necessiteu els nuclis i els fils que ofereix el futur producte, serà desactualitzat. Si compraves 1600x o 1700, potser ho hauries fet millor que amb un 7600k, però si compares amb un 8600k o alguna cosa like que, uh... per la vegada que necessitis aquests fils, s'haurà acabat. El 8700k està fent el mateix. L'únic joc que he estat legal ha estat embotellat amb el meu 7700k és BF2042... però BF2042 no es beneficia molt més del nucli. Si tingués un 8700k, m'agradaria un extra de 10 FPS i això és tot. També podria encendre xmp. El que realment importa al 2042 és més fort IPC, significa 12è mòdul d'informació i 5è mòdul ryzen tendeixen a dirigir cercles al voltant del 7700 i 8700k.

Comprant 4/8 ara mateix no és una bona idea. El 12100 és un producte robust que sortirà a terme un vell 6/12 cpu amb fil feble com un 3600, però si pots comprar un 12400 el seu millor tracte. 12400 és la revenda mínima de l'admend si compres ara, i miraria potser una 12600k per assegurar-me que tinc suficients fils en el futur. Sospito que quan necessitis un processador de 16 fils, acabarà fent el que està fent el 8700k ara, on es fa millor rendiment, però realment no beneficiarà gaire.

En gran part no val la pena anar a per un i7 o a i9. Quan realment utilitzeu tants fils, hi haurà productes molt millors en el mercat. La manera com hi ha productes molt millors que un 8700k o un 1700 al mercat ara si voleu que molts fils.

Crec que el vídeo es basa en un tema que és més difícil demostrar que la majoria de la gent pensa: quants nucli necessiteu per a jocs de jocs i com d'alt impactes els resultats dels videojocs. Dic que tot depèn de la teva taxa de refresc del monitor. Els jocs a 60hz no necessitareu gairebé tot el que calgui per jugar a 240hz. Bon vídeo, gràcies per compartir-ho.