I9 fa servir més poder que el 7?

Consum d' energia

TDP o no el TDP, aquesta és la pregunta

Fixeu-vos: quan vam publicar aquesta pàgina inicialment, vam fer números amb una junta ASRock Z370. Des que hem descobert que el volage aplicat al consell era molt alt, més enllà de les expectatives normals. Des de tornar a executar els números usant el MSIG Z390 Gaming Edge ACboard, que no té aquest problema.

Tal com es mostra més amunt, Intel·ligència ha donat a cadascun d'aquests processadors una potència de disseny tèrmic de 95 Watts. Aquest valor màgic, com a processadors convencionals han crescut en els últims dos anys, ha estat al centre d'un nombre d'usuaris iterrats.

Per Intel·ligènciawhichs pròpies definicions, el TDP és un indicador de l'actuació de refrigeració necessària per a un processador per a mantenir la seva freqüència base. En aquest cas, si un usuari només pot refredar 95W, es pot esperar realment obtenir només 3.6 GHz en un nou nucli brillant i9900K. Aquest valor màgic TDP no té en compte cap valor de turbo, encara que tots els valors deturbo (com el 4. 7 GHz en aquest cas) estiguin per sobre de la puntuació de 95W.

Per tal de tenir sentit d'això, Intel·ligència utilitza una sèrie de variables anomenades Nivells d'energia: PL1, PL2, i PL3.

Aquesta diapositiva és una mica dens, així que ens hem de centrar en la gràfica de la dreta. Aquest és un gràfic de poder contra el temps.

Aquí tenim quatre línies horitzontals des de baix a dalt: Límit de refrigeració (PLE1), lliurament d' energia sostingut (PL2), límit de la bateria (PL3) i límit d' entrega elèctrica.

La línia inferior, el límit de refrigeració, és efectivament el valor TDP. Aquí el poder (i la freqüència) està limitat per la refrigeració a la mà. És la freqüència més baixa sostenible per al refredament, de manera que per a la major part del TDP = PL1. Aquest és el nostre valor de l'Ar95W Dalheimer.

El valor PL2, o el lliurament d'energia sostingut, és el que equival a laturbo. Aquest és el poder màxim sostenible que pot prendre el processador fins que comencem a impactar contra els problemes tèrmics. Quan un xip entra en un mode turbo, a vegades breument, aquesta és la part en què depèn. El valor del PL2 es pot arranjar pel fabricant del sistema, però Intel· l té els seus propis valors recomanats PL2.

En aquest cas, per al nou 9 th Processadors de generació del nucli, Intel·ligència ha establert el valor PL2 a 210W. Això és essencialment el poder necessari per colpejar el pic deturbo sobre tots els nuclis, com a 4.7 GHz a la base de 8 i9900K. Els usuaris poden oblidar completament el 95W TDP quan es tracta de refredar. Si un usuari vol les freqüències de pic, aquest és el moment d' invertir en alguna cosa capaç i seriós.

Per sort, podem confirmar tot això en les nostres proves d'energia.

Per a la nostra prova, utilitzem POV-Ray com a generador de càrrega i després agafem els valors de registre per a la potència de la CPU. Aquest mètode de programari, per a la majoria de plataformes, inclou l'energia dividida entre els nuclis, el DRAM i el poder del paquet. La majoria d' usuaris suitats aquest mètode com a no ser completament precís, tot i que comparat amb la prova del sistema proporciona un bon nombre sense pèrdues, i converteix la base dels valors de poder usats en el processador per a diverses funcions.

Començant per la fàcil, màxima potència de CPU.

Focus a les noves CPU intel·ligència que hem provat, totes dues van més enllà del valor TDP, però no colpegis PL2. En aquest nivell, la CPU s' està executant tots els nuclis i els fils a la freqüència de parrbo. Les dues 168.48W per a la puntuació i9900K i 124.27W per a la i7=9700K és molt superior i per sobre de la puntuació uidTDPName

Els usuaris s'han d'interessar, en les nostres proves a 4C/4T i 3.0 GHz, el nucli i9900K només va colpejar el poder 23W. Dublar les bases i afegint un altre 50%+ a la freqüència causa que una quasi 7 x augmenta en el consum d'energia. Quan la Intel·ligència comença a empènyer aquestes freqüències, necessita un munt de suc.

Si saltem els 9900 dòlars en la quantitat de poder se'ns consumeix com carregar els fils, els resultats semblen molt lineals.

Això és com carregar dos fils en un nucli a la vegada. El processador a poc a poc afegeix energia als nuclis quan s' assigna l' estalvi de fils.

Comparant amb els altres dos processadors 95WRubbs, podem veure que el nucli i9900K empeny més energia com més nuclis estan carregats. Malgrat l'Intel oficialment donant tots tres el mateix TDP al 95W, i el mateix PL2 a 210W, hi ha diferències clares a causa de les taules de turbo incrustats en cada BIOS.

Així doncs, està sense sentit el TDP? Sí, però hi ha una solució.

Si creieu que el TDP és el punt màxim que dibuixa el processador sota escenaris per omissió, llavors sí, el TDP no té sentit, i tècnicament ha estat durant generacions. No obstant això, sota la miasma d'una dècada de processadors de nucli quada, la majoria de parts no van arribar fins i tot a la puntuació TDP, fins i tot sota la càrrega completa, que va ser l'Antrenyntht fins que vam començar a obtenir parts de nucli més altes, a la mateixa freqüència o més alta, on va començar a convertir-se en un problema.

Però no tinguis por, hi ha una solució. O almenys vull oferir-ne una a la Intel·ligència i ADM, per veure si em porten a l'oferta. La solució aquí és per oferir dues puntuacions TDP: un TDP i un TDP-Peak. A Intel·ligència lingo, aquest és el PL1 i el PL2, però bàsicament el TDP-Peak té en compte la base de dades de l'Akongalo-Coturbo. No s'ha de cobrir sota una garantia (perquè ara mateix,turbo no ho és), però hauria de ser una indicació de la naturalesa de la tranquil·litat que un usuari ha de comprar si volen el millor rendiment. Si no, en cas contrari, en farà un cas de fum en la foscor.

La meva presa a les vostres dades: val la pena si teniu quelcom molt més ràpid que un GTX 1080, atès que sembla que la GPU s'acosta per la majoria dels punts de referència en les resolució de jocs d'alta. 2080Ti usuaris i usuaris SLI probablement tindran la major part d'ell des d'una perspectiva de jocs.
Una cosa que sempre tenim cada generació és la difència de la GPU. Anar a un venedor i demanar targetes 3-4 normalment no hi ha marxa. Per això he fet un interval de resolució/ arranjament per a cada joc, així que cobreix tots els que volen veure escenaris limitats de la CPU, i altres que poden ser més orientats al món real.
Ian, com pots reclamar 9900 km és el millor quan mai vas posar a prova les parts de l'hepatitis en jocs? Fent aquestes decisions realment fan que l'anandtech sembli un anunci de vendes i t'oblides de tota aquesta plataforma hepatitis dels resultats. Espero que arreglis aquest control de manera que el celX es pugui comparar correctament amb 9900K i les properes parts de refresc celX! I és clar, parts de l'ADMDT.

Se suposava que havia d'haver una part2 a la revisió i9-7980XE i que mai va passar, així que els jocs de referència no s'havien fet mai, i i i 9-7940X tampoc s'han provat. L'HDT és una plataforma de jocs des que no té suport de l'ECC i no està comercialitzada com a plataforma d'estació.

I si la informació diu que la part de 8-34 és ara "el millor" que hauries d'estar provant les seves parts de la bandera HeDT que també es van declarar que era la millor.

P.S. Estaria bé si també es pot fer una referència a Zwit per totes les crítiques de cpu. Funciona totalment a la CPU sense acceleració de la GPU i ve amb una prova de punts de referència que s'ha construït a l'app. Zwit és una aplicació molt comuna 3d aquests dies. També és útil mencionar en una revisió quants polígons o nivells de subdivisió es poden mostrar en el pinzell del cpu abans de veure una lenta. Gràcies.
"Ian, com pots reclamar que 9900k és el millor quan mai vas posar a prova les parts de l'hepatitis en jocs?"

Perdó? Tenim els 7900X, 7820X, i un parell de filers per a una bona mesura. Al llarg d'això, com més lluny siguis a l'escala que vas a Intel HeDT, més avall serà la velocitat del rellotgeturbo, que disminueix l'actuació dels jocs.

Ho sento, jo només estava buscant els productes de la bandera i no tenen bancs de jocs, 2990WX, 2 950X i 7980XE, aquestes parts superiors de "millors" no tenen punts de referència de jocs. Volia veure com es comparen amb els 9900k o amb el cel refrescat que sortirà. Si per exemple algú vol comprar un xip que sigui bo per a la representació de raigs i jocs de joc, etc.) Volen veure tots aquests bancs.