L'ADM és més ràpid que el 7?

Dos dels processadors d'ordinadors millors de 2022 són els tipus d'Intel Core i7-12700H contra AMDzen 6900HS, però amb molts altres factors que afecten el rendiment portàtil, és difícil comparar-los amb el cap. Així doncs, quan Lenovo em va oferir l'oportunitat d'executar la versió 'Intel' del seu excel·lent Slim 7 Pro X portàtil, que havia revisat anteriorment en la seva encarnació ADM, vaig saltar a l'oportunitat de posar dos portàtils molt similars en contra de l'altre.

Jo dic que l'Atxenvery és similar, perquè, malauradament, no són idèntics. D'acord, tots dos van utilitzar la Gvidia GeForce RTX 3050 GPU, cosa que significa que us vam comparar directament amb les CPU. La diferència més important, més enllà dels processadors, era que la versió ADMD executant el Ryzen 9900HS CPU va gaudir 32GB de 6400MHz LPDDR5 RAM . La versió de l'Intel Core i7-12700H es va carregar amb l'EB de 5200 MHz LPDDR5 RAM. Això vol dir que mentre els resultats de punt de referència són prou propers com per mesurar les diferències de rendiment, podem dir que podem ser realment científics. I la Ryzen 9, 6900HS és una versió de baix potència d'aquest xip mentre la base i7 és plena potència.

Tot i així, els resultats eren interessants, si no són revolucionaris. Principalment van demostrar que l'elecció entre Intel·ligència i ADD no és kdesut tan clara que l'actuació només pot marcar la diferència.

El rendiment està a prop, però no hi ha cap cigar

He revisat la Slim 7 Pro X amb un Ryzzen 9, 6900HS, una CPU de 35watt 8-core/16-thread que funciona a 4.9GHz. Tal i com s'ha mencionat anteriorment, el portàtil també va ser equipat amb 32GB de LPDDR5 RAM i un 1TB PCIe 4.0 SSD. El Slim 7i Pro X va ser equipat amb una base de 45 ones i7-12700H amb 14 nuclis i 20 fils, corrent fins a 4.7GHz. S'utilitzava 16GB de 5200 MHz de LPDDR 5 RAM i un 512GB PCIe 4.0 SSD.

En els nostres punts de referència intensius de la CPU, els resultats estaven barrejats. El model ADM va ser darrere de Geek 5 en mode únic que esperem que l'MD caigui darrere de la Intel·ligència i en multi-cor on es pot esperar que l'AD es faci càrrec. La portàtils punt a prop del mateix en el PCMarx 10 punts de referència complets que mescla una varietat de tasques de productivitat i creatives.

En la nostra prova de màbrake que codificarà un vídeo de 420MB com H.265, la versió de Intel·ligència tenia uns segons més ràpid però la diferència era UID significativa. Tingueu en compte que vaig provar en ambdós modes de rendiment equilibrats i de rendiment usant la mateixa utilitat Lenovo Vantage, i els resultats es publiquen a la taula. En Cinebench R23, la versió ADM va ser més lenta en una solacore i una mica més ràpid en mode multicoriu.

La diferència més gran va arribar al Premiere de Pugetbech, que s'executea en una versió en directe d'Adobe Premiere Pro. Aquest punt de referència permet tant la CPU com la GPU, i el Slim 7 Pro X era un artista sòlid per a un portàtil de 14 polzades amb un RTX 3050. Almenys va ser un 60% més ràpid que els portàtils executant els gràfics integrats Intel·ligència Iris Xe. Però la versió d'Intel era més ràpida. Es va puntejar un 31% més ràpid en mode equilibrat, i la seva representació va muntar un altre 8% en mode de rendiment. La versió ADM no ha pogut completar el punt de referència en mode de rendiment, de manera que això fa que la versió de l' Intel·ligència sigui encara més ràpida.

El punt de referència Pugetbech té diversos components, incloent Exporta, reproducció i efectes de la GPU. La diferència més gran entre les versions ADM i Intel va arribar a la puntuació de la reproducció, on l'ADM va detectar 62. 5 i Intel·ligent 122. 5. Intel·ligència té diverses optimitzacions d'Adobe, i clarament, optimitzava aquest conjunt de tasques. Donada la discrepància en la quantitat i velocitat de la RAM, Intel·ligència és el guanyador clar en aquest punt de referència.

És segur dir que per a la productivitat de la CPU i les tasques creatives, aquestes dues CPU coincideixen de manera similar. Els motivadors impressionants donen una puntuació més baixa de la potència de l'AMD. A Adobe apps, Intel té la iniciativa. I amb la mateixa RAM, potser el xip d'Intel fa encara més endavant.

Vida de bateria

Tots dos Slim 7 versions Pro X que vaig provar va venir amb bateries de 70 hores i amb la mateixa pantalla 3.5K IPS. De manera que, és just comparar les seves vides de bateria i treure algunes conclusions, com a mínim donada la implementació de Lenovo installs.

Mentre el xip d'Intel podria ser significativament més ràpid en un dels nostres punts de referència, el xip ADM és molt més eficient. Això ajuda a la seva puntuació més baixa d'energia així com a les efficències generals de la seva arquitectura.

Connectivitat

Una altra diferència entre l'Intel i l'ADM és la connectivitat. El seu ús no és el més significatiu, sinó el funcionament amb les fitxes d'intel·ligència TroboltCity name (optional, probably does not need a translation) 4, que és tant més ràpid i proporciona millor suport per a mostrar que la majoria de connexions USB-C, incloent-hi el USB4 més recent. I la màquina 'Intel' té la Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.2, en comparació amb la versió ADUlis Wi-Fi 6 i Bluetooth 5.1.

Una diferència, però té sentit?

Així doncs, hauries de triar el Sindicat Lenovo Slibit 7 Pro X o el Slibit Intel·ligent 7i Pro X? Què és millor, els 6900HS, o els 12700H?

Hi ha aproximadament igual rendiment del Ryzen 9.900HS i el nucli i 7-12, però a Adobe aplicacions, on 'Intel' és més ràpid. El nucli i7 també és més ràpid en una actuació única, la qual cosa podria marcar la diferència en l' ús dia a dia. Després, obtens el benefici del trobolt 4 i la Wi-Fi 6E amb la versió Intel·ligència.

Però també tens una vida de bateria molt més llarga amb la versió ADM d'aquest portàtil. De fet, la discrepància de la vida de la bateria és un podria ser més significatiu que l'actuació delta. El 'Pricing' és difícil de determinar donat Lenovochs pencantat per barrejar les seves configuracions disponibles i els costos, però la versió AD també és menys cara que un model d' intel· ligència configurat de manera similar.

Finalment, l'elecció es redueix a algunes especificacions estretes. Però probablement hauries d'utilitzar el rendiment sol per prendre la teva elecció.