Per què és tan lent 'Intel Celeron'?

Enllaços ràpids

Comentaris

No obstant això, em sorprendria molt si fins i tot el factor d'arrossegament de tenir a les instruccions multimèdia manualment reduiria la velocitat 'observed' d'un processador 2, 4GHz a sota que d'un Penti 1GHz. Sembla una gran resistència per a ser capaç de efectivament inferior a la velocitat del processador. Per tant, hi pot haver altres factors que afecten les velocitats "observed" dels dos processadors - Mida de la memòria cau, mida física, velocitat de disc dur, DVD-Rem a un cert punt, el que altres guff s' està executant mentre que el DVD/ media s' està executant (AntieVus i similars), com s' han fragmentat els discs durs, per anomenar- ne unes quantes. A més, la carta gràfica sovint farà un munt de treballs quan es reprodueixin DVD, de manera que aquest pot ser un factor obvi. A més a més, a menys que sigui part del teu treball veure DVD, és poc probable que els ordinadors s'hagin configurat (o maquinari o programari savi) per a una actuació òptima de DVD!

En altres paraules, és impossible (o, possible - però una mica sense valor) comparar dues màquines diferents amb diferents arranjaments, només basant-se en les seves velocitats de processador.

De totes maneres, una CPU decent de P3 amb 512m ram sovint tindrà la mateixa o mugró que un Cemleron 2.4Ghz donar o prendre una mica.

Hi ha moments en què el pur cavall extra de la cpu de 2.4Ghz sortirà a l'antic PC, especialment amb la memòria (l'antic SDRam no pot córrer tan ràpid/ canviar tantes dades com el nou DDR ram)

Molta gent et dirà que tots els Celerons són escombraries. No estic segur dels últims dos anys. Sospito que el Duron / Sempron és millor valor i artista... però els Prescott 'D' es poden superar molt bé si és requerit.

Si el teu Celeron 2,4 no batega un P3, llavors hi ha alguna cosa malament. Alguns pensaments aleatoris:

1. Hi ha alguna cosa alentida a la BIOS? 2. Estan tots els millors conductors carregats per a la pissarra? 3. Són els dos PC que tenen el mateix OS? Tots dos estan executant el mateix sistema de fitxers? 4. Els PCs tenen la mateixa quantitat de RAM? 5. Un PC té discs més ràpids que els altres?

He d'admetre que una vegada vaig veure un P3 vèncer un P4, però això va ser com a servidor de fitxers Linux i va resultar ser perquè el P3 tenia un conjunt decent de discos SCSI que Linux va poder córrer molt més ràpid que les unitats IDE barates del P4 (que originalment s'havia construït per a l' ús d' escriptori).

Utilitza 256mb ram i certament realitza així com un client 2Ghz P4 Dell que només va arribar amb 128mb ram que era el més lent que he vist mai! (òbviament que en Dell necessitava més memòria ja que estava escrivint constantment al disc) més que estava executant un recurs de porcs a Norton AV i AOL9... tristament va utilitzar RD- RAM que és obsoleta i no és barat actualitzar. Més increïblement el client havia pagat 2000 lliures per aquest PC amb un PC amb un 1 17 anys de TFFT just fa 3 anys i ella estava feliç de reemplaçar el PC ja era lent.

Crec que estàs parlant de les targetes "x1" CPI-Express, que significa que hi ha una xarxa de dades de velocitat i altres cartes, això no significa "x16" PCI-Expressions que usen un lloc que és més de 4 polzades de temps.